靜夜史

魯哈尼當然不是伊朗的罪人，伊朗軍方總是想推翻他，是伊朗內部兩派之間的權力爭奪而已。

魯哈尼這個人其實還是有點特色的，雖然是教士集團，頭上包著頭巾，身穿長袍，從不西裝示人，似乎展現的是一種保守派的形象，但其實魯哈尼算是伊朗政治家當中的溫和勢力和改革勢力的代表。

舉兩個例子：

第一，當年魯哈尼可是在西方留學的，而且他的政府有很多類似的人和新鮮血液。

魯哈尼曾在英國求學，英語不錯，意識形態也沒那麼保守；

他的外長扎裡夫，也曾在歐美留學，更是一個外交能手；

甚至魯哈尼內閣的通訊部長，只有36歲，更是代表了對新事物的支持。

第二，魯哈尼在十多年前就是伊朗核談代表，曾化解伊核矛盾。

十多年前哈塔米擔任伊朗總統的時候，核問題其實就出現過，當時魯哈尼是哈塔米時期的核談代表，負責和歐美打交道。

在魯哈尼的安排下，伊核問題才沒有影響伊朗大局。

哈塔米下臺後內賈德上臺，重啟核計劃，不用魯哈尼了，這才導致伊朗如今和西方關係持續緊張至今。

以上兩點可知，魯哈尼和伊朗國內一些保守派和強硬勢力不同。

魯哈尼還是有開眼看世界的眼光的，也是具有大局觀念和開放意識的人。

這是哈梅內伊也能支持認可他的原因。

哈梅內伊當然不願意整天被一群強硬派包圍，讓伊朗利益受損，也願意有更多拓展伊朗利益的能人出現，並且平衡保守派勢力。

同時魯哈尼的這種特色也是他能夠連任並擔任兩屆總統的原因之一。只是最近因為伊核協議出問題，伊朗經濟太差，才導致更多人不滿，也才給伊朗的軍方強硬勢力打擊他，甚至要推翻他的藉口。

木春山談天下

伊朗窮兵黷武，無休止與美國鬥狠。導致政治上被孤立，石油經濟凋零，民怨沸騰，時局不穩。

問題當然出在最高領袖哈梅內伊一意孤行上。但若要承擔責任，只能是魯哈尼！

哈梅內伊是先知穆罕默德的傳人，是伊朗7000萬什葉派穆斯林信徒頂禮膜拜的神，伊朗《憲法》也授予了他至高無上、不可侵犯的地位。當然不能說他有錯，更不能讓他承擔伊朗陷入末路窮途的責任。誰要將矛頭對準最高領袖，那他就是活膩了！最近就有8位伊朗政治家活膩了，他們因聯名寫信呼籲哈梅內伊下臺，被合計判刑入獄74年。

若伊朗危局繼續發展，不排除魯哈尼會充當替罪羊，辭去總統職務。

伊朗軍方要推翻魯哈尼總統，讓他替哈梅內伊頂罪。這只是英國人的揣測推理。

推理邏輯是；蘇萊曼尼死於非命，軍方有怨氣。軍方又不填擊落了烏克蘭客機，魯哈尼不僅逼得他們承認，還揚言要追究軍方責任。軍方（革命衛隊）怒了！魯哈尼就一凡夫俗子，居然敢追究最高精神領袖麾下的聖神衛隊？

為了報復洩憤，於是軍方要推翻魯哈尼政府，讓魯哈尼為伊朗面臨末路窮途擔罪負責。

其實問題沒那麼複雜。若要魯哈尼下臺，哈梅內伊發一道“聖旨”就足以搞定！

伊朗的問題不能怨魯哈尼，他為維持伊朗非常努力，他不是罪人？

伊朗要怨就怨有人為何發起了伊朗復古革命走回頭路？為何要由虛無縹緲、食古不化的神去領導現代伊朗？

諶人

推翻魯哈尼，這是正常思維，沒什麼可奇怪的。

但是，所謂軍方時刻想推翻魯哈尼，這是汙衊。

在伊朗，始終存在所謂的強硬派和溫和派之爭。如，內賈德就是所謂的強硬派代表人物。作為強硬派勢力，對於魯哈尼奉行的親美媚美政策是堅決反對的不屑一顧，一心一意謀劃推翻魯哈尼政權，這是他們始終如一的目標。伊朗是人頭一票的所謂的選舉制度，強硬派依靠這個選舉制度推翻魯哈尼的溫和派，一點毛病都沒有。就如同，魯哈尼也是依靠選舉，推翻了強硬派從而執政一樣。這一切，在伊朗內部都是合法的，沒啥可質疑的。

但是，這一切不代表是軍方的行為。作為軍方，在任何國家都屬於強硬派的一方。如果軍方都是軟綿綿的，那還要軍方幹什麼？！這在任何國家都一樣。不信你可以查閱美國曆史，你可以去查，美國的軍方何時扮演過軟腳蝦的角色？軍方就代表強硬，這是慣例。因此，不能認為，由於軍方的強硬，所以魯哈尼的溫和派下臺就是軍方的問題。就如同，美國換屆選舉，有哪一位作者會質疑這是美國軍方作用的結果？這都一樣。魯哈尼政府下臺與否，與伊朗軍方的態度無關。

對於魯哈尼的命運，他下臺是歷史的必然，因為他即將到期了，下一任他不能再參選。他最主要的惡果是溫和派下臺。由於奉行的溫和政策沒能給伊朗帶來任何好處，溫和派必然成為犧牲品，這也是無法避免的後果。雖然魯哈尼的溫和政策失敗了，但是，作為伊朗，選擇溫和策略還是強硬策略，這是國家的選擇，而不是魯哈尼的錯誤。他的選舉策略就是要奉行溫和政策，這樣的政策得到了伊朗民眾和代表國家核心利益的教派集團的認可，那麼，他的上臺就是伊朗國家的選擇。所以，不存在魯哈尼是伊朗的罪人的說法。

石隙甘泉

親歐派的魯哈尼總統不是反對派，更不是世俗主義者，而是伊朗教士統治集團中的溫和改革派，他一直希望與美國談判，讓美國解除對伊朗的嚴酷制裁，受到以最高領袖哈梅內伊、革命衛隊為首的強硬保守派的反對，哈梅內伊1月下旬再次阻止了魯哈尼對美國的綏靖行為。

魯哈尼是不是伊朗的罪人，不同階層，不同政治立場的伊朗人有不同的看法，見仁見智，但他代表了伊朗親歐洲，嚮往美國的勢力。

前總統內賈德在8年的執政時間裡大力研發核武器，不僅被美國製裁，也被聯合國安理會制裁，被外部世界孤立，被迫閉關鎖國。

哈梅內伊見勢不妙，支持溫和改革派的魯哈尼上臺執政，打破孤立。正是在他的支持下，魯哈尼與安理會五常、德國舉行談判，並於2015年簽署了伊核協議，伊朗迎來了春天。

魯哈尼上臺執政近7年，最大的政績便是與六大國簽署了伊核協議，但是，美國2018年5月8日退出伊核協議在，伊朗在美國、法國、德國、英國的逼迫下，單方面履行伊核協議，伊核協議成為美歐套在伊朗脖子上的絞索！

在美國的極限施壓、法德英三國的忽悠下，伊朗內部不同的派系對伊核協議的去留產生了巨大的分歧，內部的對立加劇。

魯哈尼全心全意要保留伊核協議，畢竟這是他唯一拿得出手的政績，若伊朗也退出伊核協議，他的唯一政績不僅倒塌了，還會成為伊朗內外交困的罪魁禍首，必然會被強硬保守派趕下臺，這是恐懼的，也是極力避免的。

伊朗革命衛隊為主的強硬保守派傾向於效仿美國，也退出伊核協議，伊核協議對於伊朗僅剩義務，而喪失了權利，極大地損害了伊朗的國家利益。

而哈梅內伊對於美國退出後的伊核協議的態度很矛盾，既不想保留，又不敢退出，經常發生搖擺，時而支持魯哈尼，時而支持革命衛隊，因此，伊朗對西方的外交政策經常出現反覆，時軟時硬，週而復始。

哈梅內伊牢牢地掌握著伊朗的權力與局勢，他想讓誰下臺誰都只能下臺，沒有例外。他想讓魯哈尼下臺的話，只需要發表一次講話，魯哈尼就得宣佈辭職。如果魯哈尼拒絕辭職，哈梅內伊可以讓掌控著議會控制權的強硬保守派彈劾魯哈尼，把他趕下臺。所以，他根本不需要讓軍方發動軍事政變的極端方式將魯哈尼趕下臺。

魯哈尼雖然貴為總統，但在伊朗的政教合一，最高領袖掌權的體制下，他本質上是哈梅內伊的內外政策的執行者，對伊朗負有最終責任的人不是二號人物魯哈尼，而是最高領袖哈梅內伊。因此，伊朗的不同政見者的口號是：哈梅內伊辭職！而不是魯哈尼下臺。

飛狼

魯哈尼是伊朗的溫和派，在伊朗有崇高的地位，一直都主持著伊朗的政府工作，是伊朗難得的優秀政治家。魯哈尼也深受伊朗最高領袖哈梅內伊的嘗識，也得到了伊朗軍方的支持，深受伊朗人民的愛戴。因此，並沒有軍方想要推翻下臺的事實。

當然，也不排除，這是美國在故意製造緊張局勢，或者是吃瓜子的群眾的惡意想象。因此，不能夠說就是真的有這件事情。就目前的情況而言，魯哈尼和伊朗最高領袖哈梅內伊，以及伊朗的軍方的關係一直不錯。而且，軍方的軍事行動一直都要由哈梅內伊親自指揮的。因此，伊朗軍方是不可能在不徵求哈梅內伊同意的情況之下，將魯哈尼趕下臺。而題主所說的，只能夠是一種傳言，猜測，甚至是一種謊言。

目前，伊朗正在萬眾一心，清除間諜行動，反美勢力，平息動亂分子，抵禦美國的軍事威脅。而伊朗的軍政團結，是伊朗的最基礎法寶。當然，也沒有從任何正式新聞媒體以及官方的報道。因此可見，所謂的伊朗軍方時刻妄圖通過軍事政變，趕哈梅內伊下臺的消息，是子虛烏有的，是不切實際的。

伊朗確實面臨著內憂和外患，伊朗目前有許多的事情需要亟待解決，而伊朗根本就沒有任何軍政內鬥的跡象。儘管有一些政治人物持有不同的意見，但是，伊朗的軍方一直在哈梅內伊的牢固的控制之下，任何一點風吹草動，都要經過哈梅內伊的許可。因此，又怎麼可能在哈梅內伊沒有作出批准的情況下，對魯哈尼發動軍事政變呢？因此，不能夠將此事作為一個參考物，應當看到伊朗目前的軍政團結，驅除外辱的決心。而稱魯哈尼為伊朗的罪人，更是胡編亂造了。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

魯哈尼是不是伊朗的罪人，不同利益集團的評價當然是不一樣的。他是一個伊朗統治階層和伊朗民眾之間妥協的人物，他最近的一些行為也確實觸犯了軍方的利益。他雖然不受伊朗宗教集團以及最高領袖的待見，但在哈梅內伊找到更合適的總統人選前前軍方是不敢輕舉妄動的。

魯哈尼是伊朗政壇溫和派的代表，但他現在已經觸犯了軍方的政治經濟利益。魯哈尼是伊朗前任最高領袖霍梅尼的忠實追隨者，他和霍梅尼的關係就像現在最高領袖哈梅內伊和最高法院院長易卜拉辛.萊希的關係一樣緊密。在前總統拉夫桑賈尼執政時出任伊朗首席核談判代表，在2003年與英、法、德三國就暫停鈾濃縮活動達成協議。而2015年的伊朗核協議也是在他的力主下達成的。但是，他在上臺後已經觸犯了伊朗軍方的政治經濟利益：在經濟上，雙方圍繞著伊朗革命衛隊下屬公司的納稅問題鬥爭激烈。伊朗伊斯蘭革命衛隊控制著這個國家到建築業、金融業、房地產、基礎設施、外貿等諸多領域的經濟資源，每年的利潤高達數百億美元，但是卻不繳納一分錢稅收。魯哈尼在2015年就是試圖對伊朗革命衛隊控制的公司和企業徵稅但沒有成功。根據我國駐伊朗使館經商參處的公開報道，魯哈尼在編制2020年預算時再次表示，監獄不斷擴大的財政赤字，伊朗革命衛隊產業必須繳稅。在政治上，雙方因為誤擊烏克蘭客機問題兒矛盾加深。軍方試圖掩蓋事實真相，而魯哈尼則不惜以辭職向最高領袖施壓，最後公開了事實。而軍方由於這一事件威信掃地，被迫中止了對美國原定的一些軍事報復行動。在伊朗軍方看來，魯哈尼在對外政策上太過軟弱，在國內的抗議活動中離開軍隊支持又控制不住局勢，不滿情緒上升。

對於控制軍隊的最高領袖而言，目前還沒有比魯哈尼更合適的總統人選。魯哈尼是一個妥協的政治人物，並不是各方的理想人選：對於渴望變革的伊朗民眾尤其是大量失業的年輕人來說，他並沒有能夠推進改革，民眾的生活水平沒有提高，甚至連維持現有的生活水平都很難。雖然原因是多方面的，但他作為政府首腦難辭其咎。對於伊朗的宗教集團和軍方來說，魯哈尼已經觸犯了他們的利益，在經濟問題上，他不僅要對軍隊的公司徵稅，而且要對宗教集團的產業徵稅，這就影響到了宗教集團的經濟利益。比如擁有上百家公司的伊朗最大宗教基金會阿斯坦·庫玆·拉扎維基金會的控制人是伊朗最高法院院長易卜拉辛.萊希，而他被伊朗宗教集團認為是哈梅內伊的繼承人！在政治問題上，他公開表示：人民的自由與權利被忽略，但統治者的自由和權利被加重了。限制人民批評的權利只會導致窒息和效率低下。這番表態和剛被判處合計72年監禁的8名伊朗政治家沒什麼不同！而最近他和伊朗最高領袖圍繞著2月21日議會選舉的矛盾也公開化：他呼籲允許不同黨派的候選人參加選舉，而隨後伊朗最高領袖控制的伊朗憲法監督委員會秘書賈納賈納則指責他發表可能會被敵人利用的錯誤言論。對於魯哈尼來說，外有美國的極限施壓政策，內有改革派和宗教勢力的鬥爭，民眾和宗教集團的矛盾，缺少軍方支持的他將掣肘更多！

雲霄飛翼

魯哈尼不僅不是伊朗的罪人，從某種程度來說，他還是伊朗能夠與美國周旋而不倒的有功之臣。假如不是2013年魯哈尼上臺後接受其他幾個大國斡旋的話，估計就不是美國一個國家在制裁伊朗了！甚至包括俄羅斯都不得不對伊朗進行制裁。因為，在“伊朗核協議”簽定前，伊朗受到的可是聯合國的制裁。試想，如果遭到全世界制裁的話，伊朗是很難撐到現在的。

魯哈尼1948年11月出生於伊朗賽姆南省索爾赫市，自小就開始習讀伊斯蘭教法，因此具有了教士名頭。魯哈尼1972年畢業於德黑蘭大學法學專業，此後即赴英國攻讀法學碩士學位。因此成為伊朗為數不多的即熟知伊斯蘭教法又知曉現代法學的真正精英。正因為此，被霍梅尼收入麾下。魯哈尼這個人很特殊，他既是隸屬於戰鬥教士協會的教士，又是一個比較開明的改革派。因其留學經歷，熟知西方人的思維方式，所以，曾長期擔任伊朗的首席核談判代表。在他的靈活而又堅定的談判立場下，為伊朗的核開發贏得了時間，使國際社會對伊朗的制裁始終沒有成為“實錘”。可是，在內賈德強硬派政府上臺後，這一切卻改變了！魯哈尼靠邊站了，伊朗也遭到了聯合國長達近8年的制裁。

在魯哈尼擔任伊朗首席核談判代表期間，魯哈尼以“拖”字訣的談判方式，不僅使伊朗獲得了民用核能的開發，也避免了國際社會的制裁。可是，這一切都因為強硬派總統內賈德的上臺而改變了！內賈德上臺後宣佈實行強硬的核政策。自然也就不能再任用溫和的魯哈尼擔任首席核談判代表了！就任總統後不久，在第一次前往聯合國的講臺上，內賈德就發表了震驚國際社會的演講。他宣佈伊朗有權開發核能與核武器。不僅令國際社會愕然，也使伊朗遭受了前所未有的國際社會制裁。

2013年8月就任伊朗總統後，魯哈尼組成了比較溫和的精英班子。任用了一大批有著留學經歷的內閣成員。比如有著美國留學經歷的外長扎裡夫。魯哈尼的目的很明顯，那就是改變內賈德時期的強硬做法，與國際社會以妥協的形式爭取解除制裁。於是，伊朗政府與國際社會開始了談判。在俄羅斯等大國的斡旋下，經過艱苦的談判，終於在2015年7月20日達成了“聯合行動計劃”，即《伊朗核協議》。歐盟如約解除了對伊朗的制裁，美國也部分放寬了對伊朗的限制，使伊朗獲得了難能可貴的三年發展時期，大大的提高了伊朗的各方面實力。

美國退出“伊核協議”和對伊朗的“極限施壓”，給了伊朗革命衛隊和教士集團中強硬派質疑魯哈尼的理由。所以，導致了魯哈尼政府對局勢控制力的減弱。同時也激化了魯哈尼政府與革命衛隊及教士集團之間的矛盾。而伊朗革命衛隊“聖城旅”指揮官，伊朗軍方的實質性二號人物蘇萊曼尼將軍“被清除”後所導致的幾個事件，助推了雙方矛盾性質的變化。據伊朗消息人士透露，在如何報復美國等問題上，魯哈尼政府和革命衛隊及教士集團發生了矛盾。魯哈尼和扎裡夫主張不能採取過激行動，應該先使伊朗站在道義的制高點上，然後再選擇合適的機會報復美國。可是，革命衛隊卻主張迅速，大烈度的對美國進行報復，以挽回革命衛隊失去的尊嚴。所以，一直到拖到1月7日議會才批准對美國的報復方案。

伊朗於1月8日對美國的伊拉克基地進行了“選擇性”打擊。從某種程度來說，伊朗的報復行動“恰到好處”。既挽回了伊朗的尊嚴，又沒有造成美國軍人的過多傷亡（後來證明有56個腦震盪），避免了美國的二次報復。效果當然理想，也符合伊朗實力條件下的“反懟”方式。可是，革命衛隊此後的“神操作”，卻使伊朗面臨了巨大壓力。也使魯哈尼政府和革命衛隊的矛盾更加激化。

在伊朗對美國軍事基地發動報復性襲擊後，由於擔心美國的報復，伊朗革命衛隊不僅草木皆兵，甚至還有點“神經過敏”。因此，在高度緊張的情況下，操作人員居然將烏克蘭的波音737-800客機擊落了！從而引發了一場軒然大波。在擊落烏克蘭客機後，伊朗革命衛隊並沒有在第一時間通報魯哈尼政府，導致魯哈尼政府在應對國際社會質疑時極為被動。據說，最後還是在魯哈尼威脅要集體辭職後，革命衛隊才將實情告訴了魯哈尼。這也導致了雙方矛盾的公開化。

更加雪上加霜的是，由於客機上的乘客大多數都是伊朗人，所以，此次“誤擊”事件還發酵成了一場反對精神領袖哈梅內伊的抗議活動。這也導致了革命衛隊對魯哈尼的更加不滿。因為，革命衛隊懷疑魯哈尼和扎裡夫在利用“誤擊”事件試圖打壓革命衛隊和挑戰哈梅內伊。因此才有了革命衛隊要發動軍事政變推翻魯哈尼的傳言。其實，如果魯哈尼真的辭職或被推翻的話，伊朗面臨的環境將會更加惡化。從國際社會來說，普遍認為魯哈尼和扎裡夫是溫和派，是可以打交道的。如果換上強硬派的話，很可能會更加激化伊朗與美國及英,法,德等歐盟國家的矛盾。那樣的話，就會更容易導致戰爭。而從個人角度來說，魯哈尼此人還是比較開明和溫和的。舉一例足以說明魯哈尼還是能夠以大局為重的。比如，魯哈尼雖然身為總統，但他的弟弟也照樣因為貪腐被送進了監獄。也正因為此，魯哈尼在伊朗普通民眾中的威望還是不低的。如果軍方貿然推翻魯哈尼的話，未必明智。

卞競婉

魯哈尼並不是什麼伊朗罪人，但是魯哈尼所率領的文官集團和伊斯蘭革命衛隊方面確實有著客觀存在的矛盾，但是並至於說讓軍方推翻他這個政府。

說到這個問題的時候，可以參考一下1999年德黑蘭的學生遊行，當時的伊朗總統是哈塔米。伊斯蘭革命衛隊的高官蘇萊曼尼等人寫信給哈塔米，要求總統武力鎮壓學生遊行，否則軍方有可能會武力發動針對總統的政變。結果是，70多名伊朗學生失蹤，一千多人被捕入獄。

從這裡可以看出，伊斯蘭革命衛隊根本就不把總統放在眼裡，軍方的權勢已經達到了隻手遮天的地步，總統在他們眼裡並不算什麼。

我們看一下伊朗這個國家，伊朗總統並不是伊朗最高的統治者，最高統治者其實是宗教領袖哈梅內伊。伊朗憲法裡面，條條框框的去限制總統，而關於宗教領袖卻沒有限制。如今，哈梅內伊從1989年開始就是最高統治者，魯哈尼作為總統，只不過是哈梅內伊手下的一顆棋子，而另一顆棋子則是伊斯蘭革命衛隊。總統和伊斯蘭革命衛隊屬於是兩個集團，哈梅內伊從中掌握平衡。

伊朗最高領袖是哈梅內伊，伊斯蘭革命衛隊是守衛政權的，而莫名其妙又有個所謂的總統代表伊朗自由民主的象徵。（說實話，真夠亂的，這個伊朗總統頂多算是哈梅內伊聘請的總經理，免得人家說他獨裁，納粹都沒他弄的這麼麻煩）。

伊斯蘭革命衛隊在伊朗的政治、經濟、軍事、外交等方面都佔有非常重要的地位，前段時間被炸死的蘇萊曼尼都是有人提議當總統的人。而總統這一邊，同樣也是在政治、軍事、外交、經濟等方面佔據著重要位置的角色。在一定程度上，他們有著根本上的利益衝突，此消彼長的關係，內部鬥爭根本就不可避免。

尤其是，魯哈尼這一夥相對溫和文官集團和伊斯蘭革命衛隊這類激進派組成的軍事組織有著衝突，政見上就有這非常大的不和。

而關於伊朗軍方密謀推翻魯哈尼的新聞來自於英國的《每日星報》，前幾日，每日星報採訪了白金漢大學安全與情報研究中心的一個叫安東尼·格里斯的教授，這人在歐洲也是享有盛名。

他關於伊朗的推斷就是，伊朗伊斯蘭革命衛隊和總統魯哈尼之間矛盾重重，尤其是烏克蘭客機被擊落，魯哈尼直接間接的多次譴責伊斯蘭革命衛隊，讓伊斯蘭革命衛隊非常不爽。現在矛盾非常深了，想要制止這一切的辦法就是讓伊斯蘭革命衛隊推翻魯哈尼，終止這一切。

這個安東尼·格里斯的推斷並不無道理，他的意思很明確，總統和軍方有矛盾，衝突巨大。但是對於伊朗來說，哈梅內伊肯定是不願意看到魯哈尼被伊斯蘭革命衛隊推翻。那樣的話，掌權的變成了伊斯蘭革命衛隊一家獨大，軍事政治一把抓，嚴重威脅自己的統治。

軍武文齋

伊朗軍方時刻都想推翻魯哈尼政府，魯哈尼就是伊朗的罪人？很顯然，這兩者之間沒有必然的聯繫，伊朗的軍方想要推翻魯哈尼，不想讓魯哈尼繼續當總統，只能說明魯哈尼當政之後，執政方針不符合伊朗軍方的利益，和伊朗軍方的利益相背離，伊朗軍方才想著推翻魯哈尼，換上一個符合伊朗軍方利益的人當伊朗總統！

在伊朗，總統不是最高領袖，伊朗的最高領袖哈梅內伊，伊朗的法律是伊斯蘭教法，再加上1979年伊朗伊斯蘭革命之後，伊朗伊斯蘭共和國（جمهوری اسلامی ایران）的開國最高領袖霍梅尼親自組建了效忠於最高領袖的伊朗伊斯蘭革命衛隊，在這樣的情況下，哈梅內伊作為霍梅尼的接班人，就是伊朗革命衛隊的直接領袖，是伊朗8000萬人的宗教領袖，擁有罷免伊朗總統的權力。

伊朗軍方想要推翻魯哈尼，卻又不敢發動軍事政變，這是為什麼呢？因為魯哈尼有哈梅內伊的支持，伊朗軍方敢得罪魯哈尼，卻不敢得罪哈梅內伊。其次，伊朗的軍方應該區別對待，伊朗伊斯蘭革命衛隊和伊朗的常規軍事力量略有不同，伊朗的軍隊是第一次世界大戰期間俄國沙皇組建的“哥薩克騎兵師”，後來這支部隊效命於巴列維王朝，也就是說，伊朗軍隊是前朝巴列維王朝留下的，只有1979年組建的伊朗革命衛隊才是伊朗高層最信任的軍隊！

另外，伊朗軍方對魯哈尼不滿，和魯哈尼的政策有關，魯哈尼是一個溫和的改革派，伊朗軍方則是強硬派，就拿《伊核協議》來說，伊朗軍方更喜歡前總統內賈德，喜歡內賈德反美的態度，喜歡內賈德發展核武來自保，不喜歡魯哈尼和美國簽署《伊核協議的》，不喜歡向美國妥協，事實證明，魯哈尼在《伊核協議》問題上是失敗，被美國給騙了，簽署了《伊核協議》，最後有退出了《伊核協議》，還讓德國、英國、法國等國家來限制伊朗撕毀《伊核協議》，不讓伊朗擁核！

魯哈尼溫和政策的失敗打醒了伊朗，讓伊朗軍方和伊朗高層意識到，美國不是那麼容易對付的，沒有讓美國害怕的核武，伊朗無法自保，伊朗就是任人宰割的羔羊，就像美國在伊拉克狙殺伊朗聖城旅的少將指揮官蘇萊曼尼一樣，沒有核武，伊朗只能轟炸伊拉克的美軍基地草草了事，不敢對美國的戰爭行為發動大規模的戰爭！

伊朗現在是一步錯步步錯，如果當初聽前總統內賈德的，如果是反美的內賈德繼續當伊朗總統，伊朗不會活得這麼狼狽，伊朗不會像現在這樣被動，因此，伊朗軍方對魯哈尼不滿，是因為魯哈尼政策上出現了一定的錯誤，這個錯誤讓伊朗很被動！

老鱷魚觀天下

魯哈尼不是伊朗的罪人，雖然他貴為伊朗民選總統，但是這個民選總統要經過那個所謂的最高領袖哈梅內伊的任命才能生效，而且很多決策魯哈尼都不能做主，最終拍板的還是哈梅內伊，他才是伊朗真正的主宰者，伊朗今天所面臨的困境不能怪在魯哈尼頭上，應該怪在哈梅內伊身上才對，不過由於哈梅內伊是至高無上，且不容質疑的最高領袖，所以每次出現任何問題，都要魯哈尼這個總統出來背鍋。

伊朗被美國極限制裁之後，日子一天比一天難過，經濟接近崩潰，人民生活艱難，國內反對哈梅內伊的聲音越來越多，例如最近有8名政治家就趁機聯名上書要求哈梅內伊下臺，並且還要求修改憲法，從根本上限制最高領袖的權力，然後不出意外，這8名政治家都被關進監獄裡了，在伊朗膽敢質疑最高領袖都會受到懲罰，要求最高領袖下臺更是犯了重罪。

不過這些要求哈梅內伊下臺的人，他們的出發點都是好的，畢竟以哈梅內伊為首的教士集團和革命衛隊的權力太大，這些人幾乎不受律法的約束，例如革命衛隊就掌控了伊朗經濟的60%左右，伊朗最賺錢，最容易賺錢的行業都被革命衛隊把持著，而且革命衛隊的內部極其腐敗，內賈德當初就因為指責過革命衛隊腐敗不堪，因此被哈梅內伊踢出了政壇。

有人預測，隨著伊朗的局勢越來越惡化，不排除魯哈尼被哈梅內伊當成背鍋俠，讓他辭去總統的職位，這種可能性是存在的，但是效果肯定不會比以前好，因為越來越多的伊朗人已經意識到了哈梅內伊才是一切的根源。

伊朗軍方想t翻魯哈尼政府是來自英國一位情報專家的推測，這個推測並不完全正確，革命衛隊的確很不喜歡魯哈尼，而魯哈尼也不喜歡革命衛隊，前者主張對外強硬，後者相對溫和，魯哈尼很反感革命衛隊經常無視他，想幹嘛就幹嘛，不顧後果的胡來。

例如不久前革命衛隊誤擊烏克蘭客機之後，第一時間撒謊不是他們乾的，也沒有告訴魯哈尼政府事件的真相，當事情無法再繼續隱瞞下去之後，革命衛隊才被迫向魯哈尼承認是他們擊落了烏克蘭客機，魯哈尼知曉真相之後，當時就崩潰了，以辭職來威脅革命衛隊立刻向伊朗人民公佈事情的真相，魯哈尼還揚言要追究革命衛隊的責任，但是也不能因此就說革命衛隊要t翻魯哈尼政府，因為想要魯哈尼下臺，非常簡單，只要哈梅內伊發話就可以辦到，完全不需要革命衛隊大張旗鼓的去推翻他。

革命衛隊的確想讓魯哈尼下臺，但是哈梅內伊目前還需要魯哈尼，再說了，魯哈尼為了維持伊朗的利益，付出了很多努力，個人的能力也非常優秀，這樣的人不是隨隨便便就能下臺的。

關鍵字: 伊朗 哈尼 環球軍事