不从堂堂主
你的观点，只适合于辽阔的森林，不适合于人类社会！否则，人类社会最终会走向毁灭！
我是一个人的秋天
弱肉强食是很公平的。但是是有前提的。弱肉强食只能用在动物界，如果用在人类就不合理了。我们是一个法制国家，只能用法律来解决不公问题。如果用弱肉强食来解决那就国之不国，家之不家！
响石5
在当今天文明社会上，提出人与人之间弱肉强食是没道德，没人性，是强势霸道主义思想，是西方提出的森林法则，不适用东方文明社会。弱肉強食是动物之间为了求生存，展开的互相激烈的生死存亡的争斗，是以强凌弱，以大欺小，以肉食动物吞吃草食动物。因为它们是牲畜动物，而不是人类。人类的思想行为已和动物有了本质上的差别。自从人类能用语音互相交流，他们互相团结，互相帮助，为了生存生活，共同应对自然灾害和野兽的袭击，团结合作。只有互相团结才有力量，逐渐才产生文明人类社会。弱肉强食思想是战争根源罪魁祸首，是世界社会不稳定重要因素，它泯灭了人性，是不受欢迎的。
老福头A
什么时候恐龙重新称霸地球，将人类当食物，你就不会说公平了。哼！
gaotzy
弱肉强食，这是丛林法则，对于野兽和动物来说，公平、公正、合理。人在变成人之前的类人猿时期，也是适用的。
不过，人之所以是人，就应该像个人的样子，不能等同于野兽和普通动物。否则，就不能算人。
一，有人如果这么认为，那他的思想和意识，就仍然还处于动物和野兽阶段，不能算真正意义上的人。就是一种强词夺理。
二，人是灵长类高等级动物，即使偶尔有这种意识，这么想一下，也是正常的，但如果这么去做，这么对待任何人，那就不如畜生。
三，人的社会生活，必须在社会公理道德和法律框架中生存和发展，如果一味以动物和野兽丛林法则来做，就会变成社会和大多数人的公敌。
止水如心
我觉得弱肉强食，本身就很公平，你怎么看？
我看弱肉强食不是人的本能，在今天的社会里不是人吃人的社会，有优生劣汰，这句话也不是把没本事人吃了，或者把他除悼，这是在工作刚位上说的没技术的人，当然没本事的人也不看你有本人吃的油汤，他自已也有清汤，也能生存。
大爱无疆283961496
人类从弱肉强食走到了现在难道要倒退回去？？走到今天就是为了不争不抢，但是再这条路上遇到困难了也是正常的！为什么？我养了两只小狗三只小猫，一群大鹅和几头猪，它们总是抢着吃，后来我用鞭子给矫正过来了，现在和谐了！
顾LAO
我的做法顺其自然，有的所谓专家说：多脂肪有利于身体健康，有的说：多脂肪损害身体健康，有的说：喝茶有利于身体健康，有的说喝茶不利于身体健康，我认为全是鬼话，我的生活方式，顺其自然，69周岁身体健康，退休近10年医保卡从来没使用过，一直不复任何药物，每个人身体状况不同，应该是因人而异，不可一概尔论。
念战友情
对野生的食肉动物来说，弱肉强食，没有什么公平和不公平而言。而此话用于人类，就是大大的不妥。因为，人类是高级智慧的物种。
迟金燕1
弱肉强食不公平，可大自然是无法抗拒的，可大伙发现了吗？越是食物链底层，它的生育周期都短，而且产籽量特别高，也就是说他描小，可它多吃不完，它们照样生生不息。
