雲绯
《甲午风云》是中国早期的经典电影之一，对于普及甲午战争知识、激励人们海防意识等方面发挥了重大作用，不过因为当时对于甲午战争的研究还比较粗浅，因此剧中除了道具之类的错误外，其中也不乏一些历史错误，下面根据记忆印象来列举一些：
一、丰岛海战济远舰炮手王国成自发开炮击伤敌舰，最后却被方伯谦除名。
在剧中，方伯谦是一大反派，因此在剧中表现非常不堪。丰岛海战时济远逃跑时炮手王国成还是自己决定开炮射击日舰，日舰中弹以后逃跑，方伯谦却依然下令济远逃离战场。后来更是怀恨在心，将王国成除名，王国成不得不改去致远舰。
但是方伯谦虽然存在很多问题，但是并没有这么不堪。首先一点，济远开炮并非自发行为，而且虽然清军的报告上提到了尾炮击伤敌舰，但是这一说法并没有得到日方资料证实，日舰在丰岛海战中都没有受到严重损伤。此外王国成在海战后其实是得到了表彰，还得到了赏银，实际上也正是因为有了钱，王国成才主动申请退役，回乡种地去了。
二、在丰岛海战后李鸿章对北洋水师进行了检阅，并发现炮弹存在问题。
李鸿章检阅北洋水师其实是在1894年的5月，早于丰岛海战。这个并没有什么历史争议。导演这么处理，应该是为了保持电影的节奏感，并引出炮弹质量这个问题，这个其实可以归于艺术夸张需要。
至于检阅时发现炮弹装填沙子，并归咎于当时洋商为了谋取暴利所为，这也并不正确，但是一些穿甲弹装填沙子是正常情况，不是质量问题。
三、战前北洋水师召集各舰舰长，商议如何对敌。
这个也和历史不符，历史上丁汝昌并没有那么多时间召集大家开会，只是定远舰上部分人员简单讨论了一下。
四、刘步蟾在剧中也是反派，不仅私自修改命令，改变队形，还下令提前开炮。
这个实际上也与历史不符，在当时刘步蟾因为和北洋水师洋员泰莱关系不好，所以泰莱在回忆录里写了很多抹黑刘步蟾的话，但是近些年经过考证，证明泰莱所言大多不实，刘步蟾是被认为抹黑。
而且刘步蟾当时在北洋水师军中威信很高，甚至超过了职务还在他之上的林泰曾，他的能力也是毋庸置疑的。海战中在丁汝昌受伤以后，也是刘步蟾代替指挥。这个错误应该是当时这方面历史研究不足造成的，倒不能怪导演。
五、联合舰队的旗舰变成了吉野。
这个错误有些不应该，因为联合舰队旗舰是松岛这个并无疑义。可能是致远撞沉吉野的故事流传广，吉野太有名，所以导演在这方面做了一些改动。这个应该属于艺术夸张需要。
六、济远上的水兵不满方伯谦的逃跑行为，将他枪杀。
这个完全是虚构了，历史上方伯谦是战后因为临阵脱逃被判斩首，这个也是纯艺术加工虚构而成。
七、致远因为炮弹用尽，决定撞击吉野，吉野调头就跑，在追击过程中致远被吉野用鱼雷击沉。
实际上并没有证据说明致远上炮弹用尽，而且致远的航速也是无法追上吉野的，致远的冲击还是为了打乱日本的队形。此外在海战中吉野并没有发射鱼雷，致远沉没原因根据目前的史料记载，可能是鱼雷殉爆，也可能是锅炉爆炸，但是肯定不是鱼雷。
此外在片中还有在致远追击吉野是日本水兵跳海逃生的镜头，这个也并不存在。
以上就是个人印象里的片中历史错误，因为看的时代过于久远，印象可能有误，希望大家指正补充，谢谢。
不沉的经远
方伯谦之死
但现代史学界已经将刘步蟾翻案还其清白，方伯谦却没有这个待遇。者足以证明他确实不干净，但可能也存在部分指责与历史真相不符的情况。
所谓假冒伪劣炮弹填沙土的谣言
雲绯
《甲午风云》这部老电影非常经典，我认为该片至今依然是反映甲午海战最好的电影。当然这个评价是从艺术角度来说的，从历史角度看，确实有很多与历史不符的地方。
一、中日军服都与史实不符
双方海军军官的制服都是白色，这显然是受到了电影拍摄时海军制服的影响，而实际上北洋海军是深蓝色，日本海军是更深的藏青色，而且并非西式军服，而是有点中式风格。
二、日方旗舰有误
电影中描写日本海军旗舰是吉野号，实际上吉野只是第一游击队旗舰，联合舰队旗舰是松岛号。
三、炮弹填沙子有误
电影中致远号发射礼炮时，由于弹筒里都是沙子没有火药，所以炮弹不响。编剧不知道的是，北洋海军的炮弹并非带有金属药筒的整体式炮弹，而是使用丝绸药包的分装式炮弹，而且药包内的黑火药也不是类似鞭炮的沙状，而是六角药饼，是不可能用沙子冒充的。
四、致远追击吉野有误
电影中最激动人心的是致远追击吉野的情节，但其实致远航速只有十四、五节，吉野有二十二点五节，致远是根本追不上吉野的。
五、致远被鱼雷击沉有误
电影中致远躲避鱼雷的情节相当惊心动魄，但实际上日本海军为了避免鱼雷被打爆，战前抛弃了鱼雷，而且当时鱼雷最大射程只有四百米，有效射程一般是二百米，必须抵近发射，是不可能远远偷袭的。
六、致远击毁西京丸有误
电影中日本海军让西京丸去牵制致远，结果被致远击毁。实际上西京丸是一艘商船改造成的代用巡洋舰，只有一门120毫米炮，是海军军令部长的座舰。海军军令部长是联合舰队司令的上级，后者不可能让西京丸去担负作战任务。海战中西京丸被北洋海军定远、广丙、福龙等舰艇误认为日本运兵船进行了攻击，但其中不包括致远。
七、经远先被击沉有误
电影中经远先于致远被击沉，实际上是致远先沉没后，经远才被第一游击队四艘日舰包围击沉的。
八、刘步蟾的形象有误
由于和外国顾问关系不好，刘步蟾一直是外国顾问回忆录抹黑的重点，电影显然受了影响。实际上刘步蟾才是海战总指挥，丁汝昌受伤后 正是刘步蟾指挥舰队一直英勇作战，直到逼退日本海军，战后因此受到表彰。
九、日本海军并没有悬挂美国旗帜偷袭
电影中这一情节曾经深入人心，实际上并无此事。
十、王国成并没有调到致远号上
电影中用尾炮击中吉野的济远炮手王国成，作为普通水兵的形象代表，塑造成一个调到致远号上，最后牺牲的英雄形象。实际上王国成在拿到赏银后离开了北洋海军，因为赌博输光了，很年轻就病死。
海军史研究会员
一、丁汝昌受伤轻重
二、刘步蟾形象大翻个
三、北洋水师没有足够的炮弹，炮弹多被偷工减料填沙土
四、邓世昌的致远舰中鱼雷沉没
小方说历史1990
我是老威，我来回答。
老电影《甲午风云》拍摄于1962年，是我国历史上非常优秀的一部彩色电影，该片讲述了邓世昌在中日甲午海战中反对李鸿章主和，指挥北洋舰队英勇抗击日本海军，在弹药用尽后，率领致远号战舰硬撞敌舰吉野号，不幸被鱼雷击中，以身殉国的故事。
由于当时的社会环境以及对甲午战争研究的很多不到位，所以也出现了很多不符合历史事实的地方，在此由我一一道来。
1、双方军服不符合史实
根据影片提供的场景，北洋水师穿着一种白色的军官军服，而士兵则是穿着胸口带圆形补子的军服，这些军服在历史上是没有过的。
历史上真实的军服是这样的。
而日军的军服也是搞错了，日军司令官伊东右亨穿的是民国海军大礼服加上了一些混搭，如日本的勋章、民国时代的勋章等。身边的日军舰长河原要一（当时吉野号的舰长）穿的是抗战胜利之后国民党海军的美式军服，帽徽都直接用的国民党海军的帽徽，只是扣掉了上面的青天白日。
真实的日军海军军服是这样的：
2、西京丸号被击沉
在影片中，邓世昌指挥的致远号经过一阵火力输出，击沉了日军的西京丸号。当然是为了体现主角邓世昌的英勇，但是在实际的黄海海战中，中日双方损失比是5:0，北洋水师被击沉了5艘战舰，而日军一艘也没有被击沉。
在影片中可以清楚的看到，西京丸直接被炸成了两截。
3、日军一度被北洋水师，尤其是邓世昌打的非常狼狈
在影片当中，当然也是为了突出邓世昌的能力，一度北洋水师打的非常厉害，日军军舰连连被击中，甚至其旗舰吉野号的旗帜都被打了下来，日军被打的非常狼狈。
日军主将，应该是伊东右亨被打的挂彩了。
但实际上，在整个黄海海战中，日军除了比睿号中弹大约30发以外，其他的战舰中弹数量都是个位数，也就是不足10发，所以也不会被打的如此狼狈。在影片中，光是致远号就击中吉野不下10次。
4、北洋水师战前会议
在黄海海战开展前，北洋水师组织了一次战前会议。而在实际的黄海海战中，双方实际上是一场遭遇战，北洋水师根本没有时间召开一次全体舰长级别的战前会议。
5、方伯谦逃跑
影片为了体现方伯谦的胆小形象，构造了方伯谦逃跑的时候，打死了不愿意听从命令撤退的一名士兵，自己亲自掌舵撤离战场。
实际上方伯谦任舰长的济远号在黄海海战中确实撤退了，但是在过程当中打死拒绝撤退的士兵不符合史实。
6、丁汝昌提前阵亡
在影片中，刚开战的时候丁汝昌所在的定远舰一马当先冲向敌军，结果被日军来了一轮齐射，丁汝昌中炮身亡。实际上丁汝昌是在最后北洋水师困守刘公岛的时候，最终为日军全部歼灭的时候吞食鸦片自杀的，不是在战场上被对方大炮炸死的。
7、邓世昌接管舰队，挂起帅旗
在影片开战的时候，由于丁汝昌被对方炸死，期间上的帅旗被对方打掉，邓世昌“果断”地在自己的战舰上挂起了帅旗，充当了旗舰。在实际的黄海海战中，邓世昌所在的致远号始终都不是旗舰，旗舰一直都是定远号。
8、刘步蟾的猥琐
在影片中，为了突出邓世昌的形象，其他队友基本都是“猪队友”的存在，尤其是舰队的总兵刘步蟾（实际是北洋水师的二把手），在开战的时候竟然挂错了信号，命令全体舰队呈一字横队迎战，而在战争过程中胆小怯战，表现得十分猥琐。
实际上在整个海战过程中，刘步蟾作战还是很勇猛的，基本没有怂。
好了，基本就说这么多吧，大概我个人看了下黄海海战这一段，片子时长2个多小时，稍微看一段就有很多不符合史实的地方。
不过个人感觉总体上来说还是一部非常优秀的影片，在1962年那个时代能拍出这样的片子也确实不容易。我们也不能用今天的眼光来看待过去的影片，还有很多不符合史实的地方，就有待大家去挖掘了。
不过作为影片来说，我认为也不必太过于较真。
老威观史
除了大方向之外，1962年拍摄的电影《甲午风云》，在其中的历史细节方面做的很差，很多甚至于真实的历史南辕北辙，也影响了很多观众对历史的了解，当然由于那个时代对历史的考证并没有几十年后的今天这么精确，出现很多细节上的偏差也是不能理解，只能算是时代的差异吧。
细数一下电影版甲午风云与真实历史的冲突。
1、电影开头的丰岛海战，应该在松岛号上指挥的日本联合舰队海军司令伊东佑亨错误的出现在吉野号上，还在军舰上发布命令:秋津洲号攻击运兵船高升号，浪速号攻击广乙号，实际上顺序完全搞反了；事后在北洋水师的酒席宴上，方伯谦讲述丰岛海战经过时提到广乙号逃跑触礁沉没，事实上广乙号是与日本夜鏖战了很长时间后被击毁搁浅，并没有出现逃跑触礁沉没的情况。
2、对刘步蟾的描述完全失实，当然这是受困于那个时代的历史局限性，一些有关刘步蟾错误的历史资料还在流传，造成电影中对他的描写完全成了反面人物。
3、过于拔高丁汝昌与邓世昌的亲密关系，在实际历史中，两人的关系比较一般也只是上下级，而在电影中丁汝昌经常私会邓世昌，甚至单独带他找李鸿章请战，这些都是不现实的。
4、李鸿章校阅北洋海军的时候，致远号因为炮弹质量问题无法发射礼炮，视察的李鸿章竟然询问这艘军舰是哪艘军舰，以及舰长是谁，事实上作为北洋水师的创始人，怎么可能不认识自己的主力战舰和指挥官。
5、邓世昌在甲午战争之前，因为直言进谏而被李鸿章革职查办，实际历史上并无此事。
而随后的黄海海战中，由于电影中需要宣传邓世昌的形象，造成很多细节失实。
1、刘步蟾挂错信号导致北洋舰队阵型错乱，历史上不存在。
2、经远号沉没于致远号之前，实际情况正相反。
3、西京丸号被致远号击沉，历史上不存在，在真实的历史上，西京丸号在黄海海战中虽然中弹很多，但并无人员死亡。
4、电影中最有意思的一句台词，吉野号遭到致远号的连续打击后，错误出现在吉野号上的伊东佑亨竟然大喊:命令西京丸缠住邓世昌！编剧大哥，历史上西京丸号上的最高长官是日军海军司长桦山资际，级别比伊东佑亨还高，你伊东佑亨让自己的领导上去送死，开国际玩笑吧？？？
辽宁资深球迷
受限于拍摄时间、拍摄条件、拍摄背景等诸多因素，《甲午风云》除了故事大方向基本没错，在细节上，对诸多史实都进行了大幅修改，还虚构了许多情节。
艺术作品为了主题需要，进行再创作也是可以理解，不过影片里为了拔高主角邓世昌的形象，为了衬托邓世昌，对其他人进行的改编，颇为让人无语。
在今天看来，效果反而有些适得其反，画蛇添足。
丰岛海战后，济远号水兵王国成操作尾炮退敌，本来就是件子虚乌有的事情，影片里还安排了王国成受到方伯谦排挤，愤而转投邓世昌，就算真有这回事，邓世昌也不敢收，因为这无视了北洋海军章程。
随后，邓世昌怒斥日本政府特使罗皮尔——李鸿章震怒——邓世昌被革职——战前又被重新启用。这也是虚构的情节，大概导演想表现的是除了邓世昌，其他人都是主和派、窝囊废、贪生怕死，只有邓世昌正义无比，坚决主战。
身为管带，也就是总兵，邓世昌如果真的是这样不会考虑全局，只顾自己感受的愤青性格，谈何去指挥昂贵的军舰，最多只能做个肤浅易怒的小兵。
为大将者，最重要的是气度，真像电影中那样，邓世昌的智商又被拉低了。
为了突出邓世昌的形象，导演还把北洋水师其他将领形象贬低。
对刘步蟾的丑化，我认为尤其不可接受。
影片中，刘步蟾贪生怕死，故意错发信号，导致北洋舰队失去先手，受到重创。
刘步蟾是北洋水师右翼总兵，一度是与丁汝昌竞争提督的人选，在北洋海军中地位仅次于丁汝昌。在海战中，丁汝昌开战即受重伤，接替他指挥的，正是刘步蟾。
他亲自坐镇的定远舰作战应用，"不稍退避"，始终在战场坚持作战，并重创了日本舰队旗舰松岛号。
大东沟海战结束后，定远号在刘公岛搁浅，为了避免落入敌手，刘步蟾最后下令将定远号炸毁，自己则与爱舰共存亡，殉国自杀，年仅43岁。
除了人物，对战斗本身的修改也比较大。
影片里，邓世昌竟然下令致远号挂起帅旗代替旗舰指挥战斗，在旗舰和指挥官都存在的情况下，这种行为会严重扰乱己方舰队，是会被送上军事法庭的，电影这种安排，又忽略了福建船政学堂高材生邓世昌的专业素质，把他塑造成了个不懂海战的蹩脚指挥官。
此外，电影里安排邓世昌指挥致远舰击沉了日军舰西京丸。黄海海战的结果，大家都清楚，日舰没有一艘被击沉，西京丸一直服役到1927年才被日军拆解。军舰损失这样的情节都能胡编乱造，对史实缺乏起码的尊重。
邓世昌及致远舰全体官兵固然是英雄，但我认为他们并不需要这些虚构的情节来表现其高大形象，这些情节，是对邓世昌的不尊重，更是对北洋水师其他官兵的不尊重。
当然，也不能把锅全甩给导演，这部影片，是在特定历史环境下的一部献礼片，承担着政治意义，如果不这么拍，不要说上映，恐怕根本开不了机。
60多年前，这是无可奈何的事，以今天的眼光来看，这是一部打着鲜明时代烙印的电影，会对不明真相的吃瓜群众起到误导作用。
小院之观
《甲午风云》的“故事”很多，一是在当时，二是在几十年以后。
影片本身，不符甚至歪曲历史事实的人物主要有两个。一是对爱国将领刘步蟾形象的完全歪曲，其“奸诈阴险狡猾毒恶”的原因可能很多，本人更愿相信是在特殊的拍摄背景下，为了更好突出民族英雄邓世昌的“高大全”形象。二是对贪生怕死的败类方伯谦最终下场的处理，在电影里，不杀不足以平民愤的方伯谦是被艺术的处理为让王国成等爱国官兵杀死的，实际上，方伯谦是在战后被清政府处斩的，这固然有外界强大压力因素，但方伯谦临阵逃脱，死得一点都不冤枉！
影片之外，几十年后，“花絮”灿烂。一是方的孙女，曾经的美国华人商会会长吧，强烈要求中国政府：不得公开播映电影《甲午风云》，不得在中学历史教科书中出现方伯谦名字。我们政府的态度不得而知，但作为中学历史教师，我确实发现，方伯谦真的从中学历史教科书中“消失”了。二是方的孙子，曾经的东海舰队司令，组织了几十个权威砖家，“造出”了一本著作《西征战将方伯谦》，公然为方翻案，只是“史料”太假，终成笑料…… 这在当时，“中华读书报”的真实报道则更利于去伪存真：历史，永远都是历史！虽然，黄河尚有澄清日，但泾渭绝对分明！
如義齋人
《甲午风云》是影响了几代中国人的一部历史题材电影，影片中成功塑造了以邓世昌为代表的北洋海军爱国官兵的形象，使得北洋海军、甲午海战这些历史得到了极大的普及，这种效果是学术论著所难以企及的。
也因此，很多国人对北洋海军、甲午战争的印象受到了这部电影的影响。由于创作拍摄的时间较早等问题，事实上《甲午风云》用今天的眼光来看，可以说充斥着与史实不符的地方。虽然挑一部电影里的史实问题，尤其是挑一部半个多世纪老电影里的史实问题，多少有点抬杠的意思，但考虑到这个电影是很多国人甲午战争、北洋海军历史知识的重要来源，挑一挑影片中的错误也有了超出影片之外的以正视听的价值。
《甲午风云》中的史实错误遍地，归纳起来，主要的地方有下面一些：
一、大历史叙事的混乱
影片中的历史背景是甲午战争，但是在叙述顺序上为了服从剧情艺术创作的需要，进行了明显的颠倒混乱。最主要的就是，在甲午丰岛海战之后，突然插进了一段李鸿章检阅北洋海军的内容。
而真实的历史上，1894年李鸿章校阅北洋海军发生于当年的5月份，丰岛海战则是7月25日的事情。
二、人物塑造的典型错漏1·刘步蟾
《甲午风云》电影中，受当时中国近代史研究成果的影响，将北洋海军右翼总兵刘步蟾塑造成了一个贪生怕死的奸猾小人。而这实际上是源自于北洋海军洋员泰莱在回忆录中的故意扭曲描写。
三、人物塑造的典型错漏2·方伯谦
北洋海军“济远”舰管带方伯谦，在丰岛、黄海二战逃跑，最后被清政府处死。而在影片中为了加强戏剧性，是在黄海海战中逃跑时被水兵李仕茂当场杀死。这个桥断，实际上是出自对《甲午风云》剧本创作影响很大的话剧《甲午风云》，只不过话剧《甲午风云》在进行艺术夸张创作时，将历史人物的真名都改去，显得更为谨慎。
四、人物塑造的典型错漏3·丁汝昌
北洋海军提督丁汝昌，在甲午战争中于威海保卫战时自杀殉国。《甲午风云》电影里，丁汝昌却被提前到黄海海战中中炮阵亡。
五、人物塑造的典型错漏4·邓世昌
《甲午风云》中，邓世昌因为擅闯二堂，以及在李鸿章检阅时为民请命，被李鸿章下令革职、摘去顶戴花翎，以及邓世昌愤懑不已弹琵琶明志等。这些都是无中生有的戏剧化编造。
六、人物塑造的典型错漏5·王国成
《甲午风云》中，水兵王国成是个非常典型的人物，但是围绕王国成的故事基本全是艺术创造，大部分和历史不符。
七、军事历史的典型错漏1·炮弹装沙子
《甲午风云》拍摄时，使用的军舰道具主要是人民海军装备的清朝军舰“永绩”号（人民海军更名为“延安”），舰上所装备的主炮为苏联制B-34型100毫米舰炮。受此影响，影片中出现的火炮细节、操作过程，以及弹药，体现的实际都是B-34型100毫米炮的内容。
也由此，历史上北洋海军弹头内装沙子的克虏伯实心弹，被演绎成发射药筒里的发射药被人换成了沙子。事实上，参战北洋海军军舰的中大口径舰炮都是弹头和发射药分离式，根本没有发射药筒，也根本不存在发射药被换成沙子的事情。
八·军事历史的典型错漏2·万金油威海
历史上，北洋海军在甲午战争中出没频繁的基地是旅顺、大连湾以及威海。而在《甲午风云》电影中，为了艺术创作的需要，将几处地点简化成一个符号化的威海，抓日本间谍在威海，李鸿章阅兵在威海，王国成谈恋爱在威海，邓世昌弹琵琶在威海，连北洋海军护航大东沟，也变成了从威海出发。
九·军事历史的典型错漏3·黄海海战前的军事会议
影片中，当北洋海军完成护航返航时发现日舰，此后丁汝昌召集各舰舰长一起到旗舰开会讨论。真实的历史上根本没有发生这种临战前还有功夫开大会的事情。
十·军事历史的典型错漏4·美帝国主义帮助日本
影片中多次出现美帝国主义暗中支持日本的桥段，诸如在外交活动中拉偏手，以及日本军舰打着美国国旗作掩护等等。这些艺术创造，都是20世纪50、60年代特殊历史环境下的产物。
十一·军事历史的典型错漏5·日本海军只有4条军舰
《甲午风云》电影中，出场或者出现名号的日本军舰，只有“吉野”“浪速”“秋津洲”“西京丸”4艘，其中“吉野”被塑造为日本司令官所在的旗舰，“秋津洲”被塑造为一艘鱼雷艇，“浪速”“西京丸”则成了打酱油的军舰。这显然和真实的历史不符。
（活跃度仅次于“吉野”的鱼雷艇“秋津洲”）
因为这种设定，于是影片中将“撞沉吉野”赋予了撞沉日本司令舰的重要意味。
而影片中，无论是击沉“高升”，还是击沉“致远”，都成了鱼雷艇“秋津洲”的活。
十二·军事历史的典型错漏6·中日双方服装全错
影片中，北洋海军军官穿着的是一种历史上根本没有的白色军服。而北洋海军水兵穿着的也是历史上根本没有的胸口带着圆形补子的军服。
（影片中北洋海军的军事会议。近景里的军官们穿着的全是莫名其妙的白色军服，但诡异的是，背景里的几名群众演员所穿的似乎却是清代海军军官服原品）
（影片剧照。可以注意日本舰长军帽上那个抠掉了青天白日的民国海军帽徽）
至于日本海军的情况则更可怕，实际上穿的主要是中华民国军服。日军司令官身着的是一身民国海军大礼服（混搭了陆军大礼服肩章、日本勋章、民国嘉禾勋章等等），鬼头鬼脑的日方舰长则是直接穿了抗战胜利后国民党海军的美式军服，其军帽似乎还是原品，帽徽也是直接用的国民党海军帽徽，只是把帽徽上的青天白日给抠掉了。
除此之外，诸如抓日本间谍，“致远”舰炮弹打光等等，也都是与史实不符的地方，就不再一一赘述。
实际上，这个问题不如改成《甲午风云》中有哪些和史实相符的地方更具有难度。毕竟，从这部电影中挑错太容易了。
最后补充一句，从电影中挑史实不符之处主要的目的不是批评这部电影，而是提醒电影不等于历史。按理说这原本是个常识，但是我们周围还是有太多人的历史知识源自影视作品。
海研会
趣谈史间奇事，晓悟历朝真理！
这部老电影《甲午风云》，从某种程度上来说真的是部老电影了，因为它的拍摄时间是上世纪中期，而这个时间段拍摄的电影比《西游记》的拍摄时间还要早，其知名度也因为那个年代的宣传而变得更加广泛。
与历史不符的具体分析
《甲午风云》这部电影从某种程度上来说，美化了这场战争，既然美化了这场战争，就必然有很多的与历史事件真实发生的过程所不相符的事情，以及诸多镜头的存在，可能会有误导观众的情况。
不相符的地方一，丁汝昌在定远舰被砸伤。
根据清朝历史记载，丁汝昌在参与甲午海战的过程中，因为身居高位被炮弹所砸中，砸中之后直接从舰桥的顶端摔了下来。这样的一个高度摔下来，带来的伤害和打击是致命的，丁汝昌也在此次炮击过程中受伤严重，甚至一度昏迷不醒。
而在电影镜头当中，我们根本无法看到丁汝昌被砸伤之后所带来的严重性，仅仅是后背象征性的捶了一下。因为在当时的情况之下，丁武昌已经年近5旬，如此高度摔下之后，又经过船舱一些物件的砸中，已经丧失了战斗能力，这一点是与历史不相符的。
当然尽管丁汝昌被炮弹砸中，可是在重伤之下依然拒绝回到自己的舰仓内部进行躲避，而是坐在甲板上，鼓舞士兵，让自己的手下奋力追敌。
不合理事件二，刘步蟾的糊涂账。
丁汝昌的北洋海军此次战败有两个主要负责人，第一个是丁汝昌，第二个就是刘步蟾。刘步蟾与丁汝昌的关系非常复杂，事实上刘步蟾的确是一个好人，可是也有自己的人生污点。
简单来讲，刘步蟾因为得罪了某个洋人掌权被某些人严重黑化，并且在整个清朝历史当中，对于刘步蟾的记载也是讳莫如深，顾左右而言其他。因为刘步蟾本身就是一个非常复杂的人，这样的一个复杂之人很难去解释，只不过在短短的两个小时的电影当中，想要完整的阐述他的个人发展以及个人在北洋海军当中的影响力和在此次战役过程中的作用，基本不可能。
《甲午风云》这场电影当中的刘步蟾，更多的是参考当时的历史记录以及相关文献，而近50年以来，关于刘步蟾的个人形象发生了重大转变，百姓对于他也有着诸多方面的考量。
除此之外还有一点需要注意，那就是甲午战役之所以失败，很大程度上的因素是炮弹问题。根据中日双方的数据对比，不难发现，甲午海战直到结束，日本的开花弹还剩下1200多颗，而北洋水师在此次战役开始之前仅仅有3000余枚炮弹，而3000余枚炮弹当中很少是开花弹，更多的是实心沙土的，这样的沙土弹威力更小，影响力更小，在战场过程当中所能够起到的打击能力更是少之又少。
【感谢大家的耐心阅读，小生在此谢过！】
