指尖帝國
你所說的人我想才華橫溢做事專注人品不錯可能要用上"號，因為一個人有真正的才華是不會外溢的，如果外溢就是不實的表現。如果一個人有真才實學它會作出正確的選擇，而正確的選擇是成功的要素那麼是不會沒有成功的道理。
劉老107409131
且慢！且慢！有沒有搞錯？！！
才華橫溢，就是成功！一表人才，也是成功！人品不錯，更是成功！辦事專注，是成功的要素，一定會成功………為什麼？！題主您不認為這些都是成功呢？！您的成功要求讓大家很不理解！
世界上的成功人士很多，各行各業都有。只是一一
有些人的成功，默默無聞，不為人知。
有些人的成功，呼風喚雨，招搖過市。
有些人的成功，功德圓滿，普渡眾生。
有些人的成功，達濟天下，濟世救人。
有些人的成功，威武不屈，保家衛國。
有些人的成功，德高望重，善愛大眾。
有些人的成功，富澤桑梓，光宗耀祖。
有些人的成功，明哲保身，善良躬行。
有些人的成功，安貧樂道，逍遙自在。
有些人的成功，英勇頑強，彪炳史冊。
有些人的成功，工匠精神，愛崗敬業。
有些人的成功，科學思想，發明創造。
正因為成功的人很多，科學才發展。正因為成功的人很多，人間才美好。正因為成功的人很多，社會才進步。
當然，您認為不成功，肯定是您慾望太強，要求太高了。或者是自我估值過高，心生不滿。要不是被社會上妖言惑眾的所謂“成功學"洗腦了。………。對不起，多言了，“度君子之腹”不好，還是自我思量吧！
一一喜茗堂龍新久
2019年5月28日
生活中有茶，茶中有健康！
喜茗堂
木秀於林，風必摧之；
堆出於岸，水必湍之。
品優於群，路必坎之；
行高於眾，人必非之。
名利場上，小人太多；
紅塵奔競，暗箭難防。
君子濟世，李鬼劫道；
黃牛累死，騾子居功。
正人詞窮，屑小理長；
黃鐘譭棄，瓦釜雷鳴。
俗話說:"男敗幹錯行，女敗嫁錯郎"。人生在世，機會與人不是很多，一個人若不能正確把握時機選擇奮鬥道路，失敗則不可避免。因為你無論多麼優秀只是表現在某一方面，並非你處處過人，當你的優勢失去生存與發揮空間時，你便會平庸無奇啦。也等於你已經失敗無疑啦。所以智慧之人一定要能對自已有所認知，既知道自已的長短實力，所謂人故有自知之明其義意正在於此。成功與失敗更重要界定標準是要取決於你作為人長期自我修練凝成的堅定意志力強弱上。多有人失敗是敗在意志毅力不足上，使本已鑄就的基礎塌坍，這樣也就喪失了成功的機會，徒勞地荒廢掉了你多年的努力成果。雖說再重新奮鬥是可以的，可人生就那麼幾年，路也只是那條你能走，喪失掉也就昨日黃花啦……謝謝！
祥溫玉祥666
有才無德，缺乏家庭素質教養，人品道德修養最差的蠢貨垃圾人。
無德無才是蠢才，無德有才是害才，有德無才是庸才，有德有才是人才。
手機用戶期盼海陽的彩
為什麼有的人才華橫溢，一表人才，人品也不差，做事情也比較專注，但就是不能成功呢？
這可是一個完人，一個可以讓許多異性極度瘋狂的完人。想一想，要外表有外表，有內在有內在，有人品有人品，有才華有才華，那還需要什麼呢？
需要的無非兩個字——錢和權。
所以說不能成功，無非就是錢和權沒有達到世俗的要求，沒有能夠真正讓人刮目相看。但是，到底多少錢、多大的權才能算是成功呢？顯然，不同的人有不同的標準。
從個人的因素來看，極有可能屬於有智商、無情商一類。也就是說，人很聯盟，也能夠做好各種各樣的事，完成各種各樣的任務。但是，卻未必能夠實現很好的效益，也很難獲得領導的賞識。因為，凡是有才和有品的人，都是比較清高的，世俗的那些事，他們不會去幹。自然，也就不可能得到重用，不可能被安排到重要崗位，不可能獲得很大的權力和利益。
反過來，沒有這一切，又會被世俗所壓倒，被世俗認為是不成功的人。這就是現實矛盾，也是世俗帶來的問題。關鍵就看自己如何對待了，如果想保持良好品格，就不要在乎這些方面，更加認真地做好自己。成功，是相對的。有錢有權，不代表成功。活得開心，活出口碑。
譚浩俊
想要成功是很難的。並不是說你長得一表人才，很有才學，各個方面都很好就能成功，成功除了自身的努力之外，還要很大程度的看運氣。和機會。就如雷軍說的一樣，站在風口豬都可以飛的起來。還有很多的成功是靠關係的，一些富人教你怎麼成功的其實用處並不大，因為你沒有看到他身後的人在幫他，就如比爾蓋茨第一單生意第一桶金就是他的董事長媽媽幫他搞定的，中國很多人都是有這強大的後臺。這樣才更容易成功。如果沒有強大的後臺，那就得靠機會，靠運氣，馬雲，馬化騰他們這類人就是趕上了互聯網發展的初期，抓住了機會才成功，不過在這樣一個發展已經趨於穩定的時代，想要暴富想要成功不太容易。
胖小好
我是經歷過人生苦短，起起落落的人，對成功感覺很深。有句話是這樣講的，機會是給有準備人的，小成就靠磨難，大成功靠災難。我是經歷過磨難的，熬到退休了，總算退休金可觀，衣食無憂。還在奮鬥中的人們，你們要想一想，四平八穩度過一生，就像白開水一樣，無味，那來成功。
劉承澤3
什麼是成功？家纏萬貫是成功，還是大庇天下是成功？
才華橫溢是指的琴棋書畫還是柴米油鹽？一表人才是指的無大缺陷還是萬里挑一？人品不差是指的人人交口稱讚還是丟進人群裡一秒沉底？做事情比較專注是指正事專注還是遊戲娛樂目不轉睛？
小編不覺得用概括性的語言就可以定位一個人是否成功的格局，可能這些特徵具備了成功的某些條件，但卻不是充分必要條件。
換句話說，成功的一百個條件裡，你具備了97個，但若沒有足夠的天時地利人和，依然與成功有一步之遙。
成功雖然不一定是偶然，但一定是眾多偶然之後的必然。何況，現在尚未成功，不代表未來就不能成功，因此，自己先奔著成功所具備的條件去努力，把結果交給天意，很多時候就是命中註定的事情。
孫建波
題目中的成功我估計題主應該是把它等同了傑出，是一種相當的成功。
前不久，我剛好看到了一個調查結論，恢復高考幾十年以來，各省的高考狀元，沒有一個能成為某行業的領軍人物。正如題主問的，才華橫溢，一表人才，人品也不錯，工作很專注，就是難以成為大才。
其實還有另一種講法，越是聰明的人，越是難以成功，這種講法就包含了上面兩種現象。
為什麼很聰明的人難以成功呢？主要有以下原因:
一、越聰明的人越專注，越固執，越難突破一些思維。
很早我看過一個故事。美國一房東，打算放棄一棟別墅，於是打了一個廣告，一棟別墅轉讓，單價一美元。廣告打出後沒人相信，按照常規思維，單價一美元，還不夠廣告費，沒有這麼蠢的人，都認為是陷阱。最後是一個傻乎乎的人，抱著試一試的態度去看看，最後得到了意外之財。原來房主打算送給別人，怕別人難以接受，就決定一美元轉讓。就像馬雲在聯合國上班一樣，不要工資也不好，只好要了一美元工資。越聰明的人越固執，越是死腦筋，很容易進入死衚衕。很多科學家在某一領域很專注，可他在其他方面會顯得很愚蠢。所以，在一些需要綜合能力很強，智商、情商要求都要高的行業，他們就不適應了。
二、越是聰明的人越是患得患失，考慮太多，缺乏冒險。
馬雲就講過，阿里巴巴初期經歷過很多困難，很多人看不到希望，最後，聰明的人都跑了，留下的都是些傻乎乎的人。
做大事的人必須要敢闖敢幹，敢於冒險，敢於創新。改革初期，鄧小平就要求大家，要解放思想，要摸著石頭過河，不要膽小怕事，怕出問題。事實證明，一大批敢闖敢幹，敢於開創先河的人，成就了一番偉大的事業。那些怕虧本，怕出問題的人，最終只能給別人打工。
三、越是聰明的人越是喜歡懷疑一切，找別人的問題，體現自己更高一籌。
什麼事他都喜歡從壞處著想，你跟他請教什麼事，他都會講，這個事最好不要搞，他會給你指出很多可疑之處。機遇必須要靠把握，要搶抓。有風險的事不敢做，等沒風險了別人都做完了。
四、過於聰明的人，過於計較，容不得吃虧，不願意付出。
其實吃虧是福，沒人喜歡跟那些一點都不願意付出的人合作、共事。我們喜歡將某些人過於聰明，過於計較，不想付出，總喜歡佔別人便宜的人，形容成“幾頭鳥”，跟這種人打交道容易上當。做小事靠聰明，做大事靠人品。這句話一點都沒錯。任正非要是自己要了百分之幾十的股份，沒有把利益讓給大家，估計就沒有了今天的華為。
其實真正頂級聰明的人是大智若愚，有些聰明他自以為聰明，其實只是小聰明。大智若愚的人，他會懂得抓大舍小，小聰明的人他會貪小便宜吃大虧。李嘉誠就講過，我做生意就堅持一條，能夠賺百分之二十，我只賺百分之十五。只有讓別人多賺，他才會喜歡跟你做生意，喜歡長期與你合作。
