宵緣
談談我的看法。我外甥今年3月份研究生畢業，也就是一般院校，到省城一家房地產公司工作，工資8500，加上租房補助、餐補、交通補貼獎金，年收入十五萬。
我侄子初中畢業後基本沒好好上學，儘管後來弄了箇中專文憑。幾年來到處打工，現在自己開貨車，競爭激烈，一年到頭風裡來雨裡去，這裡限行，那裡罰款，也掙不了幾個錢。
過去一個同事，女兒中醫藥大學博士畢業，在北京某大醫院工作，十一結婚，老公是博士後。
我所在的單位，有幾個小包工頭，他們雖然文化水平不太高，但都能設計一般的建築。
前幾天在老家，跟小叔叔聊，他們在建築工地工作，因為看不懂圖紙，只能幹一些技術含量的工作。
這都是身邊實實在在的人和事，我也絲毫沒有看不起工地打工者的意思。不要只看眼前，未來社會競爭肯定是知識的競爭。不讀書真的不行，許多單位，學歷就是最基本的門檻，你說自己本事大，學歷達不到，門都進不了。上邊說的研究生、博士都是剛參加工作，前途不可限量。考不上大學幾乎就沒機會讀研究生、博士。人就是這樣，越努力越幸運，在應該讀書的年紀一定要好好讀書。
趙興亮44841202
三千塊錢請不到農民工，三千塊只能請個大學生，這是去年招工的行情。在長沙一個月嫂月薪六七千。裝修建築工二三百元一天。酒店服務員醜女一個月包吃住至少四千。現在不是講文憑的時代，（當然去機關事業單位文憑越高越吃香）到企業大學生眼高手低，並不受待見。
老來得易
這個段子不一定是調侃，有它的現實依據。
第一，現在的農民工大多都是體能與技能的複合式人力資源。
與以往過去的那種搬搬磚，剷剷土，看看大門等簡單技能性勞動相比，他們所從事的工作具有更高的技能性和體能要求。如，我們常見的家裝中的鋪地磚，日工資大都在1000元左右，即使是除去正常的休息日，月工資也已經達到了2萬多元。還有很多與此工種相類似的工作，工資都超過了1萬元。如此高的工資，一個應屆畢業生是不可能與之相比的。
第二，大多數應屆畢業生所具備的知識、技能、經驗，還談不上較好的價值創造，而農民工所從事的工作崗位，所創造的價值都遠高於應屆的大學畢業生。
第三，農民工的稀缺性，決定了其薪酬會遠遠高於應屆生。雖然科技的發達，使很多體力勞動崗位被機械和智能機器所取代，但從目前企業的用工情況看，吃苦耐勞性的崗位仍然佔據了超過30%以上的用工量。然而現在我們超過80%的用工供應是應屆大學生。這就註定了農民工的高薪酬。
另外農民工的勤勞，善良，誠實品德，也吸引著企業使用更多的農民工。所有這些都表明，農民工的薪酬高於應屆畢業生的薪酬，將會持續很長的時間。
孟廣橋說人力資源
這不是段子，這是事實。且讓我慢慢道來（地址海南海口）！
前段時間，家裡裝修，我也時常請過農民工，當初價格也真的是嚇我一跳，包天三至四百，包工當然算起來也差不多。他們說這是市場價，我也真去了解了，無論是建築工地還是臨時僱工，的確是市場價。按海口的平衡收入水平，看上去感覺工價是高了。通過了解，他們基本上都異口同聲說道“那得養家餬口呀”！是啊！農民工出來幹活，他們的家庭狀況基本上都是上有老下有小需要照顧，異地打工吃喝拉撒住都得花錢，異地來回奔波都得花費，如果工資少了真的是難以接受。相對於剛畢業的大學生來說，工資收入基本上是一個人開支，正所謂一人飽全家飽的狀況，因此，工資低點貌似也可以接受。如果已是成家或家裡需要照顧的大學生，工資低了當然是不行的。
改輛床車去旅行
農民工與大學生不是一個層次，基本沒有可比性。農民工處於工作第一線，什麼活都幹，帶有危險性質的，髒活，累活農民工都幹，並且具有一定的工作經驗及技術含量，工資高點正常，而且他們工作地點，性質，季節也不同，工作環境相對較差，各種保障缺失，工資水平也不穩定，處於有活就幹，無活閒著再找活幹的狀態。而大學生就不一樣了，農民工能幹的工作大學生不一定幹得了，而大學生所幹的事業農民工也未必懂，並且，大學生的工作性質，工作環境，以及各項保障待遇會正規完善，這點農民工就辦不到。另外，大學生大都幹些技術含量高的工作，比如製作工作規劃，檢查驗收工程質量，看圖紙，技術指導以及人事管理等，是管理者，而農民工大都是生產第一線，雖然其中也有懂技術會管理的農民工，但決對是少數，所以，廣大的農民工是被管理者，孟子說過；勞心者治人，勞力者治於人，就是這個道理，因此，農民工工資高於大學生是正常現象，也是表面現象。實際上，綜合考量，大學生的總體收入是遠高於普通農民工的。
草沾
怎麼能這麼比？缺氧？農民工，臨時工，短工！大學生是人材，相對來講工作穩定，找到工作是合同工，企業負責社保六金一險！農民工一切保險自己負擔！日薪就是要高！月薪能同曰工比較嗎？這樣比農民工早成財主了！上大學何用？這樣耍屎蛋段子有得是！宣傳點正能量！
天地人曰月空
謝謝提問。這是模糊概念。所謂模糊概念，是指這一概念的外延，具有不確定性，或者說，概念的外延不清晰，是模糊的。本段子中所提及的，3000元錢僱不來農民，只能僱個大學生。其中，僱這一概念，就是模糊的。我們知道，僱，就是自己出錢，找人為自己做事，或幹活。而在本段子中，只說3000元錢僱人，也沒交待僱了人，做什麼事，或幹什麼活。再說，要論時間的話，也沒提僱用多長時間。顯然，段子裡即沒說做什麼事，又沒提僱多長時間，自然就無法計算，被僱人的勞動報酬。因此，至於3000元能僱誰的問題，無從評論。所以說，這是模糊概念。愚見，望笑納。
笑誹
看本題，卻附現時。
在鄉下，感覺本科生，大專生有的的確不行，他們四處工作大約在兩千元左右。還不如平常一個打工的，更不如技校出來的學生。
技校生，有的沒上過高中，甚至小學，只要在技校學到一技之長，到社會上就能掙大錢，如開剷車的，摸過來就能幹，成了技術工。當然還有很多……
可憐的本科生，大專生有的甚至於在校學的不對口，造成轉行，從零開始，四處碰壁！
誰又能想到他們的父母更可憐呢？……
流浪老農工
上高中那會總以為坐辦公室的錢多，上了班才知道，幹什麼活拿什麼錢！辦公室裡面就幹部工資高，其他的辦公室人員錢是真少！我們這裡按崗定薪，崗位按照勞動強度，風險程度和責任大小劃分，段辦的核算員，行政班，一個月扣到手3000到3500，一線的調車員扣到手5500到6000，但是要倒班。核算員就是月底忙，要忙著做工資表，考勤表，公休假什麼的，平時挺閒，除非領導給你找事。又想少貢獻，又想多拿錢，你把單位領導當傻子了！而且我們這個地方經常出事，工作節奏也緊，壓根就不會有那種外行管內行的情況！從學校出來就進辦公室的那種的，沒幹活一線的，職位晉升根本沒你的事！[捂臉]
馳突孤燕
大家好！我是湘西九哥，針對題主這個問題，說說個人的觀點：
一、是段子，也是真實情況；
二、是對那些不學無術的所謂大學生真實寫照；
三、是對那些無硬本事卻心高氣傲的所謂大學生無情嘲諷；
四、學歷只不過起到敲門磚作用，硬實力卻永遠是核心竟爭力。
