郭裡市華
糧食當然是別漲價好。
糧食為什麼要漲價呢？中國有句俗語“民以食為天”，如果糧食漲價的話，那對於很多人來說，是不是連飯都吃不起了呢？再說，糧食是人們日常生活中不可或缺的食物，就跟汽車需要油一樣，每個人的生活中都離不開吃飯，糧食漲價只會增加人們的生活負擔，讓人們對價格思考再思考，對於很多不是自己種地的窮苦家庭來說可能會面臨一天都吃不飽的狀況，因為糧食價格上漲帶來的是工業產品的上漲。
首先，糧食是農民辛辛苦苦種出來的，大家可能會覺得糧食漲價會增加農民的收入，但事實不是這樣，糧食還是會按原價售出，真正賺到的人則是通過糧食的二次加工生產出其他產品的人。所以糧食漲不漲價跟農民其實沒有太大的關係，相反，糧食不漲價的話，會有更多的人直接購買農民的糧食，一漲價的話，農民的收入就會變少，因為買的人少了。
其次，現在的科學技術越來越發達，袁隆平也發現了雜交水稻，糧食的產量也越來越高。而這些研究的發現，不正是想減少人們購買糧食的負擔，讓人們吃的起糧食嗎？倘若糧食漲價，人們發現研究成果有什麼用呢？不是白白耗費時間和精力嗎？
最後，糧食不漲價甚至是把價格降低，會讓生活在中國的人們感覺到更加的幸福，提高人們的幸福感，讓人們早些進入小康社會。糧食不漲價會讓每個人都能吃得起一口香噴噴的米飯，讓人們過上吃飽穿暖的日子，這也跟我們的為人民服務的宗旨和實現中華民族偉大復興的目標相近。
豬寶寶的公僕
任何東西隨著社會經濟的發展和人民收入的提高，合理上張都是正常的，但是由一小撮人操控瘋漲失去本身價值，給社會民生造成負擔，不但不是好事，實屬禍國殃民。今年的煙和豬肉的風波百姓十分反感又無奈。希望相關部門為百姓的建康穩定生活和國家穩步發展著想，高度認真關注
董滿憲
糧食價格是漲還跌好呢？我認為不能憑著人的主觀意志而左右糧價，而要由市場決定。目前我國糧食耕作方式落後，生產效率極及低下，成本高，收入少。美國相距中國有萬里之遙，但從美國進口的糧食除去運費及一切開支，價格反而比國產糧食價格低，這就值得我們反思。
農業的根本出路在於機械化，必須革除分散經營的生產方式，實行集團化、規模化、效益化經營，在國際市場上才有競爭力。
夕陽紅155908541
有朝一日糧食會象現在的豬肉一樣平常人消費不起，
天天喊小康，現在有百分之四十的人想吃一頓豬肉就困難了，又回到了從前我們小時候的時代想吃肉只有等到過年，但今年過年還不知道肉是什麼樣的天價，更不知道市場上有沒有呢
用戶1986928944251
糧食漲價其它行業就會跟著漲價，這四十年來的改革開放，所有的商品一直漲價走到現在，大家有目共睹。上世紀八十年代理發五毛，泥瓦工一天五塊，白麵一袋十五六塊，工人工資五六十。豬肉八毛一塊。那個時候的工資還是能購買的起糧食。到現在理髮二十，泥瓦工二百到三百。豬肉十三到十八，白麵一百一袋左右。各個瓜果蔬菜也都上漲，。我去了菜市場旁邊讓裁縫店的老闆娘裁褲腳，老闆說漲五塊了，不是原先三塊了，我說肉瓜果蔬菜漲價了，怎麼你們也漲價？我的手工錢不漲價能買起白麵大米瓜果蔬菜嗎？我們裁縫店的人也要生活啊。所以說糧食漲價工人工資就會漲，其它商品也會跟著漲。
用戶100460892779
現在的糧食價格，拿小麥來說，一個月之前我家裡剛賣完，是1.2元一斤，一畝地今年的產量不錯，賣到了1200-1500元。
這樣看來在我記憶中這次是畝產收入最高一次的小麥收入了，但是去掉種子錢+機械錢（耕地，澆水，撓地）還有化肥農藥加上幾天的人工，也就收入800元左右。
800元在當地上班的話也就是7天的收入，正好農忙要請幾天假，這樣算算現在種地真的不如上班，這也是很多的90後00後，選擇從來不種地的原因，我想全國各地的農民種地都是這個樣子吧。
如果說別漲價，明年還是這個價格也可以，起碼不算壞事，但是能夠漲價當然更好啊，農民種地，現在都沒有全職的了，除非是專業的菜農，沒有全職收莊稼的那幾天和種莊稼的那幾天就需要請假，去種地，所以一畝地如果收入太低的話，那麼農民還種什麼地呢？
我身為88年的人，我都不願意種地了，真是麻煩，弄一身很癢癢，收麥子的時候，而且太陽的暴曬，麥子也不是機器收完就賣，要拉回家裡，曬乾，等到合適的價格在賣，還要擔心下雨天不能淋溼麥子，還要裝袋子，人工扛著壘起來，算一算折騰最少要10個工作日，收入真的寥寥無幾。
糧食漲價了也會帶來物價的上漲，比如麵條，米飯，麵粉，麵包都要跟著漲價，這麼算下來的話，還真是錢怎麼來的怎麼花出去啊。以上是我對於農村這一問題的回答，歡迎評論區發表自己不同的觀點哦~
悅悅說生活
在當前的中國，糧食漲價好！
因為改革開放以來，在其它產品紛紛漲價N倍的情況下：糧食價格僅漲了一二倍。由此產生了很多問題。
打擊了農民種糧食的積極性，致使整個農民群體收入降低！
大批農田荒蕪。
進口大量糧食，不利於自己掌握自己的飯碗子。
土地流轉大戶種糧食收益太低，甚至虧本，難以為繼。
現在家庭支出糧食只佔很小比例。對廣大人民生活水平影響不大。
關鍵問題在於現在是市場經濟，如何在國內外市場的激烈競爭中實現糧食漲價達到市場平衡。而又讓農民適當增加收入。
朱增林呀
糧價低，跟其它物價水平明顯不合理，一瓶礦泉水在車站3元、5元的，在超市也2元，要用3一6斤糧價換一瓶水。樓房一線城市5、6萬一平，小縣城還要5一6千一平，專家及政府都覺得合理，還幻想著讓農民去城鎮購房，為他們超多蓋的房子去庫存。也不想想農民要1畝地種10年，不計成本，不吃不喝才能在買一平米。要是以利益購房，一畝地要種20年才是買一平。一家不超5、6畝地。讓農民怎麼去庫存。總之現在的糧價極不合理，總不能維持在這樣的水平呀！
用戶7010946816
關於這個問題，我個人感覺，漲價不漲價都不重要，重要的只有一條，就是讓種地的農民有一個較好的收入就行，只是單純的說漲價好、或者不漲價好都是不準確的，下面就分別談一下個人看法。
每一眼看到這個題目，似乎感覺問的很傻，糧食漲價還不好嗎？其實不然，大家知道，糧食是國民經濟中的重要物資，如果價格上漲，會引起一連串的鏈鎖反應，受其影響，首先化肥、農藥、種子、圭地租金都得漲價，還有其他的農副產品，如豬、雞、牛羊等也都會跟著漲，引起CPI指數上升，甚至會引起一定程度的通貨膨脹，農民的消費支出也會跟著大幅上漲。
打個比方說，如果一個農民種植15畝地玉米，玉米一斤由8毛錢上漲到9毛錢/斤，生產2萬斤，毛收入18000塊，去了地租7000元，化肥、農藥及其他生產費用8000元，能賺到3000塊錢。如果按照原價8毛錢一斤，產值16000元，地租原來是6000元，生產費用7000元，也是能賺到3000元，這糧食漲了1毛一等於白漲，漲點錢都給化肥、農藥、工錢漲價抵消了。
說糧食不漲價呢，也不怎麼好，因為儘管糧食不漲價，可是別的物價上漲啊，總有人拿一瓶礦泉水和一斤糧食相比，一瓶水1塊多錢，一斤玉米不到1塊，用老百姓的話說，生產一斤糧食總比生產一瓶礦泉水要付出的勞動多吧，可是沒有辦法，糧食漲不漲，其他的物價都在漲，導致了農民種糧的利潤在不斷縮水，嚴重影響種地積極性，有的南方省份的個別地方，甚至出現撂荒的現象。
總的來說，討論糧食漲價好、還是不漲價好，沒有多大實際意義，最有意義的是適當提高糧食價格，壓縮一下化肥、農藥等生產物資的價格，讓農民種地有奔頭，家家都有一個穩定的收入，這才是最好的辦法，才能有效地激發農民種地的積極性，實現民富國強。
三農廣訊
【糧食是漲價好還是別漲價好？】
