古堡王子
读书是有方法的，就像学习一样，你得先学会如何阅读。两天一本(300页)这很正常。这还是慢的。
在这里我只能说：快速阅读，思维导图，超级记忆 这些都是可以训练的。对于一般人而言你不一定能成为大师，但一分钟3000/4000还是很正常的。你可以去查阅这方面的资料。
LI长青
朋友，我是读书教练，你遇到的这个问题，我是这么想的。如果这个问题给你带来了困扰，你再往下看，如果你觉得这个问题并不重要，那你就不要浪费时间往下看了，时间宝贵。去做更重要的事情吧。
先说结论：非虚构类的书籍必须一个字一个字读，虚构类书籍呢，参照上一点。
1.追求阅读速度的后果是赔了夫人又折兵
追求阅读速度，浪费时间又不能帮你成长。曾经的我也追求阅读速度，加入了一个训练营，一天一本书是最少的，一目十行是低配，我经常一分钟左右就把书翻到结尾了。目的是点一下结尾的"标记读完"。
这时候成就感爆棚啊，看着电子书架的书越来越多，我感觉自己的"读万卷书"梦想就要实现了，月末了，我看了一下统计数据，书架上有180本书，平均一天6本。如果按照阅读量给我发工资，那我一定发家致富了，然而事实是并没什么用。
在思维世界爽翻天，现实呢，收入没有提高，效率没有提高，现实想要解决的问题都没有被解决。只解决了一个阅读量的问题，可是提高阅读量的意义在哪里？
2.提高阅读量的意义是成长。
提高阅读量包括提高阅读质量和提高阅读数量。但提高阅读量的基础是提高阅读质量，然后放到一辈子的长度，自然阅读数量就上来了，正所谓，活到老学到老，不然的话，还没学会走，就想跑，这不是扯淡么。听说查理芒格被誉为长了一双腿的图书馆，这个荣誉我羡慕。
读书这件事出现了新的问题，那我继续改进，研究费曼读书法，他说过：你从头往下读，直到读的一窍不通时，回过来从头读，直到完全理解为止。放到现在就是书读百遍，其义自见。
所以，非虚构类的书籍，放弃速读技巧吧，你读的再快，也没有实际成长，何必自嗨！
虚构类的书，小说，散文之类的，更不能速读了，看个连续剧还快进，这就失去了看电视剧的意义了呀。
总结一下，非虚构类的书（工具类，视野类，认知类）使用费曼读书法，虚构类的书使用电视剧法。
时间是检验真理的唯一标准，如果你想解决上面的问题，你必须马上行动，并每天复盘改进方法，直到找到适合自己的节奏。
学以致用，自学成才，我是读书教练耿吉超，如果你对答案有疑问，欢迎私信交流。
耿吉超
另外，个人以为，看书永远比听书映像深刻，记不住的地方，还可以随时重新翻看，好的句子，随手记录下来，或在句子旁写上自己的心得（前提是书是自己的）。而听书的好处在于，不影响做事，做家务时听，坐公交坐地铁做飞机散步跑步健身随时都能听。
《断舍离》就是我从一款播放软件上听来的一本书，听完以后，立刻就用于实践了，家越来越简洁，时间越来越多，生活越来越从容，所以这里推荐给大家，尤其是为家务繁多所困扰的女性朋友们。
lanjuez
这个问题提的很好，说明提问者是经常看书或者读书的人，那么我就要就这个问题来说一说我的看法，常言道眼观为实，耳听为虚，读书是让我们在看书的过程中，脑袋有一种跟书情节的过程，而且每一个字词，包括每一句成语，俗语都要过过自己的眼睛，自己的脑袋， 书里面的想法和自己的想法，能在读书的过程中进行结合分析和判断，并不时的在读书过程中，吸取或屏弃各种信息，
听书就不一样了，听书的人，书里面的字在脑袋里面过得很快，难于在头脑中形成词句的记忆。尤其是古诗词，那就更难以知道每个字节的意思，甚至情节。
但是，如果你只想快速知道书中内容，那听书好了，这也是不错的方式，方法。
安安姥爷
带着问题(读)学，立竿見影。
读书一定要有明确的目的。消遗与求知选读的书是不可能一致的，一个代表感性需求，一个反映理性需求。根据需求选择对应的书籍。
看小说类的适合快读，因为明白结果和主要框架就行。快读是走马观花，是宏观。而学习与探索需要去从内心里真正的理解，不仅需要细读，还需要反复的精读。温故而知新就是这个道理，只有在高精准度的理解下，才能知真缔与创新。
至于是读好还是听好，由本人取舍。听有引导性，但也有局限性。悟性高的还是读好。同读一本书，但认知不会相同。
戏说无字真经
具体问题具体对待。比如两天看完一本书，要看的是什么类型的书？书有多厚？多少字？我一般都是选择看书，因为听书容易走神，除非在车上或者睡前催眠用。阅读名著和典籍更是要看书，有些内容晦涩难懂，就要反复对照前后文，甚至要查阅其他参考文献，这些是听书所不方便操作的。当然听书有听书的好处，比如在嘈杂的环境，还有需要反复学习和记忆的内容，可以通过听书这一方便的学习途径。总之，书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。祝学业有成，天天进步。
古楼老僧
情境具体：两天必须完成；
两个选项：读书&听书；
首先分析二者特点：
一、读书：
优点：便于反复研读，细细品味。捧一本喜欢的书，倚成自己舒适的姿势，阳光明媚，心情恰好，无琐事扰心，无俗人牵挂，随心所欲，随性而为，自然是最幸福的一件事了。可以悲悯于书中人物的坎坷命运，可以欢喜于书中故事的大结局，可以畅想于我与TA们的相似相离，可以惊诧于坏人的阴险毒辣，此时，身形百态，或倚或卧，或起或坐，随情节起起落落，内心感受深刻，个中滋味难以言表。故此适用于修身养性之流，属老辈。
缺点：不适用于碎片化时间或身形忙碌中。
二、听书：
优点：无论做什么，都可以做到兼顾，独处工作时，可声音外放渲染气氛；人多闹市，也可耳机随身，视人如无物，唯我独尊，如大师独隐深山，目光飘渺，身形坚定，或歌或语，无人能解，又是一番风味。故此适用于乔装打扮、耍酷玩新之辈，属新辈！
缺点：不便品味，囫囵吞枣，难领书中奥妙。
总之，年轻人喜欢感观刺激，老人们倾向于心心相印，人生不同阶段，各取所需罢了，因人而异，因境而为，因心而动，各有因果！
毽翻飞
两天內快速读完一本书，首先取决于书的厚薄；其次取决于书的内容是图文相杂还是纯粹文字？再次是理论著作还是文艺作品？故而快速是有前提的。从题目看，快读应该是指理论著作；文艺作品在于品，品是不宜快的。
如果想快读，可取流览方法；流览在于“流”，流可快可慢，可一目十行，亦可细品字词深意，行行慢览；故流则快，览则慢。汉字之形的特点是优于字母文字，目光很容易抓住一段文字中的重点所处之处，引起留意，所以一目十行是可行的。为了省时，可先览书之目录，对感兴趣或急于知其重心的章节可稍细阅读，直观不太引起关注的章节可粗略“流”读或直接越过；若为文艺作品，对环境描写、心理描写、背景交待等大段描述，可越过不看，只注重人物的言行叙述，这样可大概知道人物的基本命运；了解了整个作品的主要情节，因为文艺作品归根结底是写人的，把握了人物的活动与相互关系，基本也就能说出个子卯。
至于听或阅，各有利弊限制；“听”受朗读者节奏快慢的制约，“阅”受囫囵吞枣的损失；所以，欲速则不达；这个“达”我们于此可以理解为不全面，不完整、不细致，这就是“速”所带来的不利之处。至于是否在两天内读完，就看“速”到什么程度。
正道行953554
这个问题应该因书而易因人而易。首先取决于书的大小，大部头与小册子的文字量明显的有很大的区别。其次，这书是否有吸引力，吸引力大的连天加夜地看的读者不在少数。但枯燥的书或需要边看边琢磨的学术类书就不大可能做到“连天加夜”地看了。此外，对看还是听？那就看看读者的年龄、喜好了。我个人觉得对娱乐性的，如评书、大书还是听的好，里面有表演者的渲染；对《百家讲坛》里的书，看与听均可。其他类的书还是以看为主。顺便说一下，书价虽贵，我觉得还是以买来读为最好。因为便于收藏，不知哪天想起来了，或需要引用、考证等等了，随手就可以找出来的
