趙彬衫
如今人心變了，老人摔倒在地，路人遇見扶與不扶都兩難。在今天的社會，扶，能搶救活了，老人家屬過來，有可能非但不感謝，反咬一口說是救人者推倒要求賠償的事例時有發生。不扶，導致老人死亡，良知覺得有愧。
墨之14
首先不請自來。
在頭條上看見很多次類似問題了，我的頭條簽名是：每天穿大街走小巷，服務與老弱病殘……
有很多網友留言：你是搞扶貧、救濟、慈善工作的吧！這些都不是，我是在小縣城登倒騎驢的車伕。
登倒騎驢斷斷續續三十多年了，每天的工作不就是穿大街走小巷嗎？過去沒有出租車的年代，靠登倒騎驢養家餬口只是糊個溫飽，而今遍地都是出租車，只有老弱病殘才坐三輪車，掙點零花錢而已。
每天穿梭在城市的各個角落，經常會遇見喝醉了躺在路旁或摔倒的老人等，只要我碰見的都會第一時間過去問候或攙扶。也曾多次拉這些人送回家，其多數都是免費的，也曾聽過因扶老人被訛詐的事件，但在小縣城從未遇上或聽說過，倒是聽說過有很多同行因撞車、翻車把人摔壞的事，僱主都是簡單處理沒有訛詐同行的事，可能都認為登車的都是窮人吧！都會使人體諒的。
也曾有多次因扎暴胎或電路短路車拋錨在路上，打電話求助平時較好的同行們，都因離的遠或幹其它活而找藉口，就是來幫忙的也會因費電而埋怨著，多數都是幫忙沒幫到底再僱車拉。有過這樣的經歷後，每次行駛在街上看見認識與否的三輪車拋錨都主動去問：需要幫忙嗎？有很多次因電路短路幫他們搞好，就是搞不好也幫他們拉修理部修理，分文不取。
我也曾體驗過人在困難時，哪怕時一個卑微的善舉都會使人感激涕零，我沒有閒錢去幫助該幫助的人，但我有的是力氣和時間去幫助該幫助的人。我的大半生歷經多次災禍都化險為夷，可能與平時行善積德分不開的。
我想：我論是名人還是平民，都應該做一個對社會有用的人，做一個對社會有貢獻的人。
易海拾貝1965
這是個含義不周延的提問。根據已給出的條件，本題討論的中心應是：老人摔倒，路人路過不扶，最終老人死亡，路人對“老人死亡”需要承擔什麼責任？
這是個責任混合啟示題。
從責任的形式分類，有刑事責任、民事責任、行政責任、職務責任、道德責任等多種。路人見老人跌倒不扶，最終老人死亡這個事件，能涉及到的近因責任有以下幾種：
1，刑事責任。
依照法律規定，行為人需要承擔刑事責任的，必須符合刑法規定的以下條件：犯罪行為人實施了犯罪行為；犯罪行為已造成了危害實事；犯罪行為已觸犯刑法，並需依法追究刑事責任。
以刑法為尺度對照，路人對老人跌倒不扶的行為，並不是刑法規範的犯罪行為，且老人的死亡也不是路人實施犯罪行為而產生的必然結果，刑法也沒規定因不扶跌倒的人需要追究刑事責任。故路人不扶跌倒老人，既使老人死亡，路人也無需承擔刑事責任。
2，民事責任。
需要對人身死亡承擔民事責任的，依民法規定，應符合四個必要條件：行為人的行為違法；行為人對損害主觀上存在過錯(故意過失)；行為人造成人身死亡的損害事實；行為人的行為與損害結果有必然的因果關係。
路人不扶跌倒老人，他們之間沒有約定或法定的權利義務關係，因此，不扶談不上違法行為；不扶是主觀支配，但這個主觀支配不是讓行為人違法，因此，主觀支配不負有違法意思；老人的死，不是路人違法行為造成的，如撞到，而是自己跌倒，路人不扶與死亡沒有直接因果關係，且路人不可能預見到，不扶就會死亡。故路人對跌倒老人的死，依法不承擔民事責任。
3，道德責任。
道德的範圍很廣，不僅包括公序良俗，人道主義。
助人解危難、幫扶需要幫扶的人，是中華民族的美德，見危難袖手旁觀，麻木不仁，落井下石，都是不道德的行為。見老人跌倒，就應發揚良好的道德觀進行幫扶，或打電話呼叫急救車，或在大家共同努力下將老人送醫。至於怕訛，是需要防範。但如果人人都去防範而見危不救，公德就喪失殆盡。壞人就會越來越多。社稷就無良好秩序。因此，路人不扶行為，已觸犯良好道德底線，應負道德遣責責任。
徐孝先小卒
老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死亡，行人需要承擔責任嗎？這是一個痛心的問題，儘管路人不需要承擔什麼責任，但多少會內疚，困惑，難受，為什麼為能這個樣子，看見摔倒的老人且不敢扶，還是因為怕賴上你，說是你撞倒了他(她)，如果你沒有一定的經濟實力，賴上你輕則幾萬，重則幾十萬上百萬，本來扶個摔倒的老人，再平常不過，做個好事，但變成你撞倒了他(她)，就要承擔一系列的醫療費用，是人情冷漠，還是這世界太現實，希望我們的老年人實事求是，憑良心做人，不要陷害一個救你的好人，社會需要正能量，希望未來不再有摔倒沒人扶的現象，讓老人摔倒能有人扶得到救治，中華民族本就是禮儀之幫，尊老愛幼，救死扶死是我們的義務和責任，但前提是被救的人要有最起碼的良心，感恩之心，而不能巫陷好人，讓好人蒙受不白之冤。
往事如雲149428315
我是農民工。老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死亡。路人須接受“善良者”們的道德批判，但不承擔責任。這個問題中發人深思的不是責任，而是為什麼路人情願忍受道德審判，卻不顧摔倒老人的死活。
還記得沈騰馬麗春晚小品《扶不扶》吧！郝建好心扶摔倒老人，反被碰瓷。有口難辯的郝建無奈之下，想起了《東郭先生和狼》、《農夫與蛇》、《呂洞賓與狗》，好心沒好報呀。警察的突然出現扭轉乾坤，郝建機智、果斷的與其人這道還制其人之身，讓老太太體驗到了被冤枉的感受。故事以
人倒了要是不扶，人心就倒了，人心要是倒了，就再無法扶了的人生感悟收場。現實生活中，就因為有“狼、蛇、狗”的存在，使得太多的人難忘前車之鑑，防犯與未然，令可受良心的譴責，揹負良心債，也不願以身試險。表面上看，人心已倒，實則不然。農民工認為：老人摔倒，該扶還得扶。扶了有兩種結局，一種是老人被及時送到醫院，扶者在老人及家人的千恩萬謝中弘揚了人性的真、善、美；另一種是扶者的善良遭受踐踏，新版的《郝建與老太太》再次上演。提者的問題是最終老人死亡，這就肯定了路過者見死不救的行為，所以該扶的還得扶。
“烏雲遮不住太陽”，擺正心態、擦亮雙眼讓行騙者無論裝扮得怎樣冠冕堂皇、道貌岸然，設計得再怎樣精心、巧妙的騙術無處遁形。讓行騙者謀取利益，以強烈的利慾、薄弱的理性，不惜傷害行善者的行為無處遁形。
呼籲社會，把利用大眾善良和同情心謀取暴利的碰瓷者，例入徵信報告，剝奪ta們三輩人的所有政治權利，讓人性的真、善、美重見天日！多一些“東郭先生、農夫、呂洞賓”，少一些“狼、蛇、狗”。只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間！
我是農民工，說得在理，請關注、點贊！說得沒理，請批評指正，謝謝！
勿狎暱
不扶，會受道德良心的譴責和愧疚，而扶了，有可能會窮家蕩產，雖然不一定，但萬一運氣不好，好心也會引來麻煩災難，即是有時有監控記錄，雖不破大財，但也會損失一些錢財，並且在短時間內還會受到麻煩的騷擾，到那時，面對親人的報怨和別人的譏笑，你的上進心會大打折扣，對你的工作和生活會有一定的影響，所以，扶與不扶，皆在心境，沒人會具體的指責你有什麼過錯。錯的是人心冷淡，自私心太重，懂得感恩報德的人太少了。
用戶愛在真誠
訛人的人，多數是上年紀的人，這是一種嚴重的犯罪行為，由於犯罪沒有成本，一本萬利，有的人就泯滅人性，喪盡天良，絲毫沒有社會道德，因此，樂此不疲。如此下去，人心不古，世風日下，是這個社會對中華民族優秀傳統的極大諷刺，是對社會公德的極大破壞，也是這個社會的最大悲哀！所以，呼籲儘快立法，這樣才能懲惡揚善，讓失去的良善重新回來，讓已經遭受破壞的社會道德環境得到恢復。
醉臥西風323
不需擔責，因為法官說過了，不是你碰的，你憑什麼扶她
孩子他爹226960116
路人沒責任，路有責任，沒有路，老人就不會出去，不出去就不會摔倒，應該狀告路政[捂臉]
宋艾濱998
老人老人，找他兒女，孝心裡去了啊
