林哥六沖部落

2014年克里米亞是通過全民公投加入俄羅斯的，並不是俄羅斯吞併之。直到現在烏克蘭依然在聲討克里米亞的主權，但是俄羅斯擁有克里米亞已經成為既定事實。如果當時烏克蘭拼進全國之力和俄羅斯打一場，下場會比格魯吉亞還要慘，要麼陷入全面的內戰漩渦，要麼基輔就要被俄羅斯佔領。

況且，當時烏克蘭並不是北約國家，現在也不是，那麼他就無法享受北約框架內共同防禦的政策。所以烏克蘭內戰至今，北約不能插手，也不敢過度插手。如果不是北約成員國的烏克蘭貿然和俄羅斯打一架，一個黑海艦隊就能滅了烏克蘭海空軍。
俄羅斯拿下克里米亞是歷史趨勢，而且從歷史角度來看，他一開始就是俄羅斯的，劃給烏克蘭只不過幾十年時間。而烏克蘭即便是那麼囂張的波羅申科在任也不敢和俄羅斯一戰，前年的刻赤海峽事件就是俄羅斯的態度，俄羅斯不僅拿了，而且不准你烏克蘭過來克里米亞。

談笑觀察室

歷史不能假設，但是可以擺事實，講道理。從中就能看出最可能出現的情況。

如果2014年克里米亞歸屬俄羅斯的時候，烏克蘭傾盡全國之力，用武力解決的話，恐怕烏克蘭現在已經處在俄羅斯的控制之下了。

為什麼這麼說？

有三個理由：

第一，克里米亞當初是全民公決加入俄羅斯的。

克里米亞之所以成了俄羅斯一部分，並非是俄羅斯大兵公開佔領的。主要是分兩步走。

1）克里米亞在沒有經過烏克蘭政府同意下舉行了全民公決，決定獨立和併入俄羅斯。

2）俄羅斯用最快的速度批准了克里米亞入俄的請求，從法理上將其收入囊中。

如果烏克蘭軍隊進入克里米亞的話，俄羅斯軍隊一定會打著尊重克里米亞人主權的名義也開進克里米亞，雙方就會兵戎相見。

結果肯定是烏克蘭吃虧。

第二，烏克蘭軍力和俄羅斯差距太大。

這點其實不用多說，烏克蘭如果比俄羅斯強大，早就和俄羅斯硬拼了。

之所以忍氣吞聲這麼多年，就是明知道技不如人，不敢輕舉妄動。

一個例子是，在烏克蘭東部地區的頓巴斯地區，烏克蘭軍隊和反政府武裝打了5年，都沒分勝負，更別提和俄羅斯正規軍作戰能有多大獲勝的把握了。

因此，烏克蘭當年在克里米亞問題上沒動武，其實是明智的。

真和俄羅斯拼命，俄羅斯軍隊會直接進入首都基輔的。

第三，西方都沒國家派兵支持烏克蘭，烏克蘭自己打，豈不是找倒黴？

烏克蘭要是真和俄羅斯打起來，西方能幫助嗎？

木叔認為很難。

原因是烏克蘭並非是北約國家，也還沒加入歐盟。也就是不符合北約一致對外原則，也不符合歐盟的內部援助原則。

換句話說，如果歐洲不幫忙是歐洲的本分，沒有任何義務幫助烏克蘭動武打俄羅斯。

事實上2014年克里米亞危機中，美國和歐洲確實沒有用武力支持烏克蘭。

在此背景下，烏克蘭敢自己和俄羅斯單挑？顯然後果不堪設想。

木春山談天下

不會，因為今天的烏克蘭將不復存在。

發生在2014年3月的克里米亞事件雖然過去了將近6年，但依然讓很多人記憶猶新。

在短短一週的時間裡，克里米亞完成了脫離烏克蘭、自立山頭最後加入俄羅斯的改旗易幟，而俄羅斯也幾乎在第一時間予以響應，關乎烏克蘭黑海地區主動權的克里米亞半島就這樣在兵不血刃的情況下從烏克蘭的土地成為俄羅斯的一部分。

由於俄羅斯的吃相太過難看，國際社會也幾乎在事件發生的第一時間對俄羅斯進行了譴責和制裁，尤其是北約，大有為烏克蘭兩肋插刀的意思。

但從始至終，烏克蘭都沉默不語，好像克里米亞從來不是自己的事情。

那麼，烏克蘭為何在關乎國家主權的問題上如此“低調”呢？如果烏克蘭在克里米亞事件中雄起一把，那麼今天的克里米亞還會成為俄羅斯的囊中之物嗎？靜夜史認為這並沒有什麼卵用，因為幾大條件的限制，決定了烏克蘭不僅打不贏，甚至連操刀拼命的勇氣都沒有：

1、國力不濟

所謂蘇聯大家庭的“二哥”，烏克蘭在蘇聯解體後，繼承了僅次於俄羅斯的豐厚家當，尤其是超過3000枚核彈頭，使得烏克蘭成為名副其實的世界第三核大國。

但由於斯大林模式的桎梏，烏克蘭長期經濟落後，蘇聯解體後更是無力維持蘇聯遺產的保養維護，再加上美俄等大國以經濟援助的條件利誘，這使得烏克蘭在1994年主動放棄了核武器。

而當沒有了核武器的保護傘，烏克蘭就不得不接受淪為砧板魚肉的悲慘命運。

而沒有了核武器的強行平等，常規武器方面烏克蘭更是難以和俄羅斯相提並論。在沒人沒錢沒縱深的情況下，烏克蘭如果與俄羅斯開戰，那就是真正的以卵擊石。

2、國情無奈

由於在“大俄羅斯”主義的陰影下長期受俄羅斯欺凌，烏克蘭在300多年的俄烏合並史中打上了深深的俄羅斯烙印。

從1654年沙俄同東烏克蘭合併開始，除割走了烏克蘭周邊一大圈的土地，沙俄還在東烏克蘭瘋狂進行民族換血，這使得俄羅斯族逐漸成為東烏克蘭的主要民族。

而作為俄羅斯的一部分，1954年赫魯曉夫也以同化烏克蘭的考量將其贈送給烏克蘭，至此哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茲克、克里米亞以及敖德薩，成為烏克蘭境內的俄羅斯族區域，他們對俄羅斯的好感，與心向歐洲的西烏克蘭形成了勢同水火的態勢。

蘇聯解體後，俄羅斯同烏克蘭就克里米亞問題進行過談判，俄羅斯最終放棄了對克里米亞的領土聲索。但烏克蘭也無法進行直接統治，雖然留在了烏克蘭版圖內，但高度自治且與俄羅斯眉來眼去的克里米亞，終歸是一個隨時可能爆炸的炸彈。這種情況下，即便沒有2014年的克里米亞事件，克里米亞也會在未來的某一天因其他理由與烏克蘭分道揚鑣，只要烏克蘭沒有能力“挽留”。

3、國際無恥

近6年的事實證明，北約為代表的西方國家，在烏克蘭問題上不僅長得猥瑣，內心更是齷齪。

因為曠日持久的顏色革命，西方國家成功勾起了烏克蘭一路向西的願望，烏克蘭寡頭集團也確實與俄羅斯反目成仇了。但因為烏克蘭位置距離西方太遠而離俄羅斯卻很近，這就使得西方國家想要為烏克蘭兩肋插刀時，與俄羅斯有兩個“近水樓臺先得月”的時間差。

而問題在於，即便能跑贏臥榻之側的俄羅斯，西方國家也沒有為烏克蘭出頭的意思。因為烏克蘭的地理位置雖然重要，但北約的既定目標卻只是讓烏克蘭雞飛狗跳。在北約看來，只要烏克蘭動盪不安，令俄羅斯殃及池魚且疲於奔命，西方目的就已經達到，至於烏克蘭的生死，實在不在考慮範圍之內。

而讓烏克蘭更尷尬的是，即便西方國家善心大發，堅持要為烏克蘭的利益前赴後繼，因為1999年北約強迫科索沃公投獨立的齷齪事，直接讓北約各國無地自容。在俄羅斯看來，既然北約能強行讓科索沃公投獨立，那俄羅斯為何不能讓克里米亞公投獨立呢？要知道克里米亞可是正經的公投手續加入俄羅斯的。

所以，在烏克蘭問題上，西方國家既沒有誠意，也不佔道義。再加上烏克蘭一言難盡的尷尬實力，所以在克里米亞問題上，最好的作為就是不作為，沉默是金才是真正的金。

對烏克蘭而言，沒有前人栽樹後人乘涼的優勢，有的只是前人挖坑後人倒黴的無奈。為了東烏克蘭不成為第二個克里米亞，烏克蘭只能打碎門牙和血吞，在賠了夫人又折兵的尷尬中乞求西方國家的憐憫。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

當初如果波羅申科為了克里米亞的主權，而率領烏克蘭拼命跟俄羅斯干，烏克蘭當然不會有今天，估計現在已經失去了第聶伯河以東和敖德薩地區，乖乖的繼續做俄羅斯的親兄弟了。但是波羅申科當初就沒這麼幹，是不想還是不敢？是混蛋還是英明？沒必要去評價這個既出賣了克里米亞，又沒失去烏克蘭更多領土的過客了。

克里米亞原本就是俄羅斯領土，是1954年的蘇聯時期，蘇聯中央當局為了支持，作為蘇聯工業大基地的烏克蘭物資流通，以行政命令方式把克里米亞劃歸烏克蘭管轄，但由於克里米亞地區的民族主體為俄羅斯人，行為習慣思維意識與烏克蘭差別很大，始終無法真正融入烏克蘭的政治體制，一直保持著加盟的自治共和國狀態，遊離於烏克蘭體制的邊緣，處於實際自治的半獨立身份。在烏克蘭獨立過程中，當時的俄羅斯曾經要求其歸還克里米亞，卻受西方壓制未果。

2014年初，鑽營美國顏色革命成功的寡頭政客，波羅申科和亞採紐克在顏色革命勢力支持下，趁親俄總統亞努克維奇外出視察之機，發動議會政變宣佈亞努克維奇叛國罪，打跑了前總統被美國扶上總統職位。隨即就與美國開始了烏克蘭加入北約的程序運作，圖謀以克里米亞和頓巴斯地區，作為西方圍困俄羅斯的前沿陣地，理所當然的，遭到這些以俄羅斯人為主體地區的激烈反對，在反對主張被波羅申科當局無視的情況下，這些地區便紛紛宣佈獨立或者鬧獨立。

而克里米亞則毫無懸念的公投獨立後，旋即申請加入俄羅斯，而俄羅斯杜馬僅僅經過一週時間討論，就宣佈同意接納克里米亞迴歸俄羅斯，普京總統隨即下令對克里米亞行使主權，一個俄軍重裝集團軍就立即進入克里米亞，並直接佔領了半島與內陸的狹窄通道——克拉地峽南口，準備好了阻擊烏軍的，武裝鎮壓克里米亞的獨立勢力行動。但波羅申科局對如此嚴重的主權喪失事件，只是簡單幾聲無力的，沒有被國際輿論注意到的抗議，沒有任何其它實際動作和表示。

如果當初當初波羅申科當局下令烏軍，進攻克裡米亞維護主權領土完整統一，毫無疑問會得到國際社會認可，乃至西方強烈支持，但這種支持也僅限於猛烈的嘴炮火力，他們需要烏克蘭的是地緣戰略對俄羅斯的擠壓圍堵，卻從沒想過為了維護烏克蘭的什麼鳥主權，去跟北極熊面對面開撕，為了這個烏克蘭的棋子而受傷太不值。那種情況下憑烏軍一己之力，想通過那麼狹窄的地峽突破俄軍一個重裝集團軍的防禦，得犧牲多少兵力在地峽之內？而且沒有任何希望！

別指望海軍，憑十幾條老舊的破艦艇豈敢俄軍黑海艦隊照面？空軍的幾十架【蘇27】，怎麼面對俄軍的幾百架【蘇30】？烏軍在克里米亞拼命拿雞蛋撞石頭都拚光了，頓巴斯、奧德薩地區獨立了，波羅申科拿什麼去鎮壓？政府無力維護領土完整，第聶伯河以東地區還能不能接受基輔政權轄制？MD這是想讓烏克蘭四分五裂怎地？大菠蘿此時並沒有那麼混蛋，當然他不幹！

鐵嶺鋒

克里米亞在2014年3月16日以全名公投的形式加入了俄羅斯，這個消息發佈之後立刻引起了西方國家的震怒，美國聯合歐盟對俄羅斯就行了封鎖與制裁。但是此事的當事人烏克蘭對此並沒有太大的反應，只進行了口頭的譴責。

烏克蘭之所以做出這樣的舉動，主要是基於兩方面的考量：一是烏克蘭的軍事實力遠遜於俄羅斯，無力與俄羅斯抗爭；二是烏克蘭政府當時忙於東部獨立的問題，無心顧及克里米亞。

烏克蘭無力與俄羅斯抗爭

俄羅斯與烏克蘭雖然都曾經是蘇聯的加盟國，但是兩國之間實力差距懸殊。俄羅斯軍隊數量高達102萬人，配備著各式各樣的先進武器裝備，綜合軍事實力僅次於美國。

烏克蘭軍隊人數只有20萬左右，烏克蘭軍隊的武器裝備大都是從蘇聯時期繼承的老式裝備。本身烏克蘭經濟不景氣，導致烏克蘭軍隊的訓練也是非常不足的。這兩個原因的綜合作用，導致了烏克蘭軍隊戰鬥力非常弱，烏克蘭根本無力與俄羅斯進行抗爭。

烏克蘭政府當時忙於處理東部的問題

烏克蘭在2014年的時候局勢非常動盪，除了克里米亞謀求加入俄羅斯以外，烏克蘭東部地區也在謀求加入俄羅斯。那時烏克蘭東部親俄的幾個州，如頓涅茨克、盧甘斯克都改名變成了共和國，專門成立了民兵組織。

對於當時的烏克蘭政府來說，最重要的事情是穩定東部的局勢，烏克蘭政府也把絕大部分的注意力放到了東部地區，烏克蘭軍隊先後多次與這一地區的民兵組織就行了交手。

烏克蘭東部地區的民兵組織實際不俗，牢牢的牽制住了烏克蘭軍隊。在這種現實情況之下，烏克蘭政政府所能做的最好選擇就是口頭對俄羅斯進行譴責，這樣至少可以旗幟鮮明的表達出自己的不滿。

如果俄羅斯當時選擇與俄羅斯拼命幹，那麼最終只會有一個結果，那就是俄羅斯與烏克蘭開戰。等到俄羅斯真的與烏克蘭開戰的那一天，美國與歐盟是不可能出兵幫助烏克蘭的。可是烏克蘭肯定是打不過俄羅斯的，俄羅斯極有可能乘機吞併烏克蘭。

烏克蘭就是真的自己打不過俄羅斯，西方國家又不可能真心實意的幫助自己，只能選擇對俄羅斯吞併克里米亞的行為忍氣吞聲。這也印了一句老話“弱國無外交”！

大澤遺珠

如果把俄羅斯吞併克里米亞看做是烏克蘭的悲劇，那麼1994年烏克蘭、美國、俄羅斯和英國簽署的《布達佩斯備忘錄》就己經是悲劇的開始。

《布達佩斯備忘錄》的核心內容是，烏克蘭銷燬所有蘇聯時期遺留下的2000多枚核武器，以及核導彈、戰略洲際導彈和戰略轟炸機，把國家的安全交給了美國、俄羅斯和英國。或許烏克蘭併入蘇聯之後，從來沒有以一個獨立國家的身份應對過國際局勢，並不知道世界風雲變幻、險象環生。而烏克蘭與美俄英簽署關係著國家命運的協議，居然不是國際條約，而是以備忘錄的方式形成，沒有任何法律效力。烏克蘭埋下了20年以後的災難。

烏克蘭簽署備忘錄以後，從軍事上己經沒有任何能力與世界強國甚至中等強國對抗。

俄羅斯吞併克里米亞不僅僅是軍事實力的一個因素，而是綜合因素疊加而成的。

首先，俄羅斯與美國為首的西方關係發生了變化。1994年簽訂《布達佩斯備忘錄》時，俄羅斯也是向西的。但是隨著俄羅斯經濟的恢復和意識形態不可調和的矛盾，北約加快了東擴的步伐以壓縮俄羅斯的戰略空間。2012年普京第三次當選總統，為了應對北約的戰略擠壓，於2014年果斷收復克里米亞。

其次，2013年11月烏克蘭爆發了大規模反政府抗議活動，又稱“橙色革命”。2014年2月，反抗民眾與烏警方在基輔廣場發生了大規模衝突，造成了巨大傷亡。烏克蘭議會罷免了時任親餓的亞努科維奇總統，由議長圖爾奇諾夫代行總統職責並組建臨時政府。臨時政府決定在5月25日提前舉行總統選舉。俄羅斯於3月收復克里米亞，這個時間點可謂抓住了最佳時機。關鍵是亞努科維奇被罷免後逃到的俄羅斯，在4月2日接受美聯社採訪時眼含熱淚、無不悲傷地說：“他邀請俄羅斯軍隊進入克里米亞是個錯誤，俄羅斯佔領克里米亞是一個悲劇，他希望竭力勸說俄羅斯歸還克里米亞”。也就是說，俄羅斯收復克里米亞是亞努科維奇邀請的。當然亞努科維奇的本意是希望靠俄羅斯東山再起，沒有想把克里米亞拱手給了俄羅斯。

再次，俄羅斯兵不血刃地佔領克里米亞後，2014年3月16日舉行公投，96%以上的克里米亞人贊成加入俄羅斯；3月20日在克里米亞的70多支烏克蘭軍隊，包括海軍20多艘輔助船隻與6艘戰艦，升起了俄羅斯國旗；21日普京正式簽署了克里米亞入俄條約，速度之快超乎想像。話又說回來了，克里米亞民眾要求加入俄羅斯，說明對烏克蘭政府失望之極。再說了，克里米亞原本就是俄羅斯領土和經過公投，無論是從歷史依據和法理，俄羅斯都是有理有據，烏克蘭還如何進行軍事反擊？

事實上，儘管烏克蘭當時僅有4萬軍隊，如果真正與俄軍正面開戰，美國和西方肯定在軍事上進行援助，時任國務卿的希拉里就曾主張在武器裝備上援助烏克蘭，這就意味著俄軍不會輕鬆取勝，將有一場血戰。然而俄羅斯的軍事行動卻體現出了很高超的藝術水平。俄軍定於3月在北極開展空降兵大規模訓練，向那裡出動了大批空中突擊部隊，並大量軍用列車開往烏拉爾。俄羅斯大批調動軍隊徹底迷惑了美國和西方的情報機構。另外，俄羅斯先進的軍事科技干擾了烏克蘭的軍事指揮系統，烏克蘭的部隊在無法決定開不開火時，俄羅斯的突降部隊從天而降，快速佔領了克里米亞全境。

其實，以烏克蘭的軍事實力沒有美國和西方的軍事支持對抗俄羅斯，無疑是以卵擊石。但是俄羅斯巧妙的軍事行動令美國和西方淬不及防，當俄羅斯佔領克里米亞，迅速進行公投加入俄羅斯之後，烏克蘭、美國和西方己經是無力迴天了。

適情雅趣

提問者這樣的提問，不就是質疑俄羅斯吞併克里米亞時，烏克蘭當局只做了頭口抗議是否恰當，不妨假設一下，當時的烏克蘭當局若與俄羅斯吞併克里米亞全力對抗，會有什麼結果呢？

第一，不會改變克里米亞被俄羅斯吞併的既定事實，當時的俄羅斯擁有對烏克蘭的絕對軍力優勢，即使有外部支持力量，在還沒有到位以前，俄羅斯就可以完成控制克里米亞全境，甚至面對烏克蘭全面抗擊時，還有能力控制烏克蘭全境的能力。

第二，烏克蘭若全力對抗，會面臨失去更多領土的風險，俄羅斯若出動軍隊全面控制烏克蘭，肯定不會留下任何麻煩，俄羅斯會扶持親俄勢力上臺，並對反俄親美的政治組織進行全面清算，還有可能將烏東地區納入俄羅斯版圖。

第三，俄羅斯或許不會再要更多的土地，但會考慮烏克蘭與俄羅斯合併，在控制烏克蘭後，俄羅斯已經具備實施這種戰略的基礎，一旦俄烏合並，以後烏克蘭的所有走向都會在俄羅斯的控制之中！

所以，波羅申科這位不再受烏克蘭民眾和政客待見前總統，當時的選擇還算是比較明智的！

涇水書生

烏克蘭是不會和俄羅斯對著幹的。今天的結果是歷史的選擇，是當時客觀環境決定的，到今天也證明當初的決定也是正確的，為以後得和平相處，經濟發展爭取了時間。

小小爆米花

拼命乾的話，就不是今天了，那是明天了。看你能的，美國都不跟俄羅斯拼命幹，還烏克蘭。

潘學虎

烏克蘭拿什麼和俄羅斯拼？當時烏克蘭的處境，歸納起來簡單地說是“靠自己沒實力、靠外部靠不住；同時，內部還在出岔子”

首先，烏克蘭與俄羅斯的實力差距，幾乎可以用“天壤之別”來形容，如果烏克蘭與俄羅斯徹底拼起來，兩國全面開戰，俄羅斯可以輕易擊滅烏克蘭；

其次，西方國家並沒有烏克蘭提供真正的直接支持，烏克蘭歸根到底還是在孤軍奮戰，沒我在強援，烏克蘭如何是俄羅斯的對手？

第三，最關鍵的一點，烏克蘭內部分化嚴重，烏克蘭危機期間，與俄羅斯里應外合的烏克蘭人並不在少數，甚至連前總統亞努科維奇，都是俄羅斯扶植的代理人。烏克蘭拿什麼和俄羅斯扛？

在這些情況下，俄羅斯對烏克蘭下手，烏克蘭的確一點辦法都沒有。當俄羅斯先頭部隊突入克里米亞的時候，克里米亞幾乎在一夜之間脫離了烏克蘭。此外，除了克里米亞之外，烏東地區的另外幾個州也在蠢蠢欲動，烏克蘭完全就無法顧及。

為了保住克里米亞，如果烏克蘭不顧一切與俄羅斯對的話，結局也會非常慘烈。首先，烏克蘭軍連克里米亞都進不了，因為克里米亞屬於先叛變，再納入俄羅斯的那種情況。就算俄羅斯不出手，烏克蘭單單對付克里米亞都會費很大的勁。如果俄羅斯出手，烏克蘭又怎有回擊之力？其次，烏克蘭如果向克里米亞出手，烏東的幾個州必然趁勢而起，必然讓烏克蘭手足無措。而當克里米亞、烏東地區、俄羅斯都相繼向烏克蘭發難的時候，整個烏克蘭就腹背受敵，岌岌可危了。

其實，在烏克蘭危機中，烏克蘭可以說是完全被西方國家出賣了。如果沒有西方國家在後面慫恿，烏克蘭與俄羅斯勢必還不會突然決裂，烏克蘭危機又如何會突然到來？只不過可悲的是，西方國家一手造成了危機，卻並沒有給到烏克蘭真正的支持。很顯然，西方國家只是想利用烏克蘭對抗俄羅斯，而並沒有直接與俄羅斯翻牌的打算。

關鍵字: 俄羅斯 克里米亞 烏克蘭