雨中梧桐路HT
关于中华文明起源，虽然当代的大多数专家学者倾向于认为在长江、黄河为代表的两河流域，但仍有一些名不见经传或者说出来就吓死人的观点存在，其中中科大孙卫东教授的中华文明起源说就是比较唬人的一种，而且按照历史学者固有的严谨态度，似乎说的也是有理有据。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
怎么叫似乎说的也算是有理有据呢？就是提出观点，然后找到证据来支持呗。比如说商朝青铜器的放射性跟古埃及的差不多，商朝的殉葬坑里有非黄种人的骸骨，一句话，就是有又怎么啦！民族交流融合，谁也没规定多民族成分里没有中亚甚至是西亚文明的渗透吧！
两个文明通商贸易朝贡都可能带来自己文化的痕迹，这并不能作为谁是谁源头的证据，也就是说孙卫东教授理论的凭借并不成立，只能说有可能，而证据链的闭环，并没有形成。
中华文明起源是个大问题，多少学者很多专家几十代人的努力，付出毕生心血都不能完全把问题搞懂，并不能指望孙卫东教授的一席话，就说揭开了锅盖子。
就凭那些仨瓜俩枣的东西就要证明中华文明的起源，这不是对其他关注此问题的学者的侮辱吗，是不是谁得到一些蛛丝马迹甚至说牵强附会的信息，都可以说自己揭开了中华文明之谜，这不闹的嘛！
相信孙卫东教授并不是可以强调他理论的权威和正确无误性，更多的尸体初一衷心的学术观点，给后来关注中华文明起源问题的的一个思考方向，至少作为一个知识精英，有理由相信孙卫东教授不会轻易的下这样一个不清不楚不明不白的结论，真假都能说的过去，这哪里是科学，分明就是强词夺理的谬论罢了！
历史三日谈
《山海经》所说的昆仑就是指埃及。
这是明朝给日本使团的世界地图。
股海问鼎
中国上古文明和古埃及文明的潜在关系，真不是随便胡说的，考古界真的存在这种风向。只是还不敢说得太肯定而已。
当前故宫博物院展出的良渚文明展，就半遮半掩地放出来一个。都是本人拍摄的，照片如下：
问题是，都是“鸟站高台”的符号。一定是良渚文明从古埃及学来的吗？
良渚文明可是5200-4200年前，一大半时间已经早于古埃及的古王国时期了（4700-4200年前）。良渚文明的上限，只比古埃及第一王朝晚一百年而已，还比开始造金字塔的第三王朝早500年之多。
所以说，什么中华文明源于古埃及的假说，从时间上就不成立。一个原因：古埃及时间太晚了，根本不配当源头。
陶式防务评论
个人认为，人类文明起源于中东地区，中华文明也不例外。有几个汉字为证，所谓“仓颉造字，泄露天机”。一个字是“船”，这个字由一个舟一个八一个口组成，圣经记载诺亚方舟的故事，诺亚方舟里面就是诺亚两口子还有他们的3个儿子及媳妇共8口人，显明“舟、八、口”；第二个字是仓颉造的“魔”，圣经里面记载亚当夏娃在伊甸园被蛇（魔鬼）引诱偷吃禁果，“魔”字由“广林鬼”组成，其中“林”代表两棵树（生命树和善恶树），“鬼”代表引诱亚当夏娃的魔鬼，意及在“广（上帝掌管下设的伊甸园）里面，有两棵树，亚当夏娃被魔鬼引诱偷吃了其中一颗树上的禁果”；第三个字是“禁”，有两棵树，有指示，都是由亚当夏娃故事带来的。查看字典，还有很多字，都能够说明仓颉在造字的时候依据了当时没有文字记载而口传的故事。由此推断，我们的文明来源于中东地区。
手机用户9780645760
如果你读完这篇古埃及五千年前的劝学篇，你一定觉得似曾相识，简直就像你小的时候父母劝你上学的翻版。
新月陌荻
中科大孙教授是基于青铜器的放射性元素，从科研角度来判断古埃及和中华文明的关系。夏王朝至今为止，没有确切的依据，来证明它的存在，很多学者推测，夏王朝和古埃及有千丝万缕的关系，甚至就是古埃及的一个王朝。人类的迁徙史，从非洲，到欧洲，西亚，最后到东亚 。三星堆的文物，不得不让人怀疑中国古文明与古埃及文明的关系。三海经据说也有北美学者，在北美大陆找到了其上描述的山川大河，而这些山川大河，在古中国找不到契合点。有些人，从民族自尊的角度，不承认古中国文明与古埃及文明有可能的关系，是狭隘的，人类的文明，是有传承的，这一点不可否认。
云卷云舒58044455
我们国家学术研究历来提倡百花齐放 百家争鸣，作为纯学术问题，孙卫东教授提出的中华文明起源于古埃及的猜想我觉得有其存在的合理性和争论的必要性，不要进行人身攻击。我也不同意孙教授的观点理由有二，一是殷商青铜器的成份与古埃及相同或相近，这个理由很勉强，青铜器是由铜矿石冶炼而来，全世界不同地区铜矿石成份相同或相近我觉得很正常，况且冶炼中为了改变纯铜制品质地偏软，硬度偏小的缺点要加一些铅、镍、锡等微量元素，这些都是古人经过长期实践得出的通用方法。二是如果中华文明起源于古埃及，那为什么中国一座金字塔也没有？为什么中国没有石材制作的大宫殿？为什么中国人没有没有将文字刻在石头上，而是刻在甲骨上？
切磋琢磨5
要注意一些人，特别是有着高等教育背景，或者在某些领域有影响力的人，他们可以是专家学者，但是，他们早已被西方反华集团加以收买，成为了隐藏在中国内部的毒瘤。他们利用自身的社会关系影响力，以逐渐渗透的方式，来打击中华文明，打击中华民族几千年来流传下来的优秀文化，尤其对青少年的毒害更大。以偷换概念，转移话题，对西方的生活只说好而避谈恶，让国人丧失自身不间断文明的传统，怀疑自己祖国的各方面的优秀成果，失去了判断力，从而沦为西方文化的傀儡。从此，意图让中华文明永远消失在这个世界上。
双行线15
作为教授必然有他的过人之处，治学也当严谨，仅凭一个青铜器的放射性对比，就敢提出如此惊人的言论，而他的导师阻止他往外发表此类言论，足见其导师的高明。
我们在做类似研究时，不但要注重实物证据，更要考虑文明传承的连续性。从华夏几千年文明发展的连续性中，我们的文字是一个非常重要的载体，而文字本身也在不断发展和变化，从甲骨文到今天的现代文字，虽然经历了几千年历史的演变，但是始终有迹可循，不是突变的，总有一个过渡的过程。
青铜器可以外传进来，人可以迁徙，语言文字一定不会随着人的迁徙而出现断层，所以语言文字一样一定会外传进来。今天的我们，同样可以沿着这条文字线索往上追索，他可以根据青铜器的放射性着手来证明，我们也可以通过文字发展演变的线索来追索，那么请问古埃及文明中是否有类似甲骨文这样的文字载体呢？如果有，那么两种文字载体之间又是如何演变的呢？
那些支持华夏文明起源于伊拉克苏美尔文明的也可以看过来，回答这个问题？
明德怀远
人类起源于非洲是共识，人类文明究竟起源于哪里，国内争论很大，但国际基本已经达成共识，就是文明起源于非洲，很多反对文明起源于非洲的人更多的是民粹主义思想作祟，从最初的中华中心论发展到现在的中国独特论，并不能拿出更多的证据！其实文明最初就是一粒种子，掉在某地，最后遍地开花，今天结果是非洲，某一天也许研究出是从外星，只要从事实出发，在哪里都不会影响中华民族的民族自信！
