quwulc
善不善良與養不養狗沒有關聯，有愛狗如命，而不愛父母，不孝敬老幼。有收養流浪狗，對貧困人群毫不同情，不獻愛心相助。有放任自流溜狗，傷害恐懼老人小孩。如指責他們錯誤，會暴跳惡語傷人。養狗有善良人，但少。問題在養狗的人普遍素質差。
移思南北
不同意，小區有一女子養了一隻大狗，每天都會把狗領出來遛一遛，玩一玩。她母親行動不便，但從來也沒見她把母親帶出來活動活動，鄰居們都說：每天只知到遛狗，從來也不知道遛遛她媽，這樣的人有愛心嗎？小區內的路上到處都有狗屎，這也是養狗人的愛心嗎？
徐印德
愛狗是愛好，不是愛心。
說養狗可以培養愛心，真是扯淡，愛狗人士往往不愛雞，不愛牛，不愛人，不愛父母，只愛狗。
我們經常可以看到新聞，某某中年婦女和老公分居，和親戚斷絕關係，不給子女留一分錢遺產，
賣了房子住郊區養活上百條狗，天天和鄰居吵架。
這不是愛好是啥？跟愛好打牌賭博六親不認的有啥區別？
最可笑的是愛狗人士連狗都不愛
以前爆出愛狗人士在高速公路上搶劫了狗車，然後去野味山莊吃野味慶祝
後續車上幾個金毛被帶回去收養，土狗扔人家寵物店，然後愛狗人士洋洋得意的走了
寵物店老闆欲哭無淚，只能偷偷把土狗都處理了。
駐馬店頭號貪汙犯
這個還真不敢恭維，我老婆店的隔壁，一女的就喜歡收養小動物流浪貓狗 兔子什麼的，曾經她養的一隻兔子，被狗咬死了，好傢伙 就差點給它僱吹手發大殯了，哭的那叫一個慘，我覺得她爹媽死了也不會哭成那樣，最後把兔子埋在綠化帶裡，還插了一簇🌸。而對公婆呢？哼 婆婆有病她不讓住在她家，也不出錢，給貓狗買排骨，她婆婆就不捨得給。
S頑主
個人認為，有些養狗人是挺講究的，出來遛狗的時候能把狗狗的便便收走。不得不說，這樣的人是有愛心的人，對這樣的養狗人點贊。
可是我看到的絕大部分養狗的人，他們就不那麼講究了，帶著狗出來，看到狗拉屎撒尿，隨地大小便，不僅不管不顧，還假裝沒看著，腆著臉就走了，這樣的人，不配養狗。
我在我們小區附近，看到很多這樣的人，我同事說，他們家那電梯裡，經常有狗尿味，狗不懂事，人也不懂事嗎？這些狗主人有愛心，有什麼用？
至於說養狗的人，95%都是善良，也許可能吧，不過我覺得他們光有善良還是不夠的，還要講究公德，愛護我們的環境，不要老讓別人踩狗屎，要擔負起鏟屎官的責任，那才是一個合格公民應該做的。
紅姐來自鳳城
首先應該肯定的是，愛護動物是人類一種良好的品質，畢竟生存於同一個星球，而且，正因為有了各種各類的動物才讓大自然變得豐富多彩，生機盎然，所以人類與動物共生共榮是非常有必要的。但實事求是的說，人類作為地球上最具智慧並且掌握高級工具的“萬物之靈”，在看待其他種類動物的時候，在心態上並不是平等的，是以一種俯視的心態來對待的。
人類進化的歷史過程，同時也是一部人類對動物的圈養馴化史，目的非常明確，就是為我所用，這就是人類的私心。在所有被人類馴化成功的動物中，狗這個物種以敏捷的行動性和優秀的依附性、跟隨性、適應性最終進入了人類的日常生活之中，成為人類最“親密”的動物，但究根追底，人類對狗這個物種的馴化還是基於人類自身的需求，是人類選擇了狗而不是狗選擇了人類。
大自然的動物種類萬千，每個物種都有其特有的生存能力，在自然環境中，狗的生存能力遠遠強於現代人類。所以，說養狗能培養愛心是無稽之談，倒不如說是狗給予了人類很多幫助和精神寄託。
馴化後的狗是因為人類的需要而存在，因為養狗的最終目的是為了服務人類，當人類不需要時是可以隨時被捨棄的，所以，養狗只是一種個人愛好，但不是所有人必須要履行的責任和義務，更不能成為某些“愛狗人士”威脅、綁架他人的“道德武器”，如果是這樣，那就背棄了養狗的初衷，更不要談什麼“愛心”了。
絢麗幽蘭
養老鼠蒼蠅呢？同樣是生命，說老鼠和蒼蠅有病菌，可這病菌還不至於一下死人，還可以救治，要是狂犬病了，就直接準備後事了，因為狂犬病的死亡率是100%。所有說如果有愛心就多孝敬父母多做點慈善。
寒風吹屁屁
據我所知，多數養狗的人連他爹媽都不認，狗心狗肺還差不多！那有愛心？即使愛也是愛他的狗，如老公，如老婆，甚至如爹媽，如兒女般的愛！他們很多不是叫狗狗么兒嗎？
用戶621636936023
他媽的個👃，遛狗栓繩了，就是遛狗遛到人家樓前拉屎撒尿，就是不清理狗屎，你們說這種鳥人算有愛心嗎？這種人狗蛋一個。
一路坎坷一路風6668
養狗與有沒有愛心善不善良一點關係都沒有，有些人養狗是為了擺顯，有些人養狗卻放狗咬人，有些人是無聊為了打發時間，有些人把狗當子女但卻不養父母，除非那些幫助流浪狗的人，我不喜歡狗並不代表我沒有愛心就不善良，而是怕動物身上帶有寄生蟲也沒有時間侍候。如果善良和愛心是能夠養養小動物就能培養得到的，那世上就沒有這麼多人顯出醜惡面目了。
