浪花一朵廣雪水
我以前的老闆，工廠僱了一些聾啞人專門打掃衛生和做保衛工作，這些人工作非常認真，政府也高興，幫他們解決了殘疾人就業的問題！所以說，利益都是互相的，何樂而不為呢！
濤叻的哥
太對了！聖人曰: 救急不救窮。窮是因為你不夠努力不夠聰明不夠運氣。
xcooo
你看到的不一定是事實。
花滿樓68212547
當然，這是一個假想題。
我認為該富翁扶貧方式做得對，但扶貧形式不全面。
扶貧是要從根子上扶起，讓貧者脫貧之後，不再返貧！
要使貧者脫貧，該富翁是實施的是一個行之有效的方法，是一種授人以漁而不是授人以魚！
授人以魚只能一時一事。授人以漁才能夠從根本上解決問題！
由此，我聯想到親身經歷的一件事情。我是早進入耄耋之年人，屬於科盲，近幾年才使用智能手機和小平板，因而許多技能不會使用，待孫男孫女回來之時求助於他們，可是離開他們後一點又不靈了，後來還是我外孫女發現了問題：噢，我們光顧替你把遇上的問題解決了，但沒有教會你解決的方法。僅是授之魚，而沒有授之漁噢！我學會了方法之後，才愛上頭條！所以只有學會方法才是從根本上解決問題！這就是說我贊同富翁扶貧的方式做得對的立足點和出發點！
但是這種方式僅僅適合有勞動能力人。而且防止了懶漢的滋生，值得點贊👍！
但是致貧還有多種客觀因素，是貧者自身無力改變的。較為突出的就老、弱、病、殘既體力又旡技能，你無法授之以漁，這就迫切需要授之以魚了！這就我說富翁扶貧不全面的一面！
依本人之見，扶貧也應是授魚與授漁兩方面有機結合，兩者兼顧而不可偏廢，這才是一個真正的扶貧者！就更完美！更值得點贊👍點贊👍再點贊👍！！！
仁玲
這是錯誤的想法！有錢了，再去興辦企業會造成企業過剩，對中小企業形成掠奪！使資本更加集中，貧富差距更明顯！現在窮人吃不起飯的幾乎沒有，人們追求的是幸福，是有親人可以養，想取老婆，想生孩子，有病治得起，有人看得起，不是一人吃飽全家不餓！所以，興辦實業還是省省吧！你不來，其他企業不會倒，一樣有3000塊一個月的工資可以拿？何必多此一舉呢？不過是想壟斷市場罷了！越這樣做窮人越多，這是殺人不用刀啊！有錢了，您可以不捐，但您別留太多，花出去，買東西，讓賣菜的老阿婆賺點，養雞的賺點，中小企業賺點，他們再花出去，讓更多的人有錢可以賺！這樣才是扶貧！還有一種方法，就是可以花錢鼓勵創新，提高我國的研發水平，這個領域還沒有過多的企業涉足，但是您得做好花出去的錢打水漂的準備！如果您還是覺得您做實業是慈善，那我不妨告訴您，別裝著裝著就真覺得自己也當真了！
小事煩心
看看南部非洲你就知道他是對是錯。非洲獲得的累計捐款怕是一個天文數字了，可大多數國家現在是個什麼情況也是有目共睹，原因何在，底子差沒錯，但自然環境比其惡劣的地方多了去，可為什麼就這裡這麼窮了，我的理解是，坐在家裡就有飯吃，不勞動也會有國際援助保證餓不死，而且身邊的人都差不多，一點向上的動力都沒有，偉人的英明決策，讓少部分人先富起來可能造成了社會上少部分人的仇富心理，但大部分人心裡還是希望自己的努力有朝一日能過上有錢人的日子的，這就讓絕大部分人會為了實現夢想而更加努力勤勞，一代勤勞也許改變不了現狀，但經過幾代人的勤奮努力，肯定會改變現狀，要勤奮要努力就必須要有工作，要有平臺，富人給了你這個平臺。
對寸心
我認為是非常明智的。
授之以魚不如授之以漁。多送他幾條魚，不如教給他如何釣魚。說的就是這個道理吧。
給再多的錢財，也有花完的一天，而且有些人可能因為有人施捨，而變得懶惰。開辦實業，讓窮人就業，富翁既讓窮人朋友為自己創造了財富，也讓他們每個月憑勞動，賺取工資。我覺得是兩全其美的。
粉紅色向日葵
其實是善意表達方式不同罷了。興辦實業當然是善莫大焉，但問題是如何才能夠吸納正真的貧困人口就業，這是才是善意表達的根本所在。如果僅僅是以扶貧為藉口，招募的並不完全都是貧困的人，而是一些家境比較好的大中專畢業生，目的是騙去國家的就業補貼，這就不是什麼善心，而是赤裸裸的惡意。重要的不是看他怎麼樣說？而是看他怎麼樣幹。
風雨之彩虹137536760
救急不救窮。
平時當然最好的是興辦實業，讓貧困人民靠自己的勞動脫貧致富，這個時候捐錢不如辦實業，吸納就業。
但是如果是緊急情況，比如這次疫情。時間緊任務重，需要的就是迅速的大量的人力物力，對於企業家來說捐款捐物來的更加直接也更需要。
所以不同時期做法不一樣
杭漂珺珺
“授人與魚不如授人與漁”這句話本身是有道理的，但是如果真的將漁具扔給一個雙手殘廢的人，卻顯的更加殘忍了。同理，這位富人理解窮人貧窮的原因是：沒有合適的工作或者不願去工作。但還有貧窮的原因是本身疾病或者疾患的拖累，這樣的人或他的家人已經在榨乾自己，沒一點時間休息去養家了，這時候有人輕描淡寫的說一句“你需要更努力去工作。”這樣就有點太……俗話就是“飽漢子不知餓漢子飢”！
