让心情飞2

你好，我来回答你的问题。

备考二级建造师市政专业我用了两年才通过，备考一级建造师市政专业我又用了两年，2019年才通过。公共课基本上都是高分过的。但是市政实务课，我也真的下上了功夫。

所以，比较有名一点儿的市政实务课的老师的精讲视频，基本上都或多或少的看过。袁登祥老师性格我是比较喜欢的，但是，请恕我直言，他的一级建造师课程，我个人认为，可以试听一下，看看适不适合你，我个人可能认为有些不能适用。

袁登祥老师仗义敢言，他正义的性格让我选择了他的课程。

在2018年初，我开始了我的一级建造师市政专业的备考。我第一个听的课程，就是袁登祥老师的课。之所以选择他的课，因为袁老师在2017年关于一级建造师市政专业的押题一封信。2017年网络上流传的押题，确实压中了很多知识点，让一些并不认真备考的同学走了捷径。袁登祥老师为辛苦备考一建市政的同学鸣不平，让我看到了他的正义的一面，对他人品我非常钦佩。所以选择了看他的课程。

但是事实上，我看了一段儿时间，感觉本人并不适合他的授课方式。虽然钦佩他的为人，也不得不更换了老师。于是我换成了曹明明老师的精讲课程。我比较适应曹明明老师课程，尽管后期发现曹明明老师的课对于案例题非常有帮助，但想要在选择题上拿高分儿还是不够的。我又找到了另一位叫做李四德的年轻老师。他讲的课是成系统的比较细，比较浅，对于选择题得高分儿给了我很大的帮助。2018年和2019年，我选择题部分的分数一年是34分，一年是37分，都得益于李四德老师的课程。

袁登祥老师的课程设计的观感非常好。

袁登祥老师的课程其实设计的还是不错的。无论是配图还是精讲视频中的文字PPT，都非常的有视觉冲击力。观看时的舒适度非常强。色彩明快，对比性比较高。并且袁登祥老师普通话也很标准。所以，课程虽然不太适合我学习。这里还是要推荐一下他的课程。有兴趣的朋友可以去看一下。也许他的讲课方法非常适合你。尤其二级建造师的考试，案例题的考试深度没有一级建造师那么深，感觉袁老师的课程更合适。

一级建造师市政专业，我推荐的几位老师

这位提问的条友，可能也要备考一级建造师市政专业，咱们暂且不论袁登祥老师的课程好与坏，本着希望你一年能够通过一建市政考试的目的，给你推荐以下几位老师:

1.建立知识体系，攻克选择题，推荐李四德。

我强烈推荐李四德老师。他讲的课真的可以说没有什么漏洞。而且配图和一些知识框架结构图做的都比较好。适合在第一遍尽量课的时候学习。认真听他的课，并且掌握以后。我认为选择题部分是能拿够32分儿以上呢。

2.案例题，我推荐曹明明老师。

我听曹明明老师的课的时候，常常被他逗笑。因为他在讲课的时候时不时的会停下来坏笑。吐槽一下教材的编制，甚至会刺激一些学习中用错误方法的好友。曹明明老师的课件讲的也算比较细的。但是多少还是有侧重点，一些细节没有讲到。所以单独听他的课选择题是拿不到高分的。但是他对案例题考点的把握还有一些知识的延伸。对于回答案例题是非常有用的。还会教你一些如何踩到案例题得分点的方法，是非常实用和有效的。

3.王梅老师冲刺的时候可以听一下她的课

其实她的课很少有人会提及或者推荐。我却认为她的课也对教材的把握非常的好。只是她的课大部分都是以面授的形式录制的。整体来说王梅老师的课程的总的时间会比较短。单个视频的时间会比较长。当我们的冲刺的时候时间比较紧。听听她的课能把整个书的重点快速的过一遍。王梅老师的语言比较犀利和精炼，与陈明老师形成了鲜明的对比。他的课必须建立在你有一定的学习基础之上，才能听得懂跟得上。所以在冲刺阶段推荐看一下。

最后祝2020年，考一级建造师市政专业的同学能够通过自己的备考，顺利的通过考试拿上证书。欢迎大家关注大试界！！

大试界

袁登祥的市政课我也听过，简单地说一下自己的感觉吧。

我在2018年上半年打算从原单位辞职，本来手里有一本机电专业的建造师证书了，但说实话，离开老单位再到社会上去求职，心里还真没有底。为了能够在求职时有更拿得出手的证书，过完春节后就着手备考一建市政。

从网上买了教材以后，就四处寻找视频课件。好像是在大家论坛还是别的什么网站上看到他的课件，就下载下来试听。因为是别人免费分享的，中间有些章节不全。一个偶然的机会在腾讯课堂上看到也有袁登祥的讲课视频，于是就是接着跟他学。前后大概学了有两三个月的时间，把基础精讲班的课程都学完了。很不幸的是，当年市政教材改版了，技术部分最后一章“园林”的内容取消了，其它章节也有一定的变化。正好单位有几个同事都在备考一消，我就果断把市政放弃，转攻消防。现在回想起来，还感觉当时的决策是错误的，虽然最终拿到了一消证书，但至今仍压在箱底呢，啥作用也没有，白白浪费了一年的时间。

至于说袁老师市政讲的怎么样，我个人认为还是不错的。他创立了考拉学院，自创了《识图课》、《颠倒课堂》和《懒人宝典》、“六字真言”等独具特色的课程（因为穷，这些我一个也没有参加）。从这方面可以看出他对市政培训足够的用心，应该说是倾注了大量的心血。另一个方面他有专业、有丰富的现场施工经验，市政教学方面的能力水平是毋庸置疑的。

2019年我继续备考市政，先后听了曹明铭和李四德的讲课。之所以没有接着听袁老师的课，是因为在网上找不到免费分享的了。正好一个朋友也考市政，她购买了曹老师和李老师的课程，我就从他那里把视频拷过来学习。

曹老师讲的比较细，一些书上没有的细节问题通过他的讲解能够理解个七七八八，并且他讲课轻松幽默，能把很多施工现场的工法讲的很细。另外，讲课中间穿插的习题课效果也不错，做题方法很值借鉴。我觉得他的不足之处是喜欢说这点不用看了，那点不用看了，不考，好像看破红尘的赶脚！

李老师讲课的节奏把握的很好，大部分知识点都能够覆盖到，声音铿锵有力，给人一种很踏实的感觉；每节课结束前都会有一个小结，重新把知识点串一遍，这一点效果特别好；有时他也会把知识点总结成口诀，方便记忆。

今年我能够顺利考过市政增项，与听了以上三个老师的授课是分不开的，在此向三位老师道谢！

其实，不管是听哪一个老师讲课，过与不过都靠自己。老师的作用最多只占20%，剩下80%全靠自己！老师的所起的作用主要是解难释疑，把考生没有接触过的施工现场细节问题讲清楚，把知识点串起来。

大家都知道市政分为路桥隧管垃圾，既使你是从事市政工程相关工作的，这此专业工程的每一个结节都参与过的可能性也不大。另一方面，可以把听老师讲课当作交朋友：他的讲课风格符合你的口味，你就和他做朋友，听他的课，否则就当作路人甲吧！

老苏论试

今年刚过，也听过他的课。去年六月份在网上看到一个自称市政教学改革创始人袁登祥发的广告，他自称是一个大型市政企业的技术负责人，有丰富的施工经验，能以形象的话语讲解市政一级建造师课程，并发了几段试听视频，试听了以后觉得不错（因本人是没什么基础的同学）加上，他广告中说可以进群，他本人在群中答疑，就购买了他的淘宝课件，有两个密码，其中一个要你在付款后给了课件好评才给！（开始还不明就里，后来才知道这是一个故意设置的名堂，以便你在听了后面的课程后觉得不好没办法给差评）进群后，每一周发一次课件内容更新，开始听着路和桥两章还可以，越到后面越差，基本上是乱讲了。你可以加他的微信，基本上每天都在发广告……

点石金体育

除了能吹，课设计的花里胡哨，讲课真不行。他出名就是前几年给命题组的那封信，那年我也在他群里，我感觉他之所以那么义愤填膺，就是因为他考前的押题渠道不对，基本没押上，别的有押上一部分...其他不想说，反正都是混口饭吃

无业游民2016

个人喜好程度袁登祥在我心中排第三，第一应该是胡宗强老师，第二陈明。

至于排第三，倒也不是说他讲的水平不好。我看过他的简历，科班出身，大学出来就去现场一线，还都是施工的大项目，应该说现场实践水平非常丰富，也发表过不少学术论文。凭他的能力就算不当讲师，那起码也是企业总工级别。

关键在于他比陈明缺少讲课艺术性。可能并不是教师出身的缘故吧，听他的课并不能让初学者听的那么津津有味，但是要比一些读课本的讲师强多了。

而胡宗强理论、实践结合的最好，善于抓考点，删繁就简。有点像建筑专业的左红军考试，都是老江湖。

但是袁登祥的强项那就是年轻啊，善于应用新工具，新方法。去年经常在抖音刷到他，也听了一些应试技巧，非常实用！并且一直宣传致力于建造师教育的改革创新。

所以以前听他的课虽然没有达到前二位的高度，但是我相信他会越讲越好！

土木匠人

自诩建造师学科带头人 原阅卷组副组长，一看就是那种短视频带火的，没什么含量，没什么货的，就是中国人不待见的嚣张跋扈。

还吹嘘市面上所有的思维导图都是剽窃他的，我丢。

还吹嘘市面上多少多少老师都是他徒弟。

还真一点都不谦虚

哎 同志们着你不要上当

无论是一建还是二建 ，专业课多回归课本，公共课听两遍课件后，以题带练，不知道的再看课本。

还是那句，考试全靠自己，想要靠什么押题的，命题老师会完美避开。

考一建考一建考一建

真不怎么样，我市政110，建筑119，看过他的课只能说如果只听他的课，很难及格

建筑执考小兵

袁登祥老师，呵呵，一建市政都没考过，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

用户7917016865

可以说：他的水平已登峰造极！能说的该考的，均有独到见解，简直是大师级水平了。没有一点市侩味。

张生9684

市政小白龙

關鍵字: 建造师 市政 教育