大知小音
這不是贊不贊成的問題，而是能不能。
首先，人類壽命是否存在上限都無定論。
其次，目前最多也就識別了少數幾個基因有可能與長壽有關聯，就這幾個基因也不是所有長壽的人都有。
其他與壽命有關的因素包括生活方式、DNA損傷修復能力、端粒、自由基、心腦血管系統健康、胰島素抗性等等。
不是該怪基因編輯沒有突破，而是白日夢做起來太美了。有再頂尖的技術，也經不住人自己作的折壽。
還是去改變生活方式吧。
耿老師在種草
我理解人類對長壽的渴求，但通過修改基因而達到長壽的目的，我是特別不贊成的。人類想要長壽最簡單、最直接的方式是改善生活習慣、飲食習慣，增加身體鍛鍊。下面我說說為什麼我不贊成。
原因1：基因（遺傳因素）和長壽的關係並沒有占主導地位
長壽的確存在家族聚集現象，導致這個結果的一部分原因是他們有血緣關係，有長壽基因，但更重要的是他們生活在一起，飲食、作息和生活環境都是一樣的，這些綜合的因素才導致了他們集體長壽。試問一個人生在長壽家庭，但他從小離家去一線城市打拼，工作強度超過996，每天吃外賣，不鍛鍊身體，抽菸喝酒，那麼他能長壽的概率極小。總之一句話，人類若是研究出了長壽基因，並且能夠對沒有長壽基因的人群進行修改，那麼，它的作用還比不上後天生活、飲食、作息、環境等因素來的直接。
原因2：誰能保證修改基因的過程不會有後遺症
轉基因食物的陰霾至今還未散去，基因編輯兒更是驚恐了全球科研界，那麼我們如何保證修改基因技術的成熟性，如何保證大家不會談之色變。人類目前的基因是長期進化而來的，是最適應自然地結果。而基因修飾很難保證不影響周邊區域基因的表達，這樣的後遺症可能當下無法檢測，但三四十年呢，幾百年後的子孫呢？而且一旦基因層面出現的後遺症往往都是極為嚴重的，會影響到子孫後代的身體健康。這樣的事情完全是可以預見的，轉基因植物的出發點是非常好的，也的確為糧食增產做出了很大貢獻，質疑食用後存在後遺症的報道經常出現，中國人本身對轉基因食物就很排斥，說不定今日的轉基因食物就是明日的長壽基因修改。
原因3：長壽基因修改並不划算
倘若真的可以修改長壽基因，那它的價格一定不便宜，目前國家鼓勵健康管理師資格考試，會有越來越多的健康管理師出現，這比修改長壽基因更有可行性。若你是一個自控能力差的人，願意花錢一次到位的修改基因，但也要考慮效果成本，選擇一個健康管理師專門負責你的健康管理，會更有效果，也可以克服自律性差的因素。
總之，我不贊成通過修改長壽基因來達到長壽的目的，科學是在不斷進步，但科學也永遠是建立在經濟效應、社會效應等基礎之上的，還是那句話，要想長壽就從飲食、作息、鍛鍊做起。
大健康進行時
如果能夠做到和出生時就給所有嬰兒打疫苗的話,我覺得可以實行,但是這種可能性微乎其微;從成本到操作難度來看都不是普通家庭和普通地區能夠做的.所以我還是反對為了長壽而去編輯修改人類的基因.
首先我們對於人類基因還是缺乏很多的瞭解,你可能會聽說過人類基因組計劃,但是為什麼在計劃完成後世界各國科學家沒有對這個計劃做什麼評價呢?
因為儘管這個計劃測定了人類幾乎所有的基因,但是決定人類宏觀性狀的是組成基因的蛋白質結構及組成順序.打一個不恰當的比方,就是你把所有的數字都背了下來,然後你要把所有的數字任意排列組合有時候還讓你做下數學運算.這個計劃就相當於把所有數字找了出來就沒後文了.所以基因技術還不成熟.
除了科學技術以外,還有倫理技術,階級問題.經過基因處理過的嬰兒還能是自然人嗎?現在人們連轉基因食物都爭論不停,怎麼會接受一個經過基因修飾的人呢?還有基因技術的出現只會讓富人階層更加穩固,窮人階層永遠無法翻身.
綜上所述,我反對為了長壽去修改人類基因.
神龜洛書
這是太無關緊要的小事了,任何人物要不要贊成修改基因都絲毫干擾不了想改人體基因的人要怎麼改就可以怎麼改了,反正改一下基因只有好處又完全不需要聯合國教科文組織的審批罷了:
《人類可否改寫基因組?（1）》
2018.8.7
答案:這不是有沒有可能的事,而是人類己經十分成功地做到了改寫人體任何基因組的事.區別只是這類事與吃瓜群眾沒關係罷了.
現今人類生物醫學都公認:人類基因組是由23對染色體（共46個）所構成,每一個染色體皆含有數百個基因,在基因與基因之間會有一段可能含有調控序列和非編碼DNA的基因間區段.人類擁有24種不同的染色體,其中有22個屬於體染色體,另外還有兩個能夠決定性別的性染色體,分別是X染色體與Y染色體.
然而,經過顯著升級重編寫人體基因組就可以使得被改寫的人體基因組由23對染色體（共46個）的構成全演變為由24對染色體（共48個）的構成.而且還要將人體DNA編碼的雙螺旋結構重編輯升級成為12螺旋結構的DNA編碼模式----這會導致上太空旅行產生的太空綜合症概率從100%全變為了0%.數年來的人體實踐已充分證明了此事實.
而且這樣人體基因多出的1對染色體的作用是極其重要的.因為人體遭遇到的任何品種的疾病產生追究到根本上都是人體基因組裡大量的DNA鹼基對產生了漏洞難以快速修復的必然現象,不論有否病毒攻擊均是如此規律.所以實施重編輯人體基因染色體達到由24對（共48個）構成所導致的多出的這1對染色體就具有快速全自動修復人體大量的DNA鹼基對產生漏洞的天才般的本領------皆因這對染色體應用的算法系統太先進無敵了!
當然這是要用到生命算法系統中的不低於宇宙超級算法系統第6級的C類算法才有可能做到的事.應用的算法系統越高級就越容易成功重編寫基因組也就使得編寫產生出來的第24對染色體智慧越高階的意思.
那麼一旦完成此項並不太容易的人體基因組改寫的量子工程,那麼這種人體細胞產生癌症等不治之症的概率就變成了0%.也使得人體健康青春無疾的壽命被極大延長成為了一點也不科幻的現實!
所以人類生命卓越超凡進化的重點就在於不僅要先極其顯著地升級改版使用的"生命算法系統軟件\
宇宙時空聯盟
從我的角度看，我是極其不贊成的。
因為人本來就是不平等的，資源、教育、經濟、環境、健康、醫療等等。有些人是含著玉出生，有些人卻是磕磕絆絆溫飽線以下。
其實，關心可預期壽命的朋友就會發現：
醫療資源的差距，已經讓許多空氣質量不如小地方的大城市，其居民可預期壽命卻逐漸高於普通地方的老百姓。
香港是全亞洲男性平均壽命最高的地方，因為他們每年哪怕自費都要做一次全套體檢，他們熱衷於2年一次的胃鏡和腸鏡，他們管理自己的健康，幾乎人人都看得懂自己手頭那張體檢報告。
澳大利亞社會福利遠高於全球平均水平，於是澳洲人的可預期壽命，也幾乎高了全球平均水平接近4年。
4年，可以做很多事情。
4年，可以減少很多遺憾。
但，對於現在這個情況，我還不認為是極度不公平。可，一旦有錢人、有資源的人可以通過基因手段，成倍、成幾十年地提高自己的壽命的話。
社會怕是要暴亂的。
所以，這不是一個簡單的科學問題，而是倫理問題。
不入流的大劉
之前有過中國科學家做基因編輯嬰兒的事件。主流科學界都是反對的，主要是兩個理由。第一個就是用倫理說事。國外某些勢力很大，專屬倫理的影響力很深。國內科學家紛紛發聲支持國外的意見，而沒有幾個敢於反駁。這是因為，知名的學術期刊都是國外的，中國科學家要評職稱，就要投稿給國外的期刊，如果敢於提出不同的意見，等於得罪了外國的同行。其實，這些倫理原本就是不存在的，在邏輯上就說不通，都是強加上的倫理。
第二個，就是說基因編輯可能造成脫靶。這當然也是存在的。不過，基因編輯的理論其實早就很成熟了，已經20年前就完備了，如果繼續拖延，要拖延到什麼時候？每年都會有大量先天基因缺陷的嬰兒出生，很多人剛剛出生就有先天性心臟病，視覺和聽力的障礙。我國僅僅是腦癱兒童，就超過了800萬，這背後就是800萬個痛苦不堪的家庭。更有很多嬰兒活不到週歲就夭折。即使長大，他們也會一輩子被疾病折磨。
其實，我認為大膽的嘗試總是可取的。雖然也有風險，但是嘗試是更加划算的。請注意划算這個用詞。任何事情都會有風險，世界上沒有絕對的事情。但如果嘗試，給人類帶來的巨大福祉，肯定要遠遠超過風險。即使現在不去搞基因編輯，也不能無限期的拖延，應該儘快制定一個時間表，是10年，還是20年再搞，總得有一個具體的、明確的目標。總歸有一天，人類會有基因編輯技術，消滅有害的基因，讓自己更強、更健康、更長壽。
懷疑探索者
這不是贊成不贊成的問題，而是無法更改的趨勢。
生命科學與人工智能、量子理論一起被稱為第四次科技革命的代表，而大量的熱錢都在湧向生命科學這個風口，其中有一個驚人的數字是，到2017年，美國科學院有70%的項目經費都在生命科學領域，而像斯坦福、哈佛等傳統明顯其中也有超過60%的經費在往這個方向流動，如果熟知美國科研經費來源的人就會明白：想要長生不老的富豪實在是太多了。
生命科學從人類生命尺度方向的研究分為兩個方向：向前和向後。
所謂向後就是逆生長，有點返老還童的意思。最新的研究已經出現了這樣的黑科技，但是至於能做到什麼地步，還待觀察，其關鍵就是如何解決細胞老化的問題。
所謂向前就是所謂的延年益壽，這種藥劑早就開發出來了，可以至少延長5到10年的自然壽命，據說李嘉誠、巴菲特等富豪都有試用，這個方向的研究目標無疑就是永生了，永生理論上也並不是遙不可及，目前的思路是，要麼通過腦機接口進行記憶（體）移植，要麼進行基因編輯（改造）。
科學家發現，人類壽命與基因有重大關係，甚至可以說基因具有決定性意義。
於是，基因在環境壓力下，就做出了最有利的選擇和取捨：突變是應對未來的保證，所以必須使用繁衍產生突變去到未來；同時必須解決突變帶來的長遠威脅，所以使用程序性死亡——衰老，在不影響繁衍的同時防止永生；那麼，對於環境磨損帶來的消耗——這會加速突變和帶來功能性錯誤導致死亡，就需要產生有限度的修復機制，在保證正常繁衍的情況下，繼續執行程序性死亡。
所以，基因不是不可以讓人類永生，只是不需要，不是它的目的，永生這個方案不能使它在適應環境的過程中利益最大化。
一旦搞清楚了運作機制，人類的全景基因組排序和基因魔剪就能發揮作用了。比如早在1999年，人們就發現Sir2基因具有延長釀酒酵母壽命的作用，因此被稱為“長壽基因”。在齧齒類動物中，Sir2的同源基因SIRT6也被認為參與了衰老及壽命的調控。
應該說，解決基因長壽或者永生，只是時間問題。到時候不管你我同意也罷，不同意也罷，反正大富豪們是必須要使用的。
當然，這也意味著，人類文明中最大的不公平降臨了！
高維宇宙觀
我贊成為了長壽而修改人類的基因。
人們總說順其自然，其實人類的發展史就是一部與大自然的抗爭史。
人類何嘗不是為了生存而搶奪地球上其它生命生存的權利。物競天擇，適者生存。隨著三次科技革命，人類的預期壽命一直在提高。特別是在20世紀，有現代醫療技術的加持，人類的預期壽命成倍提高。基因研究表明，人類的壽命極限也就只有100多歲。
在新世紀修改人類的基因，不是你想不想，而是你願不願意面對的一個事。修改基因，本來就是變被動為主動。生命的進化源於生物體遺傳物質的隨機變異。但這滿足不了我們的發展需求，我們需要走上自主進化的道路。
人類在過去，一直面臨著遺傳疾病的困擾。現在就已經開始利用基因技術進行篩查，避免誕生不健康的寶寶，這就是所謂的優生。
從歷史發展來看，人類壽命的提高在過去主要原因是因為經濟及醫療的進步。隨著醫療技術未來發展到極致，癌症等其他疾病都不是困擾，人類不得不面臨的一個問題就是，我們的壽命受基因限制，已經不能再提高了。於是我們就要修改自己的基因。
不過基因編輯也需要合法合規進行，必須設立強有力的監管，以免被濫用。
目前的基因編輯技術還不成熟，預計到2050年，絕對可以步入正軌。
科學探索菌
為了長壽，修改人類的基因，如果沒有其他負面效應，必須贊成啊！
人類發展史，本身就是一個壽命不斷增長的歷史。例如:
1、原始社會 人類平均壽命15歲，因為人類力量小，無法抵抗自然災害、疾病、野獸襲擊。
2、公元前 人類平均壽命僅20歲，到古代也只有25歲，直到世紀人類的平均壽命也不過40歲。
3、1700年 人類平均壽命35歲。
4、20世紀初 人類壽命出現飛躍，從40歲提高到61歲。
5、2000-2005年 全世界平均壽命達到65.5歲。
6、2020-2025年 全世界平均壽命將超過70歲。
由此可見，人類在醫學上還是在生活水平上的發展，都是朝延長人類壽命的方向而努力的。
所以，如果真的有一種方法，能夠進行基因的修改，從而提高人的壽命，這是一種發展趨勢，你我都無法阻擋的。
根據科學家們的推算，人類的預期壽命可達150歲左右。要達到這個預期，必然在醫學或者其他科學上有深刻的研究和質的飛躍。顯然，這個質的飛躍的形成，必定離不開基因的修飾。
生物學魯老師
呵呵，提問者估計是被各類不靠譜的流言蜚語洗腦了，才會把長壽和人類基因編輯聯繫在一起。
發達國家里人類的平均壽命，從不到40歲延長到今天接近80歲，只用了短短几百年時間。這顯然和動輒需要數十萬年以上的基因突變和生物進化無關，完完全全是科學指導下的現代醫學的功勞。只要醫學繼續進步，實現對心腦血管疾病、神經退行性疾病和各類癌症的有效預防或治療，在可預見的時間內繼續提高人類的平均壽命也是順理成章的事情。
即便真的有一些基因突變可以顯著延長人類的壽命，想要讓其它沒有這種基因突變的人類獲得類似的壽命延長，也根本不需要進行基因編輯。眾所周知，基因只是蛋白質的設計圖紙，如果人類掌握了這種基因突變與長壽背後的分子生物學機理，就可以直接為普通人設計出能達到類似效果的藥物，從而達到延長壽命的目的。
綜上所述，為了長壽修改基因，從技術和情理上都沒有必要。
