借我500W
回答這個問題前先了解一下宇宙大爆炸理論是否成立！
宇宙大爆炸是否成立
1922年美國天文學家埃德溫·哈勃開始觀測到到“紅移現象”開始，有關“宇宙膨脹”的觀點開始形成。也就是說：不管你往哪個方向看，遠處的星系正急速地遠離我們而去，而近處的星系正在向我們靠近。換言之，宇宙正在不斷膨脹。這意味著，在早先星體相互之間更加靠近。事實上，似乎在大約100億至200億年之前的某一時刻，它們剛好在同一地方，所以哈勃的發現暗示存在一個叫做大爆炸的時刻，當時宇宙處於一個密度無限的奇點。
至於為什麼那麼多人不相信大爆炸理論，因為大爆炸理論也是不完善，但怎麼說呢？我相信大爆炸不是科學家胡編亂造的理論，這一個可以讓愛因斯坦公開承認了自己主觀意識影響科學結論錯誤的理論是非常具有科學性的。在這裡，我想對不相信並抹黑大爆炸的人說現在沒有一個其他的理論像大爆炸理論這樣成功。而且，由於現在宇宙學的一些數據的精度很高，而現在理論又跟數據的吻合這麼好。除非你有讓人更加信服的拿出來，不然不要用無理由的質疑去抹黑科學家經過無數論證得出來的結論！
那麼宇宙的前身是否是恆星
目前沒有發現或者結論可以解答恆星爆炸後是否會形成宇宙，換之宇宙的前身是恆星！目前所理解探究的恆星爆炸如果恆星質量足夠大、坍縮形成的恆星核質量大於3倍太陽質量（也有說3.2倍或3.44倍的），連中子物質也不能保持穩定，還會繼續坍縮。數學計算表明，它會一直坍縮，直到成為一個密度極高的點，其強大的引力會扭曲周圍的時空，把時空彎曲到回到自身，從而自我封閉起來，任何物質（包括光線）都跑不出去，就是黑洞了，或者形成中子星。黑洞內是否有個小宇宙或是通往另一個宇宙的通道，我們目前不得而知！
火星的孩子
歐洲強子對撞試驗就是模擬宇宙大爆炸的一個理論，當時反對聲不絕，對撞機建成後二年才免強獲得國際權威專冢的通過，對撞當天，我在廣州，由於時差是凌晨4——.5點鐘，被猛然震醒。結果世界沒大改變，宇宙沒有出現第二個。(頭腦)
用戶3645830776830
恆星的確會爆炸，宇宙大爆炸理論也確實說明觀測範圍內宇宙天體由大爆炸而來，但是宇宙的前身不是恆星。
在具體解釋這個問題之前，我們先來看下宇宙的定義。宇宙是指空間與時間的無限連續，包含其內一切物質與能量。再來說下宇宙大爆炸理論，這裡所說的宇宙是指可觀測範圍內宇宙空間內的物質與能量，而不包含時間與空間，不是傳統意義上的宇宙。
相信題目中“宇宙前身是否是恆星”中的宇宙是指現在我們觀測範圍內天體物質及能量總和（不含時空），是等同於宇宙大爆炸理論中的宇宙。
宇宙大爆炸理論是由勒梅特提出，後由一代代科學家不斷完善理論和發現證據。科學家將爆炸前的狀態稱之為奇點而不是恆星，為什麼？因為他們存在本質的區別。先說恆星爆炸前的成分，中心由鐵構成，外部均為鐵元素以下元素。而奇點的構成呢？現在科學家並沒具體說明，而是將奇點描述成密度有限大，溫度有限高，體積有限小的宇宙天體。所以說，奇點與恆星的組成物質完全不同。
另外，奇點爆炸與恆星爆炸產物不同。奇點爆炸順次產生夸克、玻色子、粒子、原子、氣體，繼而相互作用形成現在的宇宙。而恆星的爆炸產物呢，均是在元素週期表上的各種元素，主要以鐵以下元素為主。
延伸想象，宇宙空間無限，物質無限，時間也無始無終。那麼，我們可觀測宇宙範圍內在138億年前發生了奇點大爆炸，其他區域呢？是否同樣在不同的時間也發生過或未來可能發生奇點大爆炸呢？恆星作為奇點爆炸後粒子相互作用形成的一種新天體，其同樣會爆炸，但產物不同，是不是可以理解成為，奇點是N級宇宙天體，而恆星是N+1級宇宙天體呢。
最後，宇宙大爆炸理論仍在不斷完善中，現在仍存在大量的質疑聲。恆星確實會爆炸，但與奇點不管是組成成分還是爆炸產物都完全不同。從質量能量來說不在一個量級上，從構成來說，不在一個等級上。所以，恆星不會是宇宙的前身。
蛋蛋說科學
宇宙概述
宇宙由物質、時間、空間構成，永恆存在。物質、質量、能量、動量、時間和空間都遵循不滅定律，質量、能量、動量守恆，時間無始無終（已科學得證），空間無邊無際（已科學得證），宇宙的總質量、總能量、總動量、總體積都是無窮大。
兩個獨立分離物體，在某期間裡，具體存在情況：1、只有在某一時刻，它們之間存在距離，才能體現分離。2、只有在兩個不同的時刻，它們之間的距離發生了改變，才能體現運動。3、速度是對運動快慢的度量，因此沒有運動就沒有速度，同理可得，沒有速度也就沒有動量和動能。綜上所述，運動必須具備4個條件：1、存在兩個獨立分離物體；2、存在參照物；3、存在不同的兩個時刻；4、兩個獨立物體之間的距離發生了改變。運動都是相對運動，單一獨立物體不存在運動，速度、動能、動量都依存於運動。同理可得，具體事物的變化必須具備4個條件：1、存在一個獨立的標的事物；2、存在兩個比較時刻；3、在兩個時刻上，事物存在可比較的屬性和屬性值；4、在兩個時刻上，事物至少存在一種屬性發生質變或一種屬性值發生改變。因此不能籠統地說：事物是變化的或不變的。
在茫茫宇宙中，人類已證實自然存在氫H3+ 離子，由於氫H3+ 離子是構成宏觀物體最原始的東西，因此氫H3+ 離子必然是由更小的微質、微電、微體的微觀粒子構成，而且這樣的微觀粒子是無窮無盡， 距離宏大質量或電量物體稍遠一點，這些微觀粒子就作自由運動了。由於空間無邊無際，我們把宇宙空間分成兩部分，一部分是a區域，其存在宏大質量或電量物體，在這些a區域內，微觀粒子不能自由運動，而受最大物體約束，因宇宙最大星體是具體的，所以每個a區域都是有限範圍區域。另一部分是b區域，其不存在宏大質量或電量物體，在b區域內，微觀粒子是自由擴散運動，微觀粒子必然相對均勻分佈。若a區域是無限數量，則其包含的質量和微觀粒子數量都是無窮大，否則b區域範圍將無限，自然存在的微觀粒子必定在b區域內相對均勻分佈且數量無限。這裡用反證法證明自然微觀粒子在b區域內數量無限，假設自然微觀粒子在b區域內數量有限，因隨機擴散運動，密度必然無限小，它們就很少碰撞，微觀粒子就不能被加速而形成高速波動，從而推定在b區域內也就形成不了氫H3+ 離子，這就證明了假設是錯誤的，這就充分證明自然微觀粒子在b區域內數量無限且相對均勻分佈，即質量無窮大。 無論如何，a區域和b區域的範圍必然有一個是無限的，都能證明宇宙物質的總質量是無限的。由於需要產生大量的氫H3+ 離子，因此自然微觀粒子必然產生像大海一樣波濤滾滾、洶湧彭拜的劇烈波動。用反證法證明動量、動能都是無窮大，假設動量、動能是有限數量，又因為動量、動能守恆，空間無邊無際，動量、動能將無限隨機擴散，單位體積內的動量、動能必然是無限小，自然微觀粒子將不可能產生高速波動，這就證明了假設是錯誤的，就證明了動量、動能將是無限數量。綜上所述，宇宙的總質量、總動量、總能量都是無窮大，這裡設定宇宙最大星體為參照物。
開心果282484822
不論你是如何爆而來的，目前是，宇宙這麼大的質量，怎麼縮成無限小的奇點的，就算縮成銀河系這麼大也行，能解釋的了嗎？
宇宙如果有起源，那一定是有限的，有“前身的”，是從“母體裡”長出來的，而是從“母體的母體…”無窮“生長、繁殖”來的。目前是，無論你是用平行宇宙、高維宇宙來“摻和”這個宇宙起源悖論問題，都會一個悖論套著一個問題：平行宇宙、高維宇宙與我們這個“本宇宙”是啥關係？有聯繫嗎？“兩個宇宙間有信息聯繫嗎，有“穿越人”存在嗎？沒有，則既不知其存在否，又沒有存在必要，只能在夢幻中存在；有，則“兩個宇宙”，難道不就是“一體的”嗎，就是一個總宇宙的不同部分而已。
由宇宙起源悖論可知：宇宙既不存在起源，又存在起源；宇宙就是一個“自洽存在”，只能是“自洽存在”。其實宇宙中所有拓撲存在，都是自洽存在，如，物質無限可分否問題，正如數學給出的拓撲結構一樣，拓撲中的規則也是由拓撲本身的子集定義的，形成拓撲上的一個最根本屬性---自洽性。目前，在拓撲學上還沒有人研究其自洽性，不知如何構造這種自洽性。
譚宏21
原創思想，恆星會爆炸，這是不假的，但宇宙會爆炸可能就是不真的了，如果宇宙的前身是恆星的，那宇宙就是由恆星以及各方面性的天體運動性而結構出來的了。由於宇宙是全息全能性的，是有著量子性的瞬間性信息性的反應性的，這就有著場的控制性佈局性了，因此就認為，宇宙是有著程序性的而演化出來的了，而不是什麼的大爆炸而產生出來的了。如果宇宙是由大爆炸產生出來的，那大爆炸之前就會是同樣的有著大爆炸之前的之前的大爆炸的這種說法了，所以就認為宇宙是由信息性的全息全能性的鏡像式而透視出來的了，是能量性的量子性的瞬間性的而設置出來的了，該是什麼的物質性而就回應著什麼的磁場性而就反應出什麼的物理性出來了，這就是宇宙物質性的程序性了。而有關宇宙的恆星以及各方面的天體性形成，可能就是宇宙設置出來的一種信息性的反應性模式性了，而就不可能是大爆炸形成出來的了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！
踏浪而來37326050
宇宙也許不是來自奇點，而是空間能量與質量的轉換，當空間的擴展成某種狀態的時候，能量就轉化成粒子。當粒子集中過多的時候，粒子被壓到某種狀態的時候，就變為能量，然後爆發，沒有一個獨立的單獨宇宙，在無限的宇宙中，能量與物質的轉化在各個局部中在發生著。宇宙的有限論的致命問題就是你的外面是什麼？
既然你的有限宇宙無法解釋外面，那麼無限宇宙就自然成立了，無限宇宙不否認局部的大爆炸。這樣用無限宇宙學說，就能包含了目前所有問題。比如宇宙1000億光年空間被認知，和135億光年宇宙的形成，觀測深度的問題。
蕭風79634699
宇宙會坍縮為一個“奇點"而爆炸，是部分西方科學家的一個推論，其主要論據是星系紅移導致的宇宙膨脹，由此，他們反推宇宙裡的物質之前一定縮在一個"奇點"上。誰能證明紅移並非星系都在遠離我們而膨脹，這個反推論就不能成立。恆星爆炸比宇宙爆炸理論的證據要有力得多，超新星爆炸已經被近代科學家觀測到，也有許多已往超新星爆炸的遺蹟，以行星狀星雲的結構，被天文工作者觀測到，著名的蟹狀星雲，啞鈴星雲，蝴蝶星雲，貓眼星雲等等，都是可觀測到的恆星爆炸遺蹟，因此，恆星爆炸彌散為星雲是觀測事實，而宇宙爆炸只是個或許有可能的推論，類似如中國古代神話故事“盤古開天地"。盤古也是在一個宇宙蛋(比西方人的奇點稍大)裡撐開天地的，跟西方人的宇宙大爆理論，有異曲同功之妙，東方盤古在宇宙蛋裡睡醒了，伸個懶腰，便開天劈地了。西方人同樣有個其熱無比的原始火球、宇宙蛋、奇點，138億光年前爆炸了，於是才有了今天我們看到的宇宙，我們存在，都得感謝盤古睡醒後仲的哪個懶腰，也要感謝西方人哪個“奇點"爆炸，炸出了一眾天地，否則，我們都將不存在。兩個故事細節都很動人，你相信哪一個？我對猜測成份佔多數的故事，更多隻當故事聽，對有觀測事實的恆星爆炸，是相信的，而且觀測事實還告訴我們，星系核也有噴流噴出星雲物質，恆星就是恆星系的星系核球，比恆星系更高層次的星系核心也有噴流，說明構成星系和星球的星雲物質，是可以由星系核球的爆發還原出來的，星系和星球爆發彌散的物質，就是星雲，這星雲經過螺旋作用演化，又會形成新的星系和星球。何況人還沒有真正搞清楚氫這個最易形成的第一原子，是否可以在微觀粒子的"空"裡直接形成，若能夠直接形成，氫雲加上星系核球爆發的星雲材料，就能滿足老星系星球老化後，新生星系星球誕生的需要，只要這一循環變化能持續，宇宙的存在，就不勞盤古伸腰，也省得西方人的“奇點"爆炸了。題主問宇宙是不是恆星的前身，有些道理，不過，宇宙肯定不是某一個恆星的前身，哪樣就本末倒置了，星系核、恆星的爆發彌散，只是宇宙除舊佈新的變化手段，恆星只是構成宇宙的物質材料，不管它是年輕的球狀，還是年老爆發的雲霧狀，它們都是構成宇宙的物質。
長眉1958
恆星都會爆炸，宇宙也一樣。宇宙可以是恆星，但不是“炸”出來的。也就是說，我們的宇宙沒有爆炸前就已經是宇宙了。而我們的宇宙是最後一定要爆炸的，就像我們宇宙中的恆星。恆星=宇宙，宇宙與恆星都是存在一定關係。
知道星球都是怎樣形成的也就可以知道宇宙是怎麼形成的。看看超新星爆發後，除了一大片廢墟，還會有什麼？這是人類一定要知道的。否則，別人的宇宙炸千萬次你仍然不會知道宇宙是怎麼來的也就無法理解宇宙是什麼了……從前講過無數遍，等我有空再給你說一回。
科學就是跟宇宙學著點
講宇宙大爆炸的人沒有一點思維能力，從第一個宣揚宇宙大爆炸的謠言開始，傳播一幫無智之徒，這群人不知從哪裡得訊宇宙是從爆炸中生出來的，好像抓住一根救命繩，這些人大力宣揚宇宙是從爆炸中得來的，也不想想什麼時候物體是從爆炸中生出來，爆炸只能給人們帶來廢虛一灘，要知道世上萬物都是由小到大長出來的，或者是通過製造生出來的，從沒有從爆炸而得到有用的物體，這些宣揚宇宙大爆炸的人該洗洗腦了。
