共跳滴水线子
第一，中国衰落始作俑者是宋朝，宋朝大量篡改华夏典籍，以佛教教义替换华夏核心文化。
第二，建程朱理学，实为儒皮佛骨，“存天理灭人欲”，即为佛教戒色、食素之戒律，其后果是南方汉人身体素质急剧下降，至明朝连平均身高1.4米的倭寇，都需三人方可力抵。改“以直报怨”为佛教戒律“以德报怨”强调不可杀生，致使汉人思想上逆来顺受，遇外敌往往不战而降。宋以天竺秽法偷换儒学传世，亡华夏文明之根基。
第三，在中央推行天竺神奴制，改君臣对坐议事，为君坐臣跪的神奴制。地方建立宗法制，实为印度种姓制之翻版，在家庭内部推行妻奴制，鼓励女性缠足，使女性丧失劳动能力，进而完全依附男性生存，以此巩固印度的妻奴制。最终彻底破坏自秦建立起来的文官体制，导致中国社会一盘散沙，遇外敌溃而无守，引颈待毙。
第四，自宋全面佛教化之后，中国业已成为今日之印度，遇强敌必败。
第五，空想盛行，相信打坐冥想便能超脱外物之困扰，获无上天国，永登极乐。天朝上国之迷梦始于宋而终于清。后虽有王阳明等人强调知行合一，恢复华夏法统，但积重难返，于事无补。
第六，天竺秽法推行千年，至清终成大错，大威以惩自是输的体无完肤。华夏之败落宋为首恶，万毒之源。
羽图腾
看到这个问题我就一个反应，不读书会死，这都是早就被批烂的谣言了，头条还拿谣言刷流量。
根据《中国近代不平等条约选编与介绍》，从1841年鸦片战争至1949年共和国成立，旧中国的清政府、北洋政府以及国民政府同外国签订了一千多个不平等条约。
虽然这只是个笼统的统计，但是从哪个位面清朝签了一千多个不平等条约，难道清朝延续到了1949年？搞笑，真是不读书会死。
根据王铁崖先生的《中外旧约章》汇编，直到共和国建立前，历届中国政府同外国政府、企业、公司总共签订了一千多个条约、章程、合同。其中，合同和章程不具备条约的法律效益。而且这些条约当中，除了不平等条约，还有平等的建交、通商条约，和废除不平等条约而签订得新约，以及不被历届中国政府承认的条约。
而且，这些条约当中还包括清政府在朝鲜攫取领事裁判权以及租界的《商民水陆贸易章程》这一中国强加给朝鲜的不平等条约，当然还包括之后的边境贸易、在朝鲜敷设电线的条约。根据这一系列条约，清政府一共在朝鲜元山、仁川、釜山三地获得了租界以及领事裁判权，而且在甲午战争之后，清政府依然可以维持上述三地的租界以及特权。
如果做一个统计，从1841年一直到1949年，刨除平等建交通商条约、废除不平等条约订立的新约、不被承认的条约以及同外国企业、个人签订的合同、章程，这一百多年签订的不平等条约一共也就三四百个。
至于题目的后半段，也是可笑的很。古典时代由于东西方长期地理隔离，外国对中国并没有什么系统得了解，西方人真正开始系统的了解中国。即便是长期和古典中国通商得中亚和西亚，也未必会觉得古典中国多么牛叉，除了那个难辨真假的《马可波罗游记》。
放一些国外古代城市的复原图。
雅典古城复原图
古罗马复原图
君士坦丁堡复原图 
古巴比伦复原图
阿拉伯帝国时期巴格达复原图 然后是古长安复原图。
就城市规模和建筑特点上，我还真没看出来有哪点强于洋人的地方，更何况
，像古罗马这样的豪华浴场古典中国还真没有。
《卡拉卡拉大浴场》
油画
到了大航海时代，欧洲传教士来到了中国，当时是明朝，西班牙的拉达教士在其报告《出使福建记》中是这么说的。
结论是只需要四千到六千名西班牙军人就可以征服明朝。 
有弱者的狡猾没有强者的勇敢，这是多么讽刺的评价。同样的观点利玛窦也有，我就不贴出来了，贴出来了蛋白质们又要哭天抢地了。 那么清朝如何？可以看一下这本书，《A journal of an embassy from the king of Great Britain to The Emperor of China, in the year 1792, 1793, and 1794.》。这书还有一个中文版，《乾隆英使觐见记》。
这一段，马嘎尔尼说行走在中国，仿佛身处家乡英格兰。
最后还是那句话，想造谣就别怕被抽。
全文完
北洋海军炮手
清王朝倒也没有签订那么多的不平等条约，1000多有点夸张了。
另外，清王朝在道光朝以前，也依然是让西方世界称羡的，之所以在19世纪后出现了一段不堪的历史，事实上主要的原因就是四个字，“西力东渐”。即东西方力量的此消彼长，西方超过了东方。
在世界史上，东、西方的比较是个非常有趣的领域，西方事实上从14世纪开始就已经有了崛起的态势，而19世纪工业革命的到来，使得西方瞬间拉开了和东方的距离，实际上直到现在，我们仍然处在一个西方主导的世界里。
在19世纪西方迅速崛起的状态下，传统的处于地理封闭状态下，和外部世界沟通接触较少的整个东亚世界（不仅仅只是中国）显得落后，进而被西方列强摁着头去接受西方式的世界秩序和科技乃至文化和价值观。清王朝之所以连连被强迫去签订不平等条约，用现代的俗话说就是“又熊又不老实”，即不愿意承认自己弱，不愿意接受西方的主导，不愿意遵循西方制定的国际规则，不愿意改造自我而适应世界潮流，结果每每自说自话、好勇斗狠，又打不过列强，落得悲剧下场。
而西方的这种崛起，并不是因中国的某朝某代为转移的，而是西方历史发展从长期量变积累的质变，只能说是清王朝刚好赶上了这个时代大变局而已。
海研会
一、满清入关前尚处于原始部落向奴隶部落联盟过渡的阶段，整体文明水平比同时代的文明社会落后了几千年。满清入关后，把奴隶部落制度引进当时已经文明先进的中国。《圈地令》、《投充令》、《逃人法》就是满清在中国恢复和巩固奴隶制度的杰作。这样一群人怎么可能管理好一个文明古国？曼德拉上台把南非变得更好了吗？
二、满清统治核心和权力来源是八旗，是个整体完全不从事生产，全靠吸血汉人供养的军事暴力集团。一个完全脱离生产、全体吃铁杆庄稼的统治群体怎么可能懂得生产经营、工商科技、文明进步？相比较而言，明朝自1567年实行“隆庆开关”，取消因倭寇猖獗而实行的海禁令，在77年的大规模海外贸易中，明朝总计输入白银3亿3千万两，为同期全世界白银量的1/3，全球2/3的贸易与中国有关，欧洲兴起中国商品热，并且引进了欧洲当时最先进的红夷大炮和火枪。这一切都随着1644年的满清入关戛然而止，迁界禁海，闭关锁国，此后的二百多年里，中国完全失去与文明世界的交流。满清入关一百多年后，1750年代欧洲开始工业革命，而满清在玩文字狱、伪造明史自嗨，中国彻底沦为世界弱鸡，东亚病夫。
三、满清统治者终自始至终没有摆脱作为外来异族因为投机冒险成功，获得中国统治权而惴惴不安的心理，始终把八旗利益当作核心利益，把反汉防汉当作稳固统治的关键，并不真正关心中国的国家利益。慈禧最喜欢的满清贵族德龄格格在自传《清宫二年记》中自述: 她的父亲告诉子女们“我们不是中国人，我们是中国的主人”。所以慈禧说: “量中华之物力，结与国之欢心”，“宁赠友邦，不与家奴”。军机大臣刚毅: “汉人肥，满人瘦，汉人兴，满人亡”。满清定罪戊戌变法康党的罪状: “保中国，不保大清，殊堪发指”。这些名言已经把满清作为异族统治者的真实心态表达的清清楚楚了。这样的统治者，出卖起中国来，应该毫无心理压力。
四、满清的特殊性使其在末期也无法像日本一样实行全面革新，从而使中国丧失了最后一次自救的机会。因为政改立宪等于主动把权力交给他们防范欺压了两百多年的汉人，动摇八旗作为高贵的异族统治者地位，丧失特权，八旗集团绝对不会答应，也因此才有八旗贵族集体施压慈禧，镇压戊戌变法。而同样封建落后并且军阀割据的日本，从1868年开始明治维新，全面施行改革，仅用了28年就在甲午战争中彻底碾压满清。
cvh200
这跟清朝所处的时代有关系，也可以说是历史发展的必然性！ 自十六世纪以来西方一些国家都经历了资产阶级革命，人类的发展历史进入了快速发展的阶段，物理、化学，数学等学术方面都取得了不小的成就，导致武器发展也很快，俗话说，别人都在进步，中国却还是在原地踏步，我感觉清朝时期的中国，大部分老百姓甚至都还以为“天圆地方”，都不知道我们居住的地球是圆的吧。 最主要的一点就是武器的发展，就拿鸦片战争来说，英国打开了中国屈辱近代史的大门，清朝失败的原因最主要的还是武器的落后！ 清军跟英国打得仗，拿刀的和拿枪的干，失败的肯定是前者。 当然我只是打个比方，清朝也有枪，但是落后啊，俗话说，“工欲善其事，必先利其器”，细说的话 失败原因太多了。假设下，如果当初侵略我们的帝国主义国家，个个也都是冷兵器，骑着马进入清国境内，那打起仗来 还真不一定谁赢呢，说不定打几次打不过清朝，怕了就不会再来了。 所以说清朝的失败是必然的，朝廷的腐败，思维的迂腐，制度的陈旧，武器的落后。 这都是历史发展的必然，假如说不是清朝，是汉朝，秦朝或者唐朝，如果它们几个朝代处于19世纪那个世界大潮流中，估计结果也是差不多。
至于历史上其他朝代没有签订那么多丧权辱国的条约，我认为 那时候的西方各国 压根也没有能力达到我们遥远的东方，而且西方历史上也都是打来打去的，战争不断，然而我们国家打来打去 也就是四周那么几个游牧民族。 西方诸国只对中国有着一种向往，充满想象，他们可没办法带着大军杀到中国，这显然受客观因素影响，显得不现实。
这只是我个人观点，系统得讲了下。仔细分析原因还要深入分析很多细节 ，谢谢。 
山海关镇抚史
提这种问题的家伙，就是包藏祸心，挑拨民族矛盾！首先清朝没有签那么多不平等条约，其次，清朝只不过遇到千年未有之变局。再次，即使是这样，清朝最后留下来的领土也要比明朝大。这还说什么？如果你对中国近现代史感兴趣，你应该好好研究一下蒋记国民政府为什么在抗战胜利后，跟美帝签了那么多丧权辱国的协定？美帝的协定除了领土要求外，对经济，交通等领域的要求比小鬼子有过之无不及！
远方259686747
对这个弱智问题本不想作答，翻开千年中华史没有战乱的时期屈指可数，封建王朝周期律也证明了中华大地的沧桑变化，从秦征六国就有割让城池之例，汉匈和亲到宋的“澶渊之盟”都是今天所谓“外交”政治途径，并非仅仅是满清版权独创。
如果单纯从讨论历史议题下对于近代的社会发展清王朝确有不足之处，尽管被迫签定了屈辱条约，却并没有亡国之难，这也是不争的事实。但网络上偏偏有一类人拿着满清朝代大搞“历史虚无主义”，配合境外反华势力挑唆民族矛盾，破坏安定团结的和谐局面，在此提醒广大读者一定擦亮眼睛，警惕那些别有用心的人！
松湖笠翁
简单点回答：
1.首先，一千多肯定没有，是谣言；
2.传统观念里，皇权被赶走，应该会成为占领者。但是西太后带着一家子逃亡后，发现人家根本不是来打江山后坐江山的，人家只要钱，或者要个租界，你别管他就行。当然也有烂仔，要点外围的领土。所以，赶紧给钱签约，因为人家没想要爱新觉罗氏的江山。
3.道光之前家大业大，幅员辽阔，为保爱新觉罗家的江山，割点就割点；
4.说重点，落后就要挨打不完全正确。落后，还嘚瑟，自大为天下无敌，不睁眼看看人家长处，对着干，不学习，不改革。然后自己拎起棍子就冲对方挥舞，必挨打，因为你迟早碰到有不使棍而使枪的。
怀旧的卧禅
很简单！以前朝代对世界来说都是传说！神秘东方古国第一次展现在世人面前是清朝。
1840年是第一次全球经济一体化！与近期不同的是，西方列强用枪炮开启了天朝贸易大门。而近期我们是以一带一路战略上的主动出击。
由于西方国家奉行契约精神，王公贵族们的气质也以守约为傲。民主和科学（德、赛先生）是当时文明社会时髦的标志。这对于满清贵族来说，无疑成为他们享受特权的绊脚石！因此拒绝列强们的带来的文明清单！这种被动姿态导致的结果就是一次次的妥协谈判，甚至展现所谓的“东方智慧”将国家利益待价而沽，引列强争食相互掣肘！一千多个有点夸张，但不平等条约的确是各国与大清帝国的外交政策准则。受命大臣可以说是世界上最艰难的职位。李鸿章是近代历史上最出色的外交家。
美国GE
清朝以前中华文华始终处于世界领先地位，茶叶，丝绸，磁器和铁器是拳头产品，在对外贸易中占有绝对优势。西方资本主义还没有兴起，东西方科技差距不大，直至明朝末期大明海军还可以吊打西方海军。而到了清代东西方科技水平逐渐拉大，加上清统治者闭关锁国政策，清朝实力落后于西方，成了任人宰割的糕羊。
公元1644年清军入关建立中国历史上最后一个封建王朝，同一时期，英国资产阶级和新贵族的军队在克伦威尔指挥下在纳西比战役中打败王军主力，确立资产阶级统治。清政府"圈地"占据大量良田分给八旗子弟，养了一些社会寄生虫，清朝最后亡于八旗制度。英国资产阶级通过"圈地运动”养羊为资本主义发展提供原材料。
英国把兼价工业品销往世界各地，促进了资本主义发展，建立日不落帝国。当时西方工业，科技，文化，军事各个方面远运超过清朝。落后就要挨打，弱肉强食丛林法则，清朝就象一块肥肉任列强宰割，中华民族处于三千年未有之变局，清朝也不甘屈居人下，可没有那个实力，两次雅片战争，中日战争，庚子之乱，一次比一次败得惨。
《辛丑条约》清朝赔银子四亿五千万两，等于当时老百姓每个人赔偿一两银子，后来连本带利共赔了九亿八千多万两银子，北方俄国熊趁火打劫割去一百五十多万平方公里土地。加上清朝国内战乱不断，清朝就像在暗礁林立的大海中航行的破船时刻有触礁的危险。清统治者之能委屈求全同列强签订上千个不平等条约，割地又赔款，是中华民族最屈辱时期。
新中国成立后，中国人民才当家成为主人，在世界上有了自己位置，改革开放四十多年发展，中国人民重新找回自信，重新成为世界大国。中华民族又恢复了祖先的荣光，成为世界经济发展的火车头，一带一路政策成为世界共识，中国把贫穷落后的帽子抛到太平洋，中国人民的聪明才智创造了又一个奇迹。
一一一_一-
