有些人認為王新軍導演的《河山》超越了《亮劍》,各位怎麼看?

千毫千娛


河山總體來講比前段時期的抗日劇從編劇到演員發揮都有改進,比亮劍還有差距,希望能從當時國民狀況誇張比例越小使人們看到的現時感才更濃,特別一些細節最容忽視,比如秦海路飾演的角色好象時裝秀!當時條件在陝西,山西條件很苦再有錢有身份穿戴來講有誇大戲節,本人只參考!


手機用戶6197904971


我跟各位的評價不一樣,大家都認為亮劍高一個擋次,這是從電視劇觀眾角度看的。從文化層次看,河山比亮劍高出幾個擋次,為什麼?《亮劍》就是一傳奇片,其實缺乏文化基礎,八路軍裡沒有李雲龍這一號的,就是一個孫悟空的翻板,完全不能代表八路軍,八路軍是紀律性最強的隊伍。李雲龍還是神劇思維的升級版。《河山》中的衛大河有文化土壤,作品中有許多細節,易被人忽略。衛大河家是地主,父親還做了族長,徵兵的時候,先徵大戶,這是我們之前不知道的。衛家三個兒子都在前線,後來管家回家徵兵,講過一句話:大戶家的兒子都上前線了,應該給大戶留個傳宗接代的呀,我們小戶的也要上了,於是動員了許多小戶人家的壯丁上前線了。衛老爺子生日,鄉黨們送了一盤包子,孫子偷偷呑口水,衛老爺還是讓送到前線去了。這個些個細節,講的是當年的生產結構和社會結構,是有深度的。我們看電視劇的時候,不能只看熱鬧的,應看破社會本質。看到了文化的力量。什麼是文化?體現在人物身上,就是一種覺悟,明白自己要做什麼,該做什麼。大柳鎮的人,沒有人去做愛國宣傳,但他們自覺地把糧食和壯丁送往前線,無怨無悔,無悲無泣,他們都知道,這是他們的義務。衛大河不是李雲龍那樣的偶像,而是一個戰鬥中成長起來的英雄,從戰爭中學習戰爭,真實可信。《河山》其實就是大柳鎮那些農民。每次送犧牲的戰士回鄉,沒有哭哭啼啼,而是又一批青年奔赴戰場,讓我們又看到了“糾糾老秦”的雄姿。我之前一直不明白,當年日本人為何不打過黃河,佔領西安,直插四川和延安,我今天知道了,是老秦人用血肉之軀保衛了黃河!!!

當然,《河山》也有許多不盡人意的地方,如戰場上打的西里嘩啦,這不是真實的戰場,我鄰居是個國軍連長,抗戰結束後就退伍了。據他講,“新兵怕炮,老兵怕槍”,炮是用來摧毀工事的,炮彈易於躲避。還有,女一號服裝過於現代化。這是沒辦法的事,有觀眾要看美女咯,有觀眾要看驚險咯。

留言:

後面有許多反對的聲音,不得不引起我們深思:我們只講提高藝術創作水平,但提高了又沒多少人識貨,是不是也要提高觀眾的藝術欣賞水平呀?我不大看芭蕾舞,看不懂,不知跳的是什麼,原來每一個舞蹈動作都是有含義的,稱為舞蹈語言。


朵朵佬爺


《河山》太粗製爛造了,想彎道超越李幼斌主演的《亮劍》概率幾乎為零!呵呵…[可愛]



Zh佐羅


河山是部好劇,良心劇,但尚不能稱之為經典!有些環節爭議很大!亮劍是經典,本子好,演技好,遇見了就想看一段!


新月星雲


作為一名普通觀眾,《河山》我從第一集看到49集,還有一集沒看,和《亮劍》相比,我個人認為還是有差距的。《亮劍》已經有十多年了吧,但每每從頭條視頻瀏覽到都會打開看。他的成功不是我們今天說的重點,每個人心裡都有桿秤,《亮劍》大部分人稱它為經典了。

我們今天就來說說《河山》,剛看第一集的時候,以為是以西安事變為主題的抗日大片,各位老戲骨、大明星出場,確實震撼到我了,開頭給我的感覺就是脫離了王新軍抗日神劇的印象,裡面的各位老戲骨、大明星演技都是在線的。特別是李雪健老師,陝西老財主、父親、族長三種身份集一身,面對民族大義,演技拿捏到位。衛大河母親這位演員也是演技不錯,戲份不多,但把母親的角色表演到位。其他的一眾演員演技都在線,但給我不好的感覺就是故事情節上,沒有主次中興,整部戲下來素材很多,有好多其他戰爭劇的影子。

電視劇有西安事變的故事素材,有國共合作的素材,有諜戰片的素材,有陝西鄉親送兒郎上戰場的情節,最後又出現了三兄弟的兄弟戲份,故事素材太多,沒有主次。有《亮劍》的影子,也有《偽裝者》的諜照影子在。

裡面的陝軍、川軍的方言還是值得稱讚的,但秦海璐飾演的姜雅珍的日語配音聽著彆扭,可能是大家對秦海璐比較熟悉,她的日語配音完全感覺兩個人在說話。還有秦海璐的服裝,基本上是一個鏡頭一套衣服,這是大家爭論比較大的地方。

還是希望王新軍(魏延)從此告別抗日神劇,拍出更多優秀的作品來。








匯個球


電視劇《河山》拍的確實不錯,人物詮釋的也很到位,看的出導演王新軍也是有備而來。但是說超越了《亮劍》,我看還差點火候。


為什麼這麼說呢?

一部好的電視劇要從很多方面去考慮。多年以後的《亮劍》在各大衛視重播,還能殺進收視率的前五,可以想象當時的亮劍是多麼的火。有很多人都刷了兩三遍了,還看的津津樂道,回味無窮。

《河山》拍的雖然不錯,我想很多人看過一遍也就沒什麼再看的慾望了。

再者,要看一部電視劇造就了多少經典人物。《亮劍》可以說讓“打醬油”的演員有名氣了,比如說魏和尚。讓有點名氣的演員火了起來,比如說李雲龍和趙剛。

李雲龍的扮演者李幼斌是火的一塌糊塗

當年《亮劍》播出以後李幼斌的知名度和身價那是倍增。拍電視劇每集的薪酬飆升到三十萬,要知道當時大哥孫紅雷每集電視劇的薪酬才二十萬。也讓李幼斌超越陳道明,成為當年電視劇界的一哥。

《河山》不太可能把王新軍推到一哥的位置

王新軍的演技很不錯,因為特別喜歡他演的《新三國》裡的魏延。但是跟李幼斌比還是差了點火候。仁者見仁智者見智,可能是眼光和對人物的理解不同吧。

總而言之,我認為《河山》超越《亮劍》有點困難,我不太看好。就讓時間去證明吧,我們拭目以待。


醋罈仔



《河山》確實是近些年不可多得的一部抗日戰爭好劇,也終於可以洗脫王新軍抗日神劇專家之名。

但是要說超越了《亮劍》,那就有些不尊重事實了。我看過的抗日電視戰爭劇,不用說亮劍了,就是《歷史的天空》都未能被超越。

首先從劇本來說,《河山》就比不了亮劍。亮劍裡面人物眾多,個性突出,劇情複雜。就跟日軍作戰來說,刻畫細膩、情節精彩,具體戰術應對,都有立體的呈現。



而《河山》裡面的戰爭場面,幾乎沒有什麼看頭,反正就是你來我往,打著打著人就沒了或者打著打著就打贏了。《亮劍》裡面的戰爭過程充滿了懸念,體現了指揮官的個性特點、兵法應用。


《河山》裡面很多情節設置也很牽強附會,比如葉賢之、姜雅珍這兩個人設,完全沒有特工人設的氣質與合理性。而且國共合作事情,軍統居然沒有做任何反日的事情,全身心投在反共身上,看上去既不符合歷史事實也不符合劇情場景。或許軍統確實也會在工作中提防、打壓親共人員,但是那麼明目張膽、全身心的幹這一件事情,就有些造作了。《亮劍》中的經典對手人物正中有邪,邪中有正,帶有明顯的大時代身不由己、卻彼此惺惺相惜的複雜性,《河山》裡的人物個性太過單一,甚至沒有來由的偏激,完全不像是在政治上走鋼絲的大時代的複雜人性。


最後,《亮劍》突出了一種至始至終的鬥爭精神,整部故事恢宏大氣,婉轉曲折,沒有強行拼湊的痕跡。雖然人物眾多、故事構成複雜,但是都處理的恰到好處,讓人看來流暢自然、酣暢淋漓、欲罷不能。

河山的很多人設和故事,都有拼湊之嫌,矛盾的產生和化解極不自然。也不能突出河山這樣的宏大主題,更沒有恢弘氣勢。一味的突出陝軍,而貶低友軍,失之狹隘……

總之,河山無論製作精良程度,還是劇本情節人物,都跟亮劍差之千里。視野、格局也過度
狹隘,敵後的特工較量也太過簡單,三料間諜姜雅珍在敵後的鬥爭太過簡單,根本看不到半分兇險和機智,最後終於兇險一回居然被上司蔣孝幫輕易喪命的方式化解了。

雖然我覺得《河山》比起抗日神劇還是好了太多,一幫老演員把那種鄉土情懷、保家衛國演繹的凌淋盡致,但是距離《亮劍》始終還是差了十條街。


謝金澎


我也是正在追《河山》這部劇,目前追到49集,還剩一集,分享一下追劇感受。

客觀講《河山》和《亮劍》比可能還有一些差距,簡單從以下幾個方面對比一下:

1、編劇。劇本是一部劇的靈魂,不管編劇採用什麼樣的敘事方法,劇本一定是一部劇的精髓,故事情節的發展,人物角色的設定和刻畫,包括每一句臺詞的合理性,都需要仔細推敲。這一點上,從現在的抖音,火山,西瓜,等這種短視頻平臺上,隨時都能刷到《亮劍》的經典橋段可見劇本,臺詞的重要性。我覺得《河山》這部劇最大的敗筆就在編劇不嚴謹上,敘事節奏沒把握好,該講清楚時候卻顯突兀,該乾脆時候又囉嗦拖沓。可能很多觀眾朋友們都能夠看到明顯的問題,我感覺把這部劇剪到32~36集左右會是一部精品。即使是這樣,可能《河山》也剪不出《亮劍》那麼多經典橋段。《河山》編劇功力明顯尚淺。

2、演員。如果說劇本是靈魂,那演員一定是血肉。不得不說,老戲骨到底還是老戲骨。葦菁,李雪健,尤勇的加入的確為這部戲增色不少,尤其是李雪健的戲份,除了說話有點怪怪的。申軍誼略顯遜色。導演兼主演王新軍可圈可點,也許是第一次做導演,有壓力影響了表演的發揮,有觀眾也看出來了,心事重重的樣子。秦海璐除了衣服換的勤快,在本劇中表現平平。軍統從頭到尾就跟衣服一樣,一副撲克臉沒換過。邱元谷如果一開始就用張嘉譯,會更好。高曉山的角色演技欠火候,如果和王三喜演員對調一下,可能會把高曉山塑造的更好。還有值得肯定的,趙亮,管家,賽翼德,狗娃等。演員陣容上跟《亮劍》比,那就不用說多了。

3、導演。王新軍導演是第一次這麼大製作,總的來說還是用了心了,但是和康洪雷比,那肯定是沒有可比性的。康洪雷部隊大院出來的,導演經驗豐富,尤其是拍軍旅,戰爭劇。拍過很多作品,能封神的抗戰劇《我的團長我的團》《亮劍》穩居前兩名,地位無人可撼動。

碼字太累,不說了,《河山》只能說是抗戰劇裡質量比較高的,如果非要和《亮劍》比?那肯定是有很大差距的。


加油狐狸


跟亮劍沒法比,但就王新軍來說,是他演藝生涯最好的,也是王想擺脫雷劇標籤轉型的一部比較成功的劇。


十寸甫6


論劇本、策劃、導演加上演員的水平,河山比亮劍高出太多了。

亮劍中,從上到下,年長年幼,一律以罵娘、匪性來凸顯所謂血性,所謂亮劍精神(雲龍哥自詡沒文化,卻能天天喊著這很文藝的詞兒)。河山裡,無論是李雪健老師,還是王新軍、秦海璐、辛柏青……甚至普通的群主演員,都非常準確地把握好角色的特點,沒有吹噓瞪眼、罵罵咧咧的所謂血性,但卻絲毫不影響他們表現出來的同仇敵愾、奮力抗敵的忘我獻身精神。劇中,父子間、兄弟間、戰友間、戀人間的細膩情感感人至深,令人淚崩的場面多番出現,自然而震撼。河山,抗戰劇的好作品,就這!


分享到:


相關文章: