歷史達人151
這說明認同這種觀點的人沒有什麼水平和本事。雖然學歷文憑不是萬能的，但是它是一個人，一個階段性能力水平的總結，上學時能力水平的高低的體現。一個人在上學的時候就吊兒郎當，能指望他走入社會就突然變強了？雖然不是不可能，但概率極低
THINKDDD
講個人所眾知的故事吧！
井崗山時期，代表共產國際由蘇聯大學培養出來的留學生們佔據中央要位，他們以馬克思主義理論家自居，以俄國革命作唯一標準，在中國實行左傾機會主義。他們排擠毛主席，認為毛主席學歷沒有他們高，也沒有出國留學鍍金過，所以嘲笑毛主席是山溝裡馬克思主義，否定了毛主席正確的戰略戰術，強制推行他們有文憑有學歷者教條主義那一套，結果幾乎斷送了中國革命！
由此可見，學歷與社會實踐，實踐永遠是第一位的。在實踐面前，學歷只具有輔助因素：
我們必須堅持：實踐是檢驗真理的唯一標準，而不是學歷是檢驗真理的唯一標準。如果誰堅持後者，是反馬克思主義的！
拿醫療來說，療效是檢驗醫療的唯一標準，而非證證是檢驗醫療的唯一標準。
可惜，很多人認識模糊，本末倒置，犯了本本主義證證主義錯誤，只唯上，只唯書，只唯證，不唯實！
所以我贊成學歷代表不了水平，證證代表不了能力。
這是因為師傅引入門，修行在個人。只有長期的實踐積累，才能取得成功。
東楚龍野虎
這一點，我深有體會。我是廠裡的菅.鉗工，因進廠就幹，多年工作經驗，枝術都行。一般管道，閥門，修理鉗工活都乾的輕車熟路。但一位從技校畢業生，分到我的班組。講理論，沒有能比的上的，但幹起具體工作耒，被動的很，接觸實物到具體工作，都是我手把手教的。經過半年後，掌握了一定的技術，才放心讓他和別人一塊幹活。所以，文憑只代表理論上畢業，代表不了技術水平。學歷只不過代表你的資質，卻不能代表你有工作能力。就是偉人毛主席說的:從感性認識到理性認識。的一個過程。
高慶春呢稱雲中龍
一個人水平高低，有什麼做標準呢，有個最簡單的辦法就是看學歷，這其實是傻瓜鑑定人才的標準！
簡單的事實就是：學歷只是能力的基礎，但不能等同於能力！
毛澤東當初 "農村包圍城市"，"論持久戰"的理論，被有些所謂的學者譏諷為農民理論，可就是這些農民理論讓工農紅軍用小米加步槍打敗了300萬美式裝備的國民黨軍，在朝鮮戰場上還打敗了飛機加大炮的聯合國軍！
也是這位農民理論家毛澤東，在重慶談判時期寫了一首巜沁園春，雪》，蔣介石搜刮了當初民國政府的所有的學者和人才，沒寫出一篇像樣的和詞，後來只有灰溜溜的收場！
鄧小平在改革開放初期，似乎也沒有什麼像西方一樣高深的經濟學理論，他讓一個十四億人的中國摸著石頭過河…最後，中國人迎來了繁榮和昌盛！
如果唯學歷論，中國應該照一些學歷很高的學者和教授的觀點走才對，要全盤西化才對，但事實證明，那是一條死路！
有人假設，如果改革開放初期，中國由一群留洋的經濟學家來主導改革，中國將陷入西方設下的陷阱，萬劫不復！
中國改革開放成功，走的是實踐是檢驗真理的標準這條路，走的是創新之路，走這條路需要的是能力，而不僅僅是學歷！
事實證明，一個人的成功需要創新能力，一個國家的成功更需要創新能力！
如果一個人把學歷當成固步自封的資本，而不是把學歷當成創新的基礎，這樣的學歷一錢不值！
西貝遊天下
我也有這樣的認同，因為用人單位在早二十年就以文憑為錄取條件過於嚴，所以產生了走後門之風，用錢買文憑。我有個同級同學初中讀了年半就退學跟大哥做建築工，為了拿到施工證書，用錢買通了我讀高中時的校長，幫他搞了個高中畢業證書，他如願以嘗當了施工員，成為社企職工。
實踐才是撿驗真理的唯一標準，文憑可作參考，有無真才實料必須要經考核才決定文憑的真假，渡絕濫竽充數，使有真實才能的人充分利用。
誠實11
本人是初中畢業之後出去打工，打工時學了很多機械技術，中間自己鑽技術很多年後升技術主任，帶徒幾十個，公司幾百號工人自己都指點過包括機械工程師，有十二年經驗時升技術部長，包括質量體系管理技術管理生產管理等等。中間工作由於知識的短缺花了很多時間去學，知識和技術經驗很重要一個公司培養一個應屆生很不容易，但經驗比文憑更重要
八月138507651
文憑代表不了水平，學歷代表不了能力，在現實生活中確實如此。記得有一篇文章，說軍委一個落馬上將，本來自己以為是正團準備裁軍轉業，後來一紙調令到師部任職，再後來坐飛機一直到了軍委，本來他沒打過一天仗，起因就是他有哈軍工畢業文憑，那個含金量確實槓槓的。那個年代，從上到下提倡走文憑路線，記得在縣裡，一個晚上，農業植保站的站長，畜醫站的站長都提拔副縣長，因為他們有農大文憑。哈，故事延續到今天，國家培養的大學生比四十年前的小學生還更多，本科生沒有九八五的也不好找工作了，縣裡也有博士生了，但這隻能說明國家年輕人普遍受教育程度高了，而文憑的含金量，其本人實際工作能力，都不能說明什麼，實踐才是檢驗真理的唯一標準。
寂春居士
現實社會如此殘酷，有時候關係背景比學歷能力還要重要，意味著需要付出更多的努力才能達到和他人同樣的高度！我曾見過一個女孩，她父親是海關的，她父親把她送到國企，然後她一邊工作一邊考公務員，她可以隨便來隨時走，也可以來，也可以不來，但是工資不會少她的，後來她努力考上公務員走了，挺好的！我還聽說有的單位裡生孩子可以幾年不上班的，但是工資福利一樣不能少！
小蔚993
因為我們的學制確實有太多空子可鑽了，二本學校的一些划水專業的研究生可以花錢買來，三本大學的本科文憑基本明碼實價。
想我本人的本科研究生包括面前的博士都是在法國讀的，可以說是步步驚心，兢兢業業生生死磕下來的，而我老家的朋友們，人手一個馬克思主義教育或者一些什麼鬼的文科碩士文憑（入學5～8萬，文章1萬一篇，本市二本）。老實說我心裡是不平衡的，有朋友的老婆，30萬買來吉大經濟系的博士入學資格…
人家想法也很清楚，買文憑不過是為了滿足提幹要求…你說這種文憑除了能證明他們有錢，還能證明什麼呢？
CageKJ
努力能在一定程度上過的好一點，但是也不是一定的，富人裡邊，有不少都是學歷不高的，平時也不常學習書本知識，性格決定命運，選擇大於努力，有的人方向選的好，平平常常的工作投資，頂的上選錯方向的人努力幾十年了，我小舅子就是初中學歷，廊坊市一套房，貸款，不是不能全款，是覺得貸款好，剩餘的錢可以更高的投資，燕郊旁邊兩套，都全款，開保安公司的，另一個親戚開會議策劃公司，年入百萬，也是初中學歷，一個女的親戚，嫁給了北京一個正式工，現在北京大房子住著，汽車開著，北京一個前同事學歷研究生，自己買照樣買不起北京的房子，可是人家有個好媳婦，媳婦大學同學，山西煤老闆女兒，給他們在北京全款買房買車。還有一個父母智商不正常，他是家裡老大，小學畢業就出去打工了，現在是建築公司老闆，普通人就算畢業後還繼續拿學歷，多數也就只能是提高點工資待遇，，如果沒有他們的投資理財能力和眼光，選擇了上學然後打工，多久才能達到他們一個人的財產成就？燕郊兩套房加上廊坊一套，三百多萬吧？還不算其他資產，北京那個一套房子大幾百萬吧？大多數大學畢業青壯年的年齡，收入也就在幾千到兩萬之間吧？過兩萬的還是少數，按年薪二十萬算，不吃不喝不花別的錢，這些人要賺到三百萬，至少需要15年吧？要是北京一套房呢？估計到他老了也未必買的了吧？個人看法自己判斷
