伏地魔本尊
這個得看什麼前提條件下的打法，不同的前提條件下，結果是不一樣的。
一、如果狙擊手是作為主力部隊的一部分配合作戰，在戰鬥中主力部隊能為狙擊手提供最有利的狙擊環境，比如前後左右都有戰友防護著，自己只需專心狙擊敵人就行了。那麼，他可以在敵人不知情的情況狙擊很多敵人的。1939年冬之戰，蘇聯進攻芬蘭，初期蘇軍相互之間就缺乏協調保護，使芬蘭狙擊手可以利用天氣與地形的優勢，一小隊狙擊手就可以消滅蘇軍一個連。
二、如果自己所處的境地不怎麼好，比如自己是單兵深入敵後，遇上一百個敵兵，那麼你還是趕緊跑吧，無論如何你都是打不過一百名敵兵的。不然，我們還要養一百多萬的陸軍幹嗎，既然狙擊手能以一當百，我們訓練一萬幾千名狙擊手不就行了嗎？
三、倘若雙方戰場條件是平等的，那麼多半應該是狙擊手勝的，畢竟訓練水平在那，狙擊手怎麼說也是特種兵一類，訓練成本比一名普通步兵高多了。
50後男人
答案:一百步兵狂虐一百狙擊手!
很可笑的話題，一百個阻擊手怎麼可能打得過一百個步兵呢？只有沒當過兵的偽軍事迷們會一廂情願地認為:一百狙擊手會大贏!
事實是一百步兵打一百阻擊手是砍瓜切菜，一百狙擊手們就是下酒菜一碟!
理由很簡單:一百步兵就是一個戰鬥連，步兵火力配置有迫擊炮、火箭筒、輕重機槍、步槍、手榴彈、、、等等，輕重火力，兇猛的火力網，合理的戰術進攻防守隊形。
一百個阻擊手有什麼？裝彈極少射速極慢的狙擊槍，而且狙擊手通常都是由步兵掩護來戰鬥的，不宜單獨作戰，就因為火力單薄的缺陷，如果被步兵發覺，一挺機槍數門迫擊炮就輕易殺掉狙擊手。狙擊手們最致命的弱點是單獨厲害，團隊在一起就是一群待殺的豬，根本沒有各班排單位的戰術沒有配合，就算兩百個狙擊手在一起也沒有一百步兵厲害。
搞定一百個狙擊手很簡單，先炮轟，發揮遠程火力優勢，後放煙霧彈擋住狙擊手們的視線，正面佯攻，四面圍住猛烈攻擊，因為步兵的火力足夠分割包圍阻擊手們，把狙擊手們分割切斷成幾塊，讓他們慌亂還沒有形成互相呼應。機槍掩護，猛烈的火力壓制狙擊手們抬不起頭來射擊，步兵扔手榴彈、發射槍榴彈，火箭筒無助力炮支援…………最後幾隊戰術攻擊隊形掩殺過來，把一百個狙擊手吃個乾乾淨淨!
都被神劇洗腦了吧？神化的狙擊手!
鬼谷伍
結局很悲慘，狙擊手被全部殲滅，而百名步兵損失過半。
一個步兵連和一個狙擊手連在戰場上碰到了一起，結果一定是悽慘！黑壓壓一片瞄準鏡努力將百名步兵鎖在十字架內，只等著機會的到來；而步兵則小心翼翼的按照著戰術動作相互掩護著交替前行，目標忽隱忽現，誰能過到最後成為勝利者看以下的分析。
這種情況的出現，一定是狙擊手一方的地面部隊全部掛了，最終只能無奈的將所剩的百名狙擊手傾巢而出進行正面的生死較量。狙擊手我們都知道，號稱戰場幽靈👻，來無影去無蹤，最主要的特點就是獨來獨往。但這次很好，乾脆狙擊手扛著狙擊步成群的行動，看起來很厲害的樣子，但事實上卻是最後的一搏。
失去狙擊手特性“獨來獨往”神秘的色彩，狙擊手就會變得從“陰暗”的地下走向明亮的日下，而這種作戰模式才是步兵最為擅長的，於是狙擊手按照每人負責一個，正好一次開槍百人陣亡的看似合乎情理的戰法進行了射擊，結果相互的干擾和步兵前掩體的阻礙，步兵大半生還。
一次開槍後的結果就是狙擊手群被定位，步兵強大的班機槍火力完全將狙擊手壓制住，部分兵力分散包抄，這也是步兵最擅長的合圍，於是乎狙擊手全部陣亡！
冰雹藍天
打不打得過還得看戰術運用和戰場實際環境，只要戰術運用得當，雙方其實都有取勝的可能，而且狙擊手和步兵的裝備差距並沒有我們想象中那麼懸殊。那麼首先我們分析一下雙方的優勢和弱點，作為狙擊手會配備什麼武器？作為步兵又有什麼裝備？以目前美國陸軍狙擊手為例，他們標配M110狙擊步槍（有效射程1000米），另外還會攜帶一隻M4A1卡賓槍（有效射程400米）作為近戰防身使用，手槍就忽略不計吧。
（M110狙擊步槍和M4A1步槍）
而美國陸軍普通步兵標配一般是M16A4突擊步槍（有效射程600米）和伯萊塔M9手槍，另外還會攜帶數量不等的槍掛榴彈和M67手榴彈作為近戰火力支援，如果不考慮建制部隊所配置的坦克裝甲車以及火炮等重型裝備，單從火力上來看，其實100名普通步兵和100名狙擊手各有所長。
狙擊手配備的M110狙擊槍可以在1000米之外進行精確射擊，在遠距離火力覆蓋上比步兵強。但是步兵因為攜帶了槍掛榴彈以及沒有裝備狙擊槍，因而可以攜帶更多的子彈和手雷，所以在400米之內的火力持續性和火力強度上明顯佔據優勢。
如果狙擊手想要贏，那麼必須拉開距離，在M16A4步槍有效火射程600米之外，佔據有利地形，進行遠程定點精確擊殺，這樣才能夠發揮自己的遠程優勢，最好的方法是將步兵引誘至盆地或者峽谷之類的地形，然後狙擊手在高點利用高倍鏡的優勢，將步兵圍毆，他們亂作一團的時候就是我方割韭菜的時候。
而步兵想要取得勝利，同樣得發揮自己火力猛、持續性久的優勢，同樣需要利用地形和環境。如果能打夜戰近戰，最好是在晚上發起偷襲，悄悄摸進將狙擊手營地，使用槍掛榴彈和手榴彈進行第一波火力覆蓋，然後在用自動步槍進行掃射，最後一鍋端。
如果是在白天，也不要選擇叢林、城市這樣的複雜地形進行進攻，因為狙擊手大多配備了吉利服而且善於偽裝，這樣的環境只會讓他們成為伏地魔和幻影坦克，難以對付。選擇平原和丘陵，充分發揚步兵敢打敢衝的風格，將戰鬥拉到600米甚至400米之內，步兵獲勝的概率將會更大！ 
軍武吐槽君
狙擊手是對敵重要目標狙殺和摧毀的單兵戰鬥.的一種戰術戰術形式。士兵通常是在編制內實施作戰。具體體現在班組，連排等戰術，也就是說士兵的作戰是有協同內容的。
題目中100名狙擊手，他的裝備基本是固定的。五十支狙擊槍，兩人一組，狙擊手和觀察手。而100名士兵，按其數量來說是個連的編制，他的火力裝備就很強大了。我們簡單說步戰車，輕重武器，和火箭筒，根據任務有事可攜帶單兵導彈。同樣也有N個狙擊手。以及各種爆破器材和通訊器材。這裡就不一一列舉數據。因為作戰模式、和任務不同，裝備有所不同。
作戰無論怎樣變化其樣式就是進攻和防禦。即使在作戰中有了變化也是攻防之間的角鬥。
根據上述條件，大家就有了基本的判斷，勝負也就立判了。100名狙擊手一定是失敗的。沒有強大的火力，很難支撐一個點，同理也不能形成進攻正面和打擊縱深的能力。同理，在防禦過程中100米狙擊手只能狙擊500米左右的目標，沒法形成火力網，也無法有防禦正面和縱深。而100名士兵的連一級單位，即使在狙擊距離以外，也能靠伴隨炮火，和車載武器對敵方實施破壞和覆蓋射擊。
當然戰場是複雜的。例如地形特別適合狙擊手隱蔽，且有絕對的防火力打擊能力，敵方步戰車又不能到達指定位置。也許狙擊手有勝算。
大家在面對這樣的問題是，要根據敵我裝備，火力，編制以及地形等等來使用戰術，來判斷戰場形勢。這個問題很簡單，通常的情況下狙擊手慘敗！
ZHAOFEi1965
一提起狙擊手，人們腦海裡就容易想到一擊斃命，隱藏在暗處，冷血殺手的形象。在二戰時期，著名的芬蘭狙擊手西蒙海耶在短短几個月裡擊斃了500多名蘇軍，在他的整個戰爭生涯裡，他擊斃了700多人。狙擊手也成了很多人心目中的世界最強兵種，包括愛玩CS和穿越火線的網友，相當一部分也愛用狙擊槍。
狙擊手並不是一個常規兵種，而是一個特殊兵種。在過去的軍隊體系裡，一個連或者一個營一般只配備少量狙擊手。即使是二戰時期，從來不缺子彈的蘇軍和德軍，美軍，也不會配置太多的射手。原因是狙擊手在實戰環境裡，只適合在體系裡發揮價值，脫離成熟的體系就會很危險。
如果派100個狙擊手去對抗100個普通步兵，那麼結果很可能是步兵大獲全勝。如果想要狙擊手取勝，這些狙擊手必須水平很高，同時擅長使用手槍和手雷，否則很難贏下來。還有一種情況，狙擊手贏面會很大，那就是環境很特殊，比方說越戰叢林，城市廢墟戰。狙擊手的優勢在於一個字“隱”，一旦狙擊手成了眾目睽睽的目標，那麼狙擊手火力不足，射速不夠的問題會暴露得很明顯。
100個普通步兵肯定攜帶了不同類型的武器，自動步槍，半自動步槍，迫擊炮，手雷，甚至火箭筒。成體系的武器裝備，在大多數環境下，都能釋放出1+1大於2的威力，這就是體系的力量。而狙擊手只是單兵，靠某個領域裡的極致來打開局面，這種局面難以長久。所以說，大多數情況下，100名步兵都能擊敗100名狙擊手。
兵說
一百個狙擊手打一百名一動不動的步兵，可以說是百發百中毫不含糊！
如果步兵按進攻隊形在1000米開外展開攻擊，一百個狙擊手可以不等他們衝到二百米遠就將他們消滅在陣地前。
但是步兵卻不是散兵遊勇和烏合之眾，他們也是兵。
他們是訓練有素的士兵，他們懂得與什麼樣的對手打交道，他們也是經過一定的戰術訓練。
當然，他們手中的單兵器沒有狙擊手中的武器射程遠，而且也沒有他們手中的步槍精度高。
但是，狙擊步槍也有一個很大的不足，那就是它裝彈量不及自動步槍多，並且還是單發射擊。
狙擊手最大的訓練科目就是潛伏、偽裝和打狙擊，而其他類似的科目顯然是沒有普通步兵豐富。
它的優點是打偷襲，隱蔽殲敵。
而和到了跟前的步兵打遭遇戰，那簡直是一塌糊塗。
狙擊手無疑是智商很高的優秀戰士，但那些普通的步兵當然也不是傻蛋，他們既知道自己的的劣勢、也知道自己的優點在哪裡。
如果兩隊展開攻擊的話，步兵會首先利用其中的大部分兵力吸引住狙擊手的注意，然後會分出另一小股人馬搞側後迂迴。
側後迂迴的步兵不用很多，五分之一的兵力搞背後偷襲，就可打的狙擊手隊形大亂。
狙擊手的武器最大的優勢就是兵器長射程遠，但是打遭遇戰卻正是它最大的劣勢。
普通的步兵手中的單兵器雖然相對較短，射程也較近。
但比狙擊手的步槍也近不多少，三四百米完全可以沒問題，而且連發性能好。
單發的狙擊步槍這時就跟不上了，火力不行、並且還指向性能差、反應速度慢。
那些把狙擊手視為天人的概念是錯誤的，在蘇德戰場上的瓦西里和柳德米拉，他們是佔了其他兵種的光才創造了神話，如果單純的依靠他們手中的武器，對方一個衝刺就會到他們近前，那是他們命都沒有了，還打的什麼狙擊？
而且所說的普通步兵也沒有說不準裝備其它兵器，那如果是裝備了火箭筒呢，還有榴彈發射器呢、小口徑迫擊炮呢？
另外還有單兵手雷呢！
如果按普通步兵班的制式裝備是應該具備的，這樣的話一百名狙擊手就更沒有勝算了！
東方評史
一百狙擊手和一百步兵的對陣誰勝誰負，取決於戰術和地形
別看詞彙光鮮，其實和古老的步兵對抗騎兵的理論是一樣的。
狙擊手講究的隱蔽性和高價值目標；步兵講究的是戰術配合和突擊能力。
100人，即是一個連的編制，也是一個戰術單位。
美軍中，一個陸軍機械步兵連通常有3個步兵排+1個重兵器排構成。
因此，100人的步兵中，就要有手槍、自動步槍、輕重機槍、榴彈、火箭炮、迫擊炮、裝甲車等就都具備了，條件好的話，還有武裝直升機配備、肩扛式導彈。
相對來說狙擊手的裝備就很簡單了：手槍、手動或半自動狙擊步槍、偽裝器材、觀測器材。
戰術
對於狙擊手來說，自己的優勢是隱蔽性和擊殺高價值目標。狙擊手要取得勝利，就必須不讓自己被步兵發現位置和擊殺步兵的高價值目標。
那麼那些步兵是高價值目標呢？首先連長是最優先目標——沒有了連長，步兵就是去了戰術配合的優勢。其次是直升機、導彈、迫擊炮、榴彈、火箭炮等重武器操作員、駕駛員等，最後才是拿著輕重機槍和步槍的步兵。
對於步兵來說，要想取勝，就必須採取戰術配合、分組進行傘面搜索狙擊手，靠突破能力壓制狙擊手。因為狙擊手都是零星分散的，步兵只能用分組配合進行搜索，進行定點清除狙擊手。
重火力對狙擊手可能藏身的區域進行火力壓制。如果有直升機等空中偵察，則和地面搜索小組進行配合。
簡單來說，狙擊手和步兵，就類似騎兵和步兵，都是遠距離擊殺和近戰搏殺的博弈。只不過騎兵的優勢是速度，狙擊手的優勢是隱蔽。
地形
平原等開闊性地形上，步兵完勝，狙擊手完敗；如果是山地、森林等容易隱蔽的地形，狙擊手完勝，步兵完敗。
如果是城市巷戰，就需要看雙方的戰術和作戰素質。因為城市建築物固然容易隱蔽，但也是切割性地域，一旦被步兵控制建築物，狙擊手無路可逃。
密集的城市建築物，固然能夠狙擊手發揮隱蔽的優勢，也阻礙了狙擊手的視野，給了步兵控制建築物的機會。
歷史哨聲
一個訓練有素的狙擊手如果隱藏在有利的地形，別說是一百個狙擊手，就算是一個狙擊手也成為一百個步兵的噩夢。如果是一個狙擊手面對一百個衝鋒的步兵也是自尋死路。步兵的老兵的殺傷力也是不可小看的，雖然狙擊手的武器佔優勢，遠程射擊有利於步兵。步兵雖看重於團體的互相配合，但一對一對戰一百個狙擊手，機會都會是零。
打，又要看如何打，是狙擊槍對決步槍？還是大家赤手空拳大幹一場？題目也給的含糊。但從正常的思維瞭解，每個部隊配有幾名狙擊手己經如虎添翼一個師都打下來了，何況一百個狙擊手，實在難以想象。
狙擊手的射程可上千米，而步兵的有效射程大約四五百米，假設有五六名的狙擊手潛伏在一個半徑千米左右的半圓上，當步兵進入伏擊圈別說是一百個，就算多上幾倍都可能被全殲。當年蘇聯的幾十萬大軍就是這樣被芬蘭的幾千名狙擊手打殘的。
所以個人觀點，一百個狙擊手是沒有什麼可能是打的過一百名步兵的，戰鬥是需要種鬥智鬥勇的過程，也不能一概而論，大家有什麼想法，歡迎大家留言一齊討論。
吾說有理
狙擊手是何人？狙擊手是一種在世界各國特種部隊中接受過相應的專業訓練，並擔負特殊任務，藏匿於隱蔽且開闊場所使用精準的輕武器對特殊目標或者重要人物進行遠距離摧毀和暗殺的一種職業。不是每個士兵都能當狙擊手的，這是經過層層選拔，各項軍事技能優勝者才能入選，可以說是每個以一敵百的好手。所以，不要說是一百個狙擊手對戰一百個步兵，就是一個訓練有素的狙擊手也能打得過一百個步兵。
狙擊手的武器裝備比步兵的裝備優越很多，狙擊槍的射程可在千米之外，而步兵的大多數都是三八大蓋射程只能在四五百米之內，狙擊手一般都是在有利的地形狙擊，又可以遠程射殺敵人，在戰場上配備有一名狙擊手已經是如虎添翼了！
狙擊手能夠完滿安全的完成任務，靠的不僅僅是他們高超的射擊率，同樣也是因為他們的隱身技能，雖然每一次的輸出率都不高，但相對於步兵來講每一次的射殺都是致命的。如果訓練有素的老兵出不可能說打不過狙擊手，但一定要看比例，一百個步兵當然有可能擊敗幾個狙擊手，但是一比一的話，我覺得機會還是零。
戰場上的變化瞬間萬變，什麼也不能一概而論，大家有什麼觀點，歡迎留言。
