用戶111538405067
愛因斯坦（西歐、德國、瑞士、美國，20世紀，科技方面，天主教文化圈，今古西歐時期）,1879年—1955年，狹義相對論和廣義相對論的創立者。物理學家。 1879年出生於德國烏爾姆市的一個猶太人家庭，1900年畢業於瑞士的蘇黎世聯邦理工學院，後加入瑞士國籍。
1905年獲蘇黎世大學哲學博士學位，同年提出光子假設，成功解釋了光電效應，同年愛因斯坦發表《論動體的電動力學》，創立了狹義相對論，拓展了牛頓以來經典物理學的理論空間。
1913年重返德國，在柏林洪堡大學任教，並當選為普魯士科學院院士，1915年創立了廣義相對論。1916年完成《廣義相對論的基礎》、《關於輻射的量子理論》等論文，提出宇宙空間有限無界的假說和總結量子論的發展提出受激輻射理論。
1921年因成功解釋了光電效應獲諾貝爾獎。1928年被選為“德國人權同盟”理事，1929年發表《統一場論》。
1933年德國納粹政府查抄愛因斯坦柏林的寓所，愛因斯坦加入美國籍並定居美國，1939年上書美國總統羅斯福，建議開發原子武器，防止納粹德國搶先。
1945年，發表言論發對原子戰爭和建議建立世界政府。
1955年因病在美國去世。愛因斯坦創立了廣義和狹義相對論，對量子學說和原子彈的研發也有研究和貢獻，是繼牛頓以來最偉大的科學家，繼牛頓之後最偉大的物理學理論家。
他創立的相對論，改變了人類對宇宙和自然常識性的認識，將物理學推廣到一個新的高度。
同時愛因斯坦的理論也得到了較為廣泛的運用，並據此發明了原子彈和衛星導航系統等。
愛因斯坦應該列於最偉大的科學家的前列。
與牛頓比，牛頓和愛因斯坦都建立了物理學在理論上一個跨時代的體系，他們開創了一個時代，他們的理論也得到了較為廣泛的運用。
但是愛因斯坦創造的理論體系在實際運用中體現的作用還沒有完全表現出來，他的運用還沒有牛頓經典物理理論體系的運用廣，在轉化為實際的運用和成果上也沒有牛頓的理論體系大。
且牛頓的體系至今仍在發揮廣泛的作用。牛頓的影響也比愛因斯坦大。
所以，筆者認為愛因斯坦的影響要小於牛頓，至於誰更偉大，我也同樣傾向於前者。
ONE科學
既然是評比一下誰更牛，不妨把二人的成就羅列出來，然後由大家看看，誰更牛。
牛頓：
一個偉大的開拓者，可以這麼說，如果沒有牛頓，可能就不會有物理學了，牛頓是物理學界的開山鼻祖，功勳級人物，雖然牛頓曾說自己是站在巨人的肩膀上，牛一定律以及數學與實驗結合的方法，這個可以歸功於伽利略，因為伽利略是實驗的開山鼻祖，微積分有費爾馬、阿基米德的啟發，笛卡爾的思想與開普勒的計算數據都對牛頓有著重要的作用，因此有人這麼說，牛頓只是把前人的理論綜合起來，然後集成在一起，這麼理解肯定不對的。
如果說牛頓的成就偉大，不如說牛頓的方法論最為重要，實驗與數學相結合的科學方法徹底敲開了科學的大門，給後世的科學家指明瞭方向，《自然哲學的數學原理》一書問世，給當時的社會造成了極大的轟動，特別是對於宗教。
在牛頓的那個時代，科學還剛剛萌芽，還沒有破土，而牛頓的出現，直接讓科學的嫩芽茁壯成長，影響深遠。
愛因斯坦：
20世紀偉大的物理學家，愛因斯坦也是一位開拓者，他創立了廣義相對論，將物理學引入到了新的方向，將當時的物理陰霾一掃而光，撥開雲霧見天日。
如果我不提出狹義相對論，五年後可能就會有人提出來，如果我不提出來廣義相對論，也許五十年後都不會有人提出來，愛因斯坦對於廣相的自信可見一斑。
1905年，這一年是愛因斯坦的奇蹟年，連續發表了六篇論文，每一篇都是重大科學成果，有人說這些論文可以獲得三四次諾獎，質能公式也是這一年被提出來的。
1915年發表廣義相對論，這才是重頭戲，因為近半個世紀以來，物理學的主要成就皆是依賴於廣相產生的，你所聽說的黑洞、白洞、蟲洞、引力波、紅移、光線偏折等等宇宙學詞彙都與廣相有著緊密的聯繫，沒有廣相也就沒有關於它們的研究。
牛頓、愛因斯坦他們倆在物理學界都是眾神之神般的存在，迄今為止，沒有任何人可以撼動他們二老的地位，如果要比他們倆誰更偉大一點，我會選擇牛頓，因為在那個時代，能開闢出實驗科學這條路，這已經是非凡的成就了。
個人淺見，歡迎評論，我是科幻船塢，感謝大家的閱讀與關注！
本文圖片來自於網絡，侵刪
科學船塢
這種問題就是“公說公有理婆說婆有理”，偉大，本身就沒有一個確定的衡量標準，是一個相對模糊的概念，也是帶有很強個人色彩的概念，不可能有完全客觀的答案！
所以，牛頓和愛因斯坦到底誰更偉大一點，選擇誰都沒有毛病，只要你有自己理由就行。牛頓和愛因斯坦取得的成就大家都比較清楚，牛頓經典力學很偉大，愛因斯坦的相對論同樣足夠偉大，而牛頓的貢獻並沒有侷限在經典力學，當然愛因斯坦也並非只有相對論！
個人認為，愛因斯坦更偉大一些，主要原因是愛因斯坦的顛覆性思維。當然，正如前面所說，你可以不同意我的觀點！
這裡想從另外一個角度分析問題。
我們沒有必須神化任何一個偉大的人物，牛頓和愛因斯坦確實很偉大，但如果神化他們就沒有必要了，那是對其他默默奉獻的科學家的一種不公，甚至“褻瀆”！任何再偉大的科學家都是時代的“產物”，是時代發展到一定階段的必然“產物”！
網絡上有人經常這樣問：如果沒有牛頓和愛因斯坦，萬有引力和相對論還會被發現嗎？
如此問題本身就有神化牛頓和愛因斯坦的嫌疑。沒有他們，萬有引力和相對論同樣會被發現，而且不會遲到太久！牛頓之前開普勒等人已經觸及到了萬有引力的味道，而愛因斯坦提出相對論之前，龐加萊，洛倫茲等人幾乎差一點就提出了相對論，至今還有些科學家相信是龐加萊或者洛倫茲提出的相對論！
宇宙探索
我認為牛頓和愛因斯坦同樣偉大，因為任何科學研究都是建立在前人的基礎上的，沒有誰比誰更偉大。若真要分個高低，那就看看他們都做出了哪些貢獻吧。
牛頓的貢獻有以下五點:
1、在力學上，運動三定律和萬有引力定律
2、在光學上，牛頓發明了反射式望遠鏡，並基於對三稜鏡將白光發散成可見光譜的觀察，發展出了顏色理論。
3、牛頓系統地表述了冷卻定律，並研究了音速。
4、在數學上，牛頓與戈特弗裡德·萊布尼茨分別創建了微積分。
5、牛頓證明了廣義二項式定理，提出了“牛頓法”以趨近函數的零點，併為冪級數的研究作出了貢獻。
愛因斯坦的貢獻有以下五點:
1、狹義相對論的創立
2、廣義相對論的建立
3、光電效應
4、宇宙常數
5、能量守恆E=mc2，說的是物質的能量守恆
通過以上的對比，你們的心中不知是否已經有了自己的答案了呢？但是我個人認為他們同樣偉大。
科學顯微鏡
霍金的《時間簡史》繁、簡兩個版本，我通過近十年來多次認真反覆的閱讀並逐一進行推敲分析，後來發現其中有很多東西都是沒有任何邏輯的狂想和臆斷，堅決反對以他為首提出來的宇宙大爆炸學說，儘管這一學說曾經主導物理學、天文學等自然科學界近半個世紀…… 權威不可怕，就怕權威說瘋話。宇宙科學還處於矇昧狀態，探索宇宙科學魅力無窮。＂宇宙大爆炸＂學說本身就是＂偽科學＂，人類歷史與宇宙歷史相比，簡直就像一滴水與一個太平洋相比。時至今日，人類關於宇宙的探索，還遠遠處於矇昧狀態，怎麼就用一個無大小，無尺寸，無窮大質量，無窮大高溫的無限小＂奇點＂的一次瞬間無聊透頂的所謂＂大爆炸＂去演化成一個無限複雜、豐富多彩的宇宙？如果將霍金、牛頓同時擺在面前，我寧願相信偉大的牛頓的＂神＂論，而不會去相信霍金的瘋人㾠語，當然，愛因斯坦很聰明，他的《相對論》只對宇宙的某些現象進行科學研究和科學解釋，不對宇宙的起源下任何定論…… 探索科學真理無窮無盡，《時間簡史》不是終極理論。— — — 一個物理專業的科學工作者的心語
百年孤獨88043061
牛頓更偉大一點，從個人能力、貢獻大小和影響這幾個方面說吧。
個人能力
在這個方面牛頓是碾壓愛因斯坦的。
牛頓就是傳說中心靈手巧的那一種。心靈手巧這個概念太難了，能配上這個詞科學史上也就寥寥數人，這要求上馬做實驗，下馬寫論文，用中國話來說就是文武雙全啊。
爵爺初登科學殿堂靠的是什麼？牛頓式望遠鏡啊，這個可並不容易啊，伽利略就是靠望遠鏡成為天文學家的，他憑望遠鏡看到了木星的衛星，得到了榮譽財富還有地位，當時開普勒，就是行星三大定律的提出者，號稱“天空立法者”，就找伽利略借望遠鏡看看，結果伽利略不借，那就借一副鏡片吧，伽利略說沒有多餘的，其實還是不借，那為什麼開普勒不買一副鏡片呢？因為沒賣的，都是自己磨的，那為什麼開普勒不自己磨鏡片呢？因為不會。
而牛頓爵爺就會磨鏡片，不但會磨鏡片，還改進了望遠鏡的設計，這就叫手巧。
再看愛因斯坦呢，這個就不說了，別說做實驗，要是老婆不在身邊的話，他連襪子都找不著，人家爵爺可是老光棍，不可能找不到襪子。所以愛神這一輩子根本就不做實驗，需要做實驗的時候呢，要不就是別人給做好了，比如邁克爾遜莫雷實驗，實在沒辦法，愛神就做思想實驗，比如光箱實驗了，epr佯謬了，不過就憑這招也整的玻爾頭大。
手巧這方面，愛神認慫了，那看心靈這方面吧。
這方面愛神還是得認慫，那怎麼比？數學啊，在這個宇宙中，還有什麼能比數學能考驗一個人的智商的。
數學上，爵爺是古往今來三大數學家之一，牛頓力學萬有引力定律都沒有什麼可神秘的，好多人都說過，墨子都說過牛頓第一第二定律，更別提伽利略了，他基本上都說出來了，萬有引力定律呢，開普勒的行星定律那就是啊。
可為什麼他們都沒有提出來啊，因為數學。要想完美地描述牛頓力學和萬有引力定律，必須要用微積分，爵爺發明了微積分。
再看愛因斯坦的數學水平，愛因斯坦的數學水平不低，也僅僅是不低，狹義相對論差點被龐加萊搶了，廣義相對論差點被希爾伯特搶了，為什麼，數學不行啊，別說提什麼新理論了，就是已經有的數學理論愛神都搞不清楚，後來提出了場方程，結果自己解不出來，一群數學高手跟在他後面解方程，聽說過牛頓幹這事嗎，只能是別人解不出來的問題，牛頓掃了一眼給出個答案。
在個人能力上，算爵爺勝利了，沒意見吧？
貢獻
物理學方面倆人就算平手吧，牛頓力學和相對論實在不好分高下，別說相對論高明啊，要是提前給爵爺一個經典力學體系，那個相對論對爵爺也不是什麼大問題，當然了，要是沒有牛頓力學，估計愛神也能創造出一愛因斯坦力學來。
看研究範圍嗎？愛神確實很寬，相對論，統計力學、宇宙學、量子力學，可爵爺也不窄啊，天文學、熱力學、流體力學、考古學還有金融學呢，看起來，爵爺還是寬一點，這也算平手吧要不。
這一項算平手了啊。
影響
這個不要說了吧，肯定是爵爺大啊，第一次工業革命那就是爵爺理論的實踐啊，就算我們今天也都在爵爺的餘蔭之下啊，汽車火車飛機衛星都是爵爺的吧，各種機器不用說了啊，除了帶電的，都是爵爺的。
愛因斯坦呢？也不小啊，比如原子彈，比如核電站，還有嗎？激光，再想一想，GPS導航系統，沒想到吧，確實有，衛星導航是要考慮相對論效應，有沒有和我們生活息息相關的嗎？也有，光電開關。
確實黑洞了引力波了都很牛，但是離我們還很遠，到進入生活還遙遙無期，所以這方面爵爺一個是秒殺愛神的。
答案已經呼之欲出了啊，要是愛神的理論完全應用呢，那也不過是影響上差不多，要知道我們日常生活爵爺就夠了。
所以，牛頓是要比愛因斯坦偉大一點的，可能還不止一點。
閒時亂翻書
經典力學之父是牛頓，用眼睛認識了世界。但是牛頓囿於三維。
相對論屬於愛因斯坦，用思維闡述了世界。其思維是四維的。
從維度上講，愛因斯坦比牛頓高了一個維度。
但是，任何科學新發現都是站在前人的肩膀上，所以別說二人沒法比較哪個偉大。別說＝人沒法比較，亞里士多德，阿基米德，牛頓，愛因斯坦全放一塊兒也沒法比較哪一個更偉大。
全是大實話
牛頓是祖師爺，沒有牛頓哪裡來的現代物理學？
劉臻56138374
牛頓吧，理由是他不僅建立了整個經典力學體系，而且他是第一個證明自然界可以數學化，並且證明運用良好的實驗方法可以發現自然界的規律。而我認為後者的意義遠大於他取得的成就。而後來的愛因斯坦，他僅僅是在這一方法之下，對於牛頓力學的基本概念進行了一個顛覆而已，順便說一下，牛頓力學並沒有被相對論推翻，他們兩個只是在不同的情況下適用而已。
1道心惟微1
我個人認為，兩者都很偉大，應該牛頓較高；試淡理由如下：
牛頓是基礎科學的奠基人。但是，個人多年發現，大千宇宙；恆系之間；差異物質；有存引力；也在斥力；也時中力；這才系分。
弱小人物不，不敢反對，萬有引力，但是客觀：物質；東西；人們；族群；星間；恆系等；畢竟沒被吸成一個整體。
我也不敢說，愛因斯坦相對論，多年基研發現，活的立體空間，兩點不全認識，日月地運，因為，道家早已知道，三生萬物了，所以，客觀存在，有待水平道理，全時代，時人為什麼把存認，再去完善，存真給正，水平運動，四季變化，公認給出明確說法，比較好吧？
以上個人基研推測，若能發表，謝請參考。
