寧德時代:供應鏈梳理,到底哪些公司佔比最大?

寧德時代一直在通過入股的方法培養自己的供應商,同時分散供應商來降低成本,在正極、負極領域體現得非常明顯,寧德時代在這兩個領域具有很強的議價能力,這兩個領域的供應商比較弱勢。

寧德時代:供應鏈梳理,到底哪些公司佔比最大?

在隔膜領域,由於技術壁壘稍高,且恩捷股份通過收購,形成了一家獨大,因此恩捷股份會顯得強勢一些。以下是具體的梳理:

寧德時代動力電池出貨量在2020年具有高度確定性,按照產能預估,2020年出貨量可能達到48GWh,市場規模達到500億左右,相比2019年增速達到45%。同時寧德時代下游合作廠商眾多,足以抵禦行業突發的系統性風險。

高增速自然能支撐高估值。目前寧德時代整個供應鏈都處於利潤和估值雙增的階段,今天我們就來梳理一下其供應鏈上的公司。

按照正極、負極(石墨)、隔膜、電解液等領域來區分,按照寧德時代2020年50GWh的出貨量來預測,2020年寧德時代關鍵材料的需求預估如下圖。

寧德時代:供應鏈梳理,到底哪些公司佔比最大?

1、正極領域:在2020年的需求規模達到137億,是整個鋰電池構成裡規模最大的。正極的供應商有:廈門鎢業、容百科技。

但是,我們在之前的文章裡也說過,由於正極材料佔鋰電池成本超過30%,且正極材料的技術壁壘不高,寧德時代的正極材料供應商有6家。

且寧德自己還在研發建設正極工廠,可以看出為了降低成本,寧德時代在扶持不同的供應商,避免一家獨大。

所以現存的正極材料商未來會遭受到毛利率下降,且出貨量下降的風險,從未來看,正極材料在 整個供應鏈上是沒有什麼話語權的。

2、負極、溼法塗覆領域:

在負極領域,寧德時代扶持了東莞凱金,同時寧德還是凱金的股東,凱金在負極領域的佔比約40%-50%;

另外,杉杉股份佔比約20%;璞泰來佔比10%.

溼法塗覆:璞泰來是寧德時代的主供應商,佔比超過50%;

但是,正因為深度綁定,璞泰來的高管很多出自ATL,寧德時代在此領域具有較強的議價能力,反而璞泰來沒有較強的話語權。

3、隔膜領域

寧德時代在此領域的議價能力稍弱,溼法隔膜龍頭恩捷股份具有較強的話語權。

恩捷股份是全國龍頭,市佔率第一,恩捷股份(收購蘇州捷力),對寧德時代的佔比超過了75%;

幹法隔膜龍頭——星源材質佔比約5%,是培養中的供應商,不會太強勢。

4、電解液:天賜材料佔比60%,江蘇國泰20%,新宙邦10%。

如下圖:


寧德時代:供應鏈梳理,到底哪些公司佔比最大?

產業鏈主要公司梳理

1、溼法塗覆、負極領域:璞泰來

我們在之前的文章裡詳細分析過璞泰來。這裡再做一下簡單的介紹:

(1)在隔膜塗覆,璞泰來是寧德時代最大的塗覆膜供應商。

公司塗覆膜約佔寧德時代裝機量的50%,是寧德時代最大的塗覆膜加工供應商。

(2)在負極材料方面,璞泰來對ATL的銷售佔比,超過55%。璞泰來的核心高管,很多都直接在ATL公司核心技術部門擔任過高管。

2、隔膜領域:恩捷股份具有較強的話語權

恩捷股份是溼法隔膜龍頭,對寧德時代的供應占比約65%,恩捷收購蘇州捷力後,對寧德時代的供應占比大概會超過75%;

詳細分析恩捷股份的文章見文末鏈接。

3、電解液領域,可關注:天賜材料、江蘇國泰

(1)天賜材料:收購凱欣後,成為寧德時代的主力供應商,佔比約60%;

2019年公司出貨量約近5萬噸,市佔率26%,規模國內第一。2020年公司出貨量預期達到7.5萬噸,增加50%,其中寧德時代貢獻近1萬噸增量。

公司19-21年歸母淨利潤預計為0.38/4.74/6.66億,同比增長-92%/1134%/40%,EPS為0.07/0.86/1.21元/股,考慮到公司是電解液龍頭,給予20年35倍PE,對應目標價或30元。

(2)江蘇國泰:對寧德時代的供應占比在20%;

江蘇國泰控股子公司華榮化工(佔78.895%)有2500噸鋰電池電解液生產能力,國內市場佔有率達到40%,被評為國家重點新產品。寧德時代是華榮化工的重要客戶, 華榮化工在福建寧德投資設立全資子公司,建設年產4 萬噸鋰離子動力電池電解液項目。

江蘇國泰2020年預計淨利潤可達到13億,目前江蘇國泰總市值100億上下,不到10PE,具有安全邊際。

隨著新能源汽車行業的業績兌現,20%以上的業績增速必然會帶來公司估值提升,如果給到20PE,那麼公司可能具有翻番的空間。

總結

從以上分析來看,在正極、負極領域,寧德時代通過入股、分散供應商來降低自己的成本,這兩個領域的供應商比較弱勢。

在溼法隔膜領域,恩捷股份通過收購,已經形成了一家獨大,且技術壁壘稍高,因此恩捷股份會顯得強勢一些。

在電解液領域,其供應商的議價能力也不強,但是天賜材料、江蘇國泰,之前漲幅相對不是特別大,因此在風口+情緒的推動下,還可以關注。


免責聲明:文中所有觀點僅代表作者個人意見,對任何一方均不構成投資建議。


分享到:


相關文章: