水泥約為50年壽命,房子產權為70年,50年後我們的房子還安全嗎?

乄黑客薩斯


這個完全取決於施工單位,大橋高架用的商砼標號都是C60C50。商品房用一般是C30左右,同樣標號的不同的攪拌站質量也不一樣,同樣的商砼,有責任的施工單位,超過3小時發出的料子,就退回不在使用,不負責任的,超過十幾個小時還在用,一般安置房監理都馬馬虎虎。


LoLaaron


其實以我國這最後這二十年蓋的房來說,質量並不高,許多人都在談我國的水泥約為50年壽命,房子產權為70年,50年後我們的房子還安全嗎?這個問題現在很難回答,如果說實話,肯定是不安全的,不安全將來怎麼辦,現在我們許多人還來不及去想,所有的人都是抱著走一步算一步的心理。如果未來房子住了50年後不能再住人了,成了危房怎麼辦?

方法無非是搬出危房,等政府來解決,50年後蓋房的地產商肯定是已經不在了,再找原來的地產商已經找不到了,房產維修基金肯定是不夠再蓋房子的,不管是推倒重建還是另外搬個地方重建,就算是政策土地不要錢,蓋房子是需要花錢的,蓋房子的錢誰出,只能是購房者自己掏這筆錢。這可能是未來房子四五十年後不能住人了之後的解決問題的辦法。

當然了,也許將來的人比我們現在的人聰明,能找到更好的方法,那是將來人的事情,現在我們也不能想太多,現在有房子住,把多餘的房子賣出去,把問題留給將來。

你在現實中遇到任何難題都可以加盟皓脈財富生活聯盟圈諮詢。

如果您認同我的觀點,請加我的關注並點贊。如果您有創業的難題,生活的難題,企業發展難題,產業升級的難題,資本運作的難題,理財投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出,謝謝您們的支持。


金融學家宏皓教授


50年後我們的房子還安全嗎?

首先,安全這個事,不好說。要看開發商的良心。比如說,2018年,某開發商的在建樓盤, 40天內,三次房倒屋塌。 這是上了新聞的事件。買到這樣的房子就揪心了,不說房產保值,能保命就是幸運了。不過,我曾經租住過上個世紀60年代蓋的房子,也就是說,到現在將近60年房齡,房子狀態還可以,就是牆皮比較酥, 裝修的時候剷下去厚厚一層。裝修好以後住著還蠻舒適的,層高3米多,冬暖夏涼,再住10年也沒問題的。所以,購房之前一定要考察開發商以前開發的房產的施工質量,甚至考察工地。我曾經看過某開放商的房子,周邊環境非常好,很動心,但是一看房子,電梯間門框都不正,果斷不能買。對比的話,萬科的工地就很規範。

第二,要看房型。高層住宅的維修肯定比多層住宅(6層以下)的住戶多,維修困難,而且維修期間影響生活的時間也要更長。高層住宅的電梯也是個安全隱患,我好幾次去那種老高層,坐上顫顫巍巍的電梯,心裡直打鼓。所以,如果我買了高層住宅的話,最多住20年,肯定要換房的。洋房住個30-50年沒問題的。

第三,要看鄰居。如果你家鄰居公德心差一些,擅自裝修,破壞了承重牆,或者改動了水管、燃氣,出了問題,那你家也就危險了。所以,有的物業,對裝修管理得比較嚴格,我還是非常願意配合的,自家踏實,左鄰右舍也踏實。買房的時候,挑不了鄰居,但也儘量買個小區配套好一些的,物業公司好一些的。

你的問題問得很好,買房不是隻圖一時爽,而是要考慮未來10-20年,甚至30-50年的生活。 現在提倡住房不炒,房子買回來,再賣出去換房也不是太方便了,所以買房之前一定要謹慎考慮。如果是我的話,我會盡量選擇優質房企的洋房。

歡迎關注我I生活,分享40+的活法!

<strong>


我I生活


這個問題其實有些多慮。

第一,房子產權雖然只有70年,但是根據相關規定,只要在產權到期之後進行補辦和繳納一些基本的費用,你是可以繼續享有房產的使用權。只不過對於中國來說,土地權是歸於國家所有的,而我們買房其實買的是一個房屋的使用權,僅此而已。

第二,水泥的壽命為50年,這個是所謂的保質期!但是這個50年是在各種風吹雨打,各種惡劣環境下所研究出來的實驗數據。

對於大部分的房子來說,根本不會持續的遭受這樣大的衝擊影響,所以,真實的水泥壽命可能會比你想的更牢固,更持久,甚至達到100多年的時間。

另一方面,目前出現了許多舊房改造的機會,也就是說,真正可以達到50年不動的房產佔比非常少,基本都會進行翻新,拆建,以及改造。所以,根本不需要擔心50年壽命這個問題。

當然了,可怕的不是水泥的質量,也不是70年產權,而是那些黑心的開放商和中介商。我就在之前看到好多報道,說某一個高檔樓盤售樓處,聚集了大量的業主。

而根據業主的反應,他們剛搬進房子不久,就出現了牆面倒塌,漏水等現象。並且這只是在交房1-2個月後就出現的問題。

比材料使用壽命更嚴重的問題不在於產品的質量,以及材料的質量,而是一個人的“質量”。所以,買房還是要找大的開放商,有良心的開放商,這樣才能夠住得安穩,住得放心。甚至發現問題後有一個追訴和保障!



琅琊榜首張大仙


題主你好,我不邀自來,這個問題有兩個小問題,我一一解答。

1.“水泥壽命50年”這個命題就是偽命題,可以說是錯誤的。混凝土有規定的壽命嗎?混凝土簡稱“砼”,大家看到了嗎,人工石。理論上只要在設計的使用環境下,混凝土幾乎是沒有壽命期限的。國家規定的是建築物整體的使用壽命,不是單指混凝土的壽命。

房子到了設計使用年限後,經過整體鑑定後,如果沒有安全隱患,任然可以居住,或者進行維修加固後,任然可以居住。

新中國成立已經快70年了,建國後興建建築的混凝土都過了50年了,難道都拆了?為了慶祝建國10週年,1959年交付使用的人民大會堂、革命博物館、歷史博物館、國家劇院、軍事博物館、科技館、藝術展覽館、民族文化宮、農業展覽館等都近60年了,現在不一樣在使用。

所以說,混凝土的壽命為50年的說法是不正確的。

2.“房子的產權只有70年”說法也是錯誤的。房子的所有權是沒有期限的,有期限的是國有土地使用權。但物權法已經明確規定,土地使用權到期後將自動延期。至於要不要繳納土地出讓金,那是以後的事,不在當下解決,交給子孫吧。所以不存在房子產權只有70年的說法。

希望我的回答令你滿意,我是一名工程人,歡迎關注。








工程吧party


房產只有50年壽命?我覺得這完全是危言聳聽。至於房產的建築質量問題和70年產權問題,看似無法給予確定性的回答,但是以“只有50-70產權的安全期”作為說法是譁眾取寵。

應該說,我國的建築質量,和發達國家比,肯定是存在差距的,這點無可厚非。但是,存在差距也不是毫無質量標準。只是對於不同的開發商,不同時期,和不同的地域而言,建築質量會有差別,質量的一致性也會有差別。

我國的建築質量是有強制性的國家標準的,包括建築方法,時間,建築人員資質,驗收標準,驗收資質等一系列的國家強制標準,只是在具體的各地和具體的每個房地產項目上,因為各種原因會有違法人員鑽法律的漏洞,牟取個人和團體的利益。但是,總體來說,質量處在一個基本可靠的水平,而不是一個混亂和毫無標準的水平。

第二,產權時間期限。

的確,目前所有的產權期限,都是“70年”,這源於當初全國參照深圳改革的案例,在填寫產權期限時,拍腦袋得出的結論,後來成為舊制,大家都遵循這個舊制變成了都是“70年產權”。從最新版的物權法來看,已經明明白白載明,“70年產權到期後自然延續”,只不過,存在一個地方規劃是否舊改和重建,是否需要繼續補土地出讓金的問題。

我個人的看法是,“有恆產者,有恆心”,這點是世界的通行法則,沒有一個政黨,敢於在私人財產公有或者國有化上邁出一步,哪怕只是試探或者實驗,都要遭到破產和更迭的必然下場。這點我國也不會例外。

因此,我個人覺得,的確會有所困擾,困擾外遇沒有明確和明文載明知道確定的結果,但是,從種種跡象來看,質量問題,有差別,但是還是有標準,並非混亂和無標準。產權問題,基本百分之百可以確定,到期必然延續,毫無爭議,沒人敢挑戰國民的私人財產權。


屠龍刀fei0598


我可以負責任告訴你:水泥的壽命遠不止50年!

美國金門大橋是1933年開始建設的,距今天已經建設86年了,美國質檢部門,每年都在測試橋墩水泥硬度:讓所有人目瞪口呆的結果居然是:水泥強度越來越強了!而且是逐年增強!

中國這些年建設的所有建築物:其中包括橋樑、隧道、尤其是住宅建築更是堅固耐用:以前的樓房的建築構建曾經使用過預製板,後來用鋼筋水泥框架結構,現在有的使用的是框架剪力牆結構。

你看見上海前幾年有一個住宅樓由於施工單位在住宅建築樓一側挖坑而導致住宅樓傾覆!住宅樓整體傾覆,沒有一點點斷裂,結實的很!居然連玻璃都沒有壞一塊,讓所有人驚訝🙀



千里馬250251229


要是保養的好四五十年還是沒問題的,要是保養不好三十年開裂,唉,幾十年世界早就變了,不用等五十年,就是三十年我敢說現有的房子大部分已經過時了,孩子不會喜歡的,一人一世界,一人一片天,曾經我爺爺說過有人就會有房,每一代人都會有新的房子,這就是世道,那些房奴不要一己憂天,時代永昌只是一個傳說,風水會變的!硬生生把自己一生埋葬了,也確實是悲哀!不如過好現在就行,留點可發展的實力給孩子才是最重要的!啃老只是一個片面詞,多少人踩著父母這塊墊腳石一飛沖天也不在少數!為個房子奔波一輩子確實不值得!


朗逸y


看看黑龍江日本侵華時建的要塞。80年了。質量怎麼樣?你告訴我水泥壽命50年?



烈焰炙烤


現在哪裡有什麼房子是準備住70年的.

爺爺留下的房子,農村老房子,泥瓦房子,現在還在,但是已經不會去住了。父母80年代建的房子,現在已經被推倒重建了。90年代,2000年建的房子,現在住著也是不習慣,不舒服了。

有很多2000年左右建的商品房或者高層,現在都已經歸入老房子了。這樣的房子,現在的年輕人會喜歡嗎。這才20年而已。

所以房子,我們叫是叫不動產。實際上不也是消費品嗎?

現在的很多父母,想得很好,孩子才剛上小學,就已經給他房子都買好了。你覺得這樣好嗎?

第一,你是不是覺得這孩子肯定沒出息,他自己肯定是買不了了。

第二,現在買的房子,過10年,還是流行的嗎?孩子還會喜歡嗎?

第三,純從收益而言,如果是套房,你覺得收租能有多少收益?300萬的資金,定期的利息是多少?房子也是有壽命的,即便現在有些老房子仍在使用,那也是要維修翻新的。

第四,我們國家給房子定的壽命是70年,但從實際使用角度出發,過了30年,這房子已經老態龍鍾了,住在裡面的都是老人了,不到50年早就是危房了。當然,有條件的人是不會去住的,所以最終這樣的房子就會成為貧民區。就像香港的重慶森林。

房子就像怪物。我們遊戲裡是打怪升級,現實生活中是買房子升等級。沒房子是LV0,租房子是LV1-LV9,買小產權房是LV10,買商品房是LV20,買別墅是LV40,買地皮自己蓋是LV80,有些人樂此不疲。我覺得這不是我想要的。


分享到:


相關文章: