史事春秋

假如朱棣不造反，明朝也不会二世而亡。明朝有相对完善的朝政体系，可以辅佐皇帝处理朝政。开国皇帝朱元璋大刀阔斧改革，为建文帝执政打下了基础。

汴梁人汴梁事

这个问题恕在下完全不能苟同。第一南京明朝二世而亡的原因在于朱元璋不是朱允炆。朱允炆的一切行为包括削藩都是非常必要的。第二，如果燕王不造反，明朝不会灭亡。因为没有同时并存的对手。

南京明朝的灭亡根源在于朱元璋愚蠢的封藩政策和对于自己的一切过于自信。朱元璋在位时期封了二十几个诸侯王，看上图可以就可以明白朱允炆为什么削藩，是因为不削藩国家就会一直处于中天悬剑之下，时刻处于危机之中。国家的全部大城市几乎都在藩王的手中，而且藩王的实力一般会以国都为中心向外辐射，实际地盘几乎已经占了国家的三分之二。朱元璋之所以这么分封就是对于自己的威望有自信，他确信自己的儿子不会反抗自己一手建立的王朝和自己亲手选择的接班人。所以，当时的朱皇帝和周天子差不了多少，强敌环伺，虎视眈眈。有些诸侯王还拥有护卫，对于国家经济上的负担事实上一直很重，而且诸侯王手中的兵马一直是国家的不稳定因素。这就导致朱允炆必然削藩，也不知道愚蠢自大的朱元璋在看到了燕王反叛并打败了自己的接班人后会作何感想。

如果燕王不造反，那么在全国境内外是不会有敌人敢于和中央政府对抗的。在历史上地方在平稳时期打败中央少之又少，诸王也明白除了朱棣深通兵法之外，其余的人大多数是酒囊饭袋根本无力和中央抗衡。所以，国家当时采取的逐步削藩诸王的策略是合适的。而关外的北元朝廷刚刚被朱元璋赶回草原，正处于分裂之中，没有共主带领顶多只能和明朝在长城附近对峙拉锯，根本不具有入侵中原的能力。所以，当时的国家内外除了燕王之外都没有敌人，是根本不会灭亡的。

经典守望者

朱棣是朱元璋的第四子，洪武三年，册封燕王，洪武十三年就藩北平，率军打败北元，声望日隆，名列诸王之首。

建文帝即位后，朱棣不满建文帝的削藩政策，因此发动了靖难之役，起兵攻打南京，在1402年，朱棣攻破南京，正式登基成为明朝第三位皇帝，年号永乐。

朱棣在位期间励精图治，他征漠北、平安南、通西洋、修大典、缔造了一个永乐盛世，统治期间，经济繁荣，国力大增。

既然朱棣如此厉害，很多人认为朱允炆过于平庸，因此有个设想，如果朱棣不造反成为皇帝的话，明朝是不是会二世而亡呢？

其实二世而亡这个设想有点过于神化朱棣了，但是对于朱允炆来说却不公平，朱棣固然文治武功令很多皇帝相形见绌，但是朱允炆也并不是特别糟糕，虽然文治武功和自己的叔叔朱棣差的太远，但是也并不是昏君。

朱元璋临终前，秘密召见了驸马都尉梅殷和大臣齐泰、黄子澄等人，嘱令他们齐心辅佐皇太孙朱允炆继承帝位。

朱允炆继承皇位以后，一改皇爷爷朱元璋时期的冷酷刑法，施行了一系列的宽政改革措施，不仅深得朝野支持，在百姓中也是赢得了一定民心的，他并不是不得民心。

朱允炆虽然实行仁政，但是他当时推行新政所倚重的主要大臣如黄子澄、齐泰、方孝孺等人，都是却反政治军事斗争的丰富经验，因此一些改革措施自然脱离实际，有着理想主义色彩，有着弊端。

建文帝即位后，以燕王朱棣为首的藩王拥兵自重，建文帝采纳了黄子澄等人削藩的建议，但是因为朱允炆的优柔寡断，没有果断把削藩矛头直指势力强大的朱棣，给了朱棣反叛的机会和时间，以至于朱棣发动了靖难之役，取代了朱允炆的皇位。

也就是说，朱允炆当不成皇帝最重要的原因是朱棣的造反，而并不是因为他昏庸无道，导致民不聊生等，因此说朱棣不造反，明朝就会在朱允炆的时候而亡，对朱允炆是不公平的。

毕竟朱允炆也算一个好皇帝，他自幼熟读儒家经书， 性情温文尔雅，他在位期间增强了文官在国政中的作用，严惩贪官，还改变了一些朱元璋在位期间的一些弊政，他衷心向往的是实行理想的仁政，也算可圈可点。

综上所述，虽然朱棣在明朝诸位皇帝中，其丰功伟绩无人能与之匹敌，但是朱允炆并算不上昏君，只是执政方式有点理想主义和偏于稚嫩，因此尽管朱棣不造反成为皇帝的话，明朝在朱允炆的统治下，不会导致二世而亡的悲剧。

小聪历史客栈

渔樵之人W

这个话题，可以很负责任的说，如果朱棣没有造反，叫朱允炆安安稳稳的坐上了龙椅，那么大明王朝，极有可能会成为继秦朝与隋朝后，中国历史上又一个二世而亡的短命王朝——以朱允炆的能力，他绝对有把大明王朝糟蹋干净的本事！

因为建文帝朱允炆，这位明太祖朱元璋生前苦心培育的皇太孙，却从来是一个拙劣的领导人。身为一个皇帝，他不具备半点领导人的素质！

这个素质有多差？可以参考一下，朱元璋驾崩后，朱允炆是怎样不作不死，一步步把江山丢给朱棣的。好些后人都把这个锅，砸到了朱元璋的脑袋上，认为是朱元璋生前对功臣宿将的疯狂屠戮，导致朱允炆无人可用。但瞧瞧朱元璋留给朱允炆的人才团队，就知道这是多厚的大礼：文有战略强人卓敬，武将有防御高手耿炳文，进攻更有大明第一骑兵战悍将郭英。还有谋略家刘璟与徐辉祖，这样的人才济济，哪里是无人可用？简直手握一把好牌！

可这一把好牌，又让朱允炆打成什么样子了呢？全都视而不见，偏偏拿着几个废牌：齐泰，黄子澄，方孝孺，三年如一日的当宝贝宠。朱棣造反以前，那么多可以提前解朱棣的机会，都在这三个废牌的强烈反对声里不了了之。后来朱棣扯旗造反，也是这三位废牌一顿鼓噪，推荐了又一个给朱棣送大礼的废牌李景隆，战场上一顿瞎指挥，百万大军都给败光！

所以说，有这样一种拙劣的用人眼光，就算朱棣不造反，朱允炆又能把明朝治理成什么样？细思极恐！

而更恐怖的，是朱允炆的性情，后人给朱允炆总结了很多优点，比如性情温和礼贤下士等等，但是却忽略了他一个重要的缺点:缺少一个领导人应有的襟怀。就是在朱棣造反的真定战役里，本来朱元璋留下辅佐朱允炆的大将耿炳文，已经把朱棣怼的寸步难行，只要明军按照既定战略打，朱棣连两个月都没法支撑，可关键时刻朱允炆头脑发热，觉得耿炳文赢的太慢，硬是换上了李景隆，然后大败亏输！

如果把朱允炆这辈子的所作所为，和明朝末代皇帝崇祯比比，就发现这两人的缺点，简直像的好似双胞胎。当然唯一可以欣慰的是，朱允炆被篡位后，他信用的废牌们，各个对他忠心耿耿。而崇祯上吊后，他信用的废牌们，却各个争着卖身投靠。以这个意义说，朱允炆比崇祯还是强一些的。但毛病如此，放在当时社稷初建，周边强敌环视的明王朝，如果没有朱棣造反，大明这个江山，没准就被朱允炆赔给别家做嫁衣裳了！

歪老湿

蟹邀。这问题挺有意思。其实朱允炆如果什么都不做，哪怕是个吃喝玩乐之君。朱元璋留给他的遗产，也够他挥霍几代的。但是如果有想法，那就会像后来的崇祯，越努力，方向只会越反。

“建文削藩”导致了朱棣发动“靖难之役”，最终朱允炆在掌握着绝对优势的情况下，竟然不可思议地输了，而且输得非常惨。

最终自己也失踪了，害的皇位最终归了燕王一脉，自己的儿孙被囚禁，放出来连草麦都不分。

建文帝朱允炆为了巩固皇权决定削藩，动作很大，但是没有计划，行事操切。仅建文元年（1399年）4月一个月，就立刻削掉了三个亲王的爵位，并将他们废为庶人。

但这事做得不但欺负人，缺乏道义，让人抓把柄。比起朱棣“清君侧，靖内难”的名义，实在站不住脚。这也就是传说中的一手好牌，开局就打得稀碎。

本来完全可以采用更为温和且巧妙的办法。但是结果造成了湘王阖宫自焚；齐王被押解回京软禁；代王被软禁在封地。这种处理差异，你会发现其实朱允炆不但没计划，而且露怯。

按道理朱允炆身边都是大儒，都是才子。历史上那么多例子，就算没吃过猪肉，也应当见过猪跑。如果决定武力削藩，那直接快刀斩乱麻，直接拿点燕王、宁王、周王这些兵强马壮的，别挑那些算柿子捏，打草惊蛇。

要么干脆再搞一次“推恩令”，反正朱允炆年纪比自己的几个叔叔要年轻，不着急，看谁熬得过谁？

但是结果很悲剧，朱棣靖难的4年，朱棣自己都不敢回忆，朱允炆有太多次胜算的机会，却莫名其妙被朱允炆自己放弃了。

朱棣打过扬州之后，朱允炆就彻底慌了，又是下罪己诏；又是号令天下勤王；又是派人出去募兵；还派朱棣堂姐庆成郡主，去求朱棣谈判。所有事情证明朱允炆不是一个合格的皇帝。

所以如果朱棣没有发动“靖难”。朱允炆必然开始大刀阔斧地实现自己的“复古”的治国理想了。

理论是理论，现实是现实。很显然朱允炆不是朱元璋，理想谁都有，但是没有实现的手段和魄力，只会被反噬。朱允炆是一个很典型的例子。

朱棣即位以后，实际上他遇到的问题和朱允炆是一样的。要巩固皇权，必须削藩。

从削藩这件事情上，就可以看出朱棣就比朱允炆更适合当皇帝。他削藩分三步走。

第一步，欲取之必先与之。恢复了那些被建文削藩的藩王的爵位。建藩是朱元璋的意思，所以朱棣不但遵守祖制，还对那些藩王有恩，道义上更是压着建文一头；

第二步，不断敲打各个藩王，并杀鸡儆猴。经常让人告发各个藩王的犯的错误。但是朱棣也不直接惩罚你，只是偶尔骂一顿。但是事过三次，贬为庶民。齐王朱榑就是典型的例子。聪明的就交了兵权，相安无事，周王朱从就是如此。

至此藩王还是藩王，但是谁也没有兵权了，谁也都折腾不起来了，削藩成功。

所以相比较下来，建文和朱棣之间差的不是目标，而是做事的途径和方法论。

炒米视角

不会！

朱棣之所以造反并不是因为国家要灭亡了，而是朱允文提出的削藩策略，一旦削藩就意味着朱棣丧失军政大权，甚至沦为阶下囚！

洪武三十一年（公元1398年）明太祖朱元璋驾崩，皇太孙朱允文越过叔辈继承大统，是为明惠帝！太祖时期曾分封周、代、湘、齐、岷、秦、晋、燕等藩王，自朱允文一上台就将前五个举足轻重的藩镇撤销！而身为燕王的朱棣很快意识到来自朝廷的危机，随即以清君侧为名发动靖难之役，从北京直捣南京称帝，是为明太宗（明成祖）！

事就是这么一个事，那么如果朱棣不造反，摆在他面前的只有一条路，接受削藩，退出权利争斗；朱允文便可以不费吹灰之力直接解除其它藩镇武装，要知道”燕”地是关乎整个大明朝安危的重镇没有之一。燕王都束手就擒了，其它王爷也会解甲归田，这样就没有朱氏子孙可以威胁到皇权；朱元璋建立大明后，选定朱标为太子，将其它子嗣分封出去镇守边关，但太子太过仁慈，其担心百年之后朱标无力力挽狂澜，于是大力铲除异己，为朱标铺路，然而朱标的英年早逝让储位之间再次浮出水面，于是朱元璋钦定朱标之子朱允文为皇储，并打压内外势力，为朱允文继位奠定基础；也就是说，明朝中央有绝对的实力阻止内乱发生，我们都知道国家的灭亡要么是内忧，要么是外患；很显然如果明朝二世而亡肯定是外患！那究竟朱允文时期有没有外患呢？

答案是肯定的；但是明朝外患不足以动摇明朝统治基础！明朝经过朱元璋三十年的治理，国家外患集中在北方，即元朝败退后的蒙古诸部；元朝残余退出后，元气大伤已经没有实力逐鹿中原，能够守住大漠已是蒙古贵族的最大期望，带有浓厚奴隶制色彩的元朝统治中国九十余年，失去民心基础，驱除鞑虏已深入人心，短期内无法对明朝形成压倒性优势！

所以明朝会不会二世而亡，与朱棣造反并没有直接关系，相反驻守燕地的朱棣如果造反失败，很可能就会令北方空虚，导致明朝二世而亡！

前程HAN

“二世而亡”这个话对朱允炆而言是不公平的。

很显然，你已经预设了立场。那是你认为朱棣的皇帝做得很不错，而朱允炆做得很糟糕。朱允炆确实是政治手腕稚嫩，但这不能给朱棣的武力窃国增加任何合法性。

首先，朱棣的政绩也不怎么样啊。

都是虚耗国力的花花架子，并没有给明朝带来多少实际的、能够维持长久的收益。

譬如，我们说清朝开疆拓土，不只是因为清朝打赢了敌人，而是因为它建立起了稳定的疆域，以及行之有效的制度。

• 朱棣也对外征伐，可是蒙古和瓦剌被你打趴下了吗？五次御驾亲征，有四次都是见不着敌人，无功而返，虚耗国库。

• 郑和下西洋，看起来是耀武扬威，可是那些海外国家只是想要从明朝身上扒钱。

• 虽然打赢了安南，可是你和你的子孙根本守不住。

把这些成绩好好八一八，其实你会发现朱棣也没留下来多少有价值的政治遗产。不仅如此，他的子孙很快就会搞出真正险些让明朝崩溃的土木之变。

朱允炆，肯定不是什么英明神武的皇帝。

作为皇帝，最首要的任务是保住皇位，然后才能继续当下去。他手腕稚嫩，没能保住皇位，胜负已然注定。

但是，如果没有藩王制度，朱允炆会有成长的空间。毕竟，明朝中后期那些庸主那么多，不也没有灭亡吗？

在朱允炆当政的四年里，他确实采取了一些体恤老百姓的政策，譬如减轻江浙赋税，再有调整洪武时严苛的法律。

因此，在万历皇帝恢复朱允炆的年号后，明朝民间涌现出了很多建文史事的书籍，都表明朱允炆的主张是深得民心的。

总而言之，没有必要神化政绩乏善可陈的朱棣，也没有必要假设朱允炆会“二世而亡”。

HuiNanHistory

朱元璋后朱允炆称帝，作为一个新上任的官，当然天子也不例外，俗话说:“新官上任三把火 ”，削藩这件事，如果没有发生，明朝不会二世而亡。恰恰相反，明朝应当仍然存在，削藩，是导火索，没有前因，哪里来后果。削藩这件事，是件重大事件，史上的七王之乱，便是削藩引起的。七王之乱后的推恩令，才是彻底解决了地方对抗中央的重要决策，推恩令允许王爷们继续的继承藩王的属地给藩王自己的子孙们，子孙后代越来越多，藩地越来越小，便失去了对抗中央的实力。

其次，削藩，是一件好事，不管是哪朝哪代，地方藩属的实力强大，都是中央不够放心的，比如汉朝七王之乱，比如明朝朱棣造反，比如清朝拆陕西为甘肃，陕西，以及清朝拆湖广为湖南省、湖北省、广西省等等。

最后，削藩这件事，朱允炆不能这样匆忙的做。藩地是先皇的赏赐也好，还是燕王通过战争胜利夺取的。朱允炆应当通过周密布防，比如像宋太祖杯酒释兵权，逐步削藩;还可以实行推恩令类似的政策，而直接削藩是下策。

顺是而为1

自古成王败寇，输了人是没有话语权的，靖难之役的结果自然是燕王朱棣造反成功，后面的天下治理都是延续了他的风格，这是既定事实，无法改变，既然楼主提到了假设，我们就来分析一下，我认为如果建文帝朱允炆没有失败，大明不会二世而亡。

靖难之役的背景

朱元璋建立大明后，天下初定，北元虽然逃亡，但实力尚存，为保卫边疆，朱元璋实行分封制，将自己的儿子封在全国各地，优异的儿子封在边疆要塞，燕王朱棣能力超群，封在北平，拱卫北方。朱元璋死后，建文帝上台，随着时间的推进，各地藩王的势力越来越大，以燕王朱棣为首的藩王个个拥兵自重，朱元璋大搞分封赋予藩王以极大的军事权，朱元璋钦定的《明皇祖训》，其中说：“王府指挥司官并属官随军多少设置，不拘数目”。藩王们渐渐成为了朝廷财政沉重的包袱。更有甚者，有的番王吃喝玩乐，声色犬马，利用权力盘剥地方百姓，成为地方一霸，激化了百姓和政府的矛盾。建文帝鉴于此，开始听从大臣的意见，开始实施“削藩”。

随着藩王势力的尾大不掉，建文帝听取大臣齐泰、黄子澄的削藩政策，在削藩顺序上，建文帝听从了黄子澄的建议，从实力小的藩王入手，这就引起了燕王朱棣的警惕，削藩导致了朝廷和各地藩王们的决裂，建文元年，朱棣在北平誓师，打着“清君侧”的旗号，发动靖难之役，初期的朝廷中央军占据了绝对优势，然而后期随着建文帝用人不当，优势逐渐不再，最终建文四年，燕军抵达金陵，守卫金川门的大将李景隆，开门迎降，江山易主，朱棣取得胜利。

分析建文帝的执政风格

洪武时期，朱元璋采取休养生息的政策，经济得到了恢复和发展，吏治较元朝大为清明，然而朱元璋生性多疑，多次兴起大狱，文物大臣人人自危，人们渴望以为施以仁政的皇帝。建文帝上台后，改变朱元璋朝的一些弊政，史称"建文新政“，建文新政，主要是重用文人，以仁义礼治为指导思想，减轻赋税，平反冤狱，这些措施使得建文一朝政治氛围宽松，文人地位得到提高，古人云”马上得天下，不能马上治天下“，利用武力可以夺取天下，却不能依靠武力治理国家。”建文新政“提高了文人的政治地位，依靠文人治国，用法律和道德约束百姓，这样的国家自然能长治久安。

结尾

从历史上看，二世而亡的朝代有秦二世，还有隋炀帝杨广，他们执政以后，没有采取宽仁的治国理念，反而横征暴敛，以猛治国，结果导致农民起义此起彼伏，最终二世而亡。

建文帝以仁治国，在位期间明朝国力继续上升，只可惜靖难之役，建文新政戛然而止，开启了永乐新朝。

關鍵字: 朱棣 明朝 而亡