德雲天團後勤部
（快板回答）
竹板這麼一打呀，
讓我仔細看。
看來看去這個提法真是太扯淡。
誰掙誰去花，
誰花誰去賺。
憑什麼要用我的錢管著你的飯？
江山父老能容我，
不使人間造孽錢。
我老郭就算有點錢，
那也全是血汗。
如果要按這個理兒來說。
馬雲是不是該把錢，
和開實體店的來分攤？
王健林是不是該把錢，
給買房子的人都發完？
更何況同行們拼命擠兌我，
從未中斷。
說同行們親，也不一定親，
有人總是想著辦法要把我來辦。
也不是說他們一點幫助都沒有，
沒有貢獻。
如果沒有同行們襯著我，
我怎能光輝燦爛。
其他的朋友或許我也能幫助，
就像牛群也曾經受助過趙本山。
我可以分給徒弟分給朋友分給於謙，
也可以分給其他門類的藝術演員。
就是不會分給同行們哪怕一分錢。
竹板打，咱再算一算，
換一個角度看一看。
請各位再看看現在的市場，
相聲行業是不是又有了新局面？
多少人又開始把相聲說，
多少人又開始端起這飯碗。
多少人又把相聲聽來，
多少人又把相聲看。
多少人又為相聲樂來，
多少人又把相聲贊。
《歡樂喜劇人》《相聲有新人》來，
那個《喜劇總動員》。
多少的相聲演員又把舞臺佔。
盧鑫和聿浩，劉銓淼張番……
新人輩出層出不窮接連不斷。
相聲行業又煥發了生機，
展開了新局面。
竹板打啊，咱再回頭轉，
再把這個問題看一看。
讓我百分之九十五的收入來分攤，
越看我是越流汗。
拿起手絹我擦擦汗，
我有個提議，您看能不能這樣辦？
把同行們的百分之九十五都給我，
讓我拿著這個錢繼續為相聲行業做貢獻呀，
繼續做貢獻！
娛樂最近空間
首先來說，這個說法就是錯誤的，德雲社從來沒有用過任何不正當的手段讓觀眾買票，都是觀眾自發的去買德雲社的票，掙多掙少都是人家自己的能耐，"主流相聲"掙不到錢還想分一杯羹實在是痴人說夢
其次，相聲界講"誰好誰帶著"，郭德綱曾創建相聲聯盟，幫助民間的小相聲團體，試問主流相聲誰有這樣的覺悟和擔當？
總而言之，提出這個觀點和問題的人可以說是沒有對事物最基礎的判斷力，敢問讓你把自己的血汗錢給你的同行們，你認投嗎？
廖軒凱
這不太好吧，老郭都說自己一般，都是同行們的襯托。老郭如果是及格線，其餘的該幹嘛幹嘛去不就行了？滿足不了大眾，還想讓大眾給你錢？
機智如我郭老師
還要臉不？相聲在手裡走向低谷，是郭德綱撐起一片天，這幾年誰有作品出來？說說。德雲社出來多少段子了。為什麼非要非此即彼呢？寶馬汽車罵過奔馳汽車嗎？你好自然有人欣賞，不好自然人們唾棄。好自為之吧！
阿榮2422374
我想有這種想法的人，思路就不對，出發點是什麼？拯救相聲？平衡說相聲的收入？我覺得首先，郭德綱的相聲是市場經濟的結果，沒有拿國家體制內的工資、待遇、資源，是自己一步步打拼出來的，現在看著郭德綱發展壯大了，就想著要來均分收益了，當時郭德綱事業發展受阻窮困潦倒，在玻璃屋表演的時候，也沒有相聲同行均分點利益，讓他渡過難關吧！二是，一個說相聲的把四五百號人收攬起來，給吃給喝給工資，還能讓這些人學習和做自己喜歡的相聲，從另一個側面說明郭德綱也是大善人，要不岳雲鵬可能一輩子都是服務員。三是不能看人家紅了，就想著分人家的收益，不付出想回報，這和搶劫有什麼兩樣。就和一個人辦企業賺錢了，就要給同行分錢，沒有道理啊。我認為作為相聲同行，要以郭德綱我榜樣和目標，努力提升自己的業務素質和能力，站在人民、觀眾的角度創作自己的作品，贏得觀眾和掌聲才是唯一出路，而不是做夢似的想著均分別人的勞動成果。於情於理於法都不合適。
郭會飛的魚
沒有了郭德綱誰去聽相聲？還是郭德綱自己的話不是郭德綱太強了，全是同行襯的。自己不行還要分別人的利潤太缺德了吧！
花貓123456
有了德雲社大家對相聲趨之若鶩，以前要餓死的現在吃飽了，以前吃飽的現在有錢了，看著一個窮小子轉眼變富豪一個個不想著之前沒飯吃的日子，而是同仇敵愾的叫囂著要分錢，真不知道這是誰給了他們臉和勇氣。
德雲社沒了現在說相聲的，要有一半都得餓死
無憂地臧
這個說法簡直太有意思了，當年相聲落寞的時候其他相聲團體都在幹什麼？有誰在相聲最低谷的時侯還在努力堅持？如今相聲火了，可以賺錢了，又都開始眼紅德雲社，嫌棄德雲社壟斷相聲市場！其實我覺得其他相聲團體更應該感謝德雲社，因為德雲社的火熱可以讓更多的人熱愛相聲，給相聲一個市場，如今平臺已經搭建好了，如果有能力的話就用實力去分這塊蛋糕，良性競爭才會讓相聲更好的發展下去，才會讓更多的人喜歡相聲，相信即使是郭老師也願意看到相聲百花齊放的一天！
一紙荒年1976
郭德綱也苦過有時候連飯都吃不上、那個時候怎麼沒人分給他百分之多少，以後不要再問這樣的問題
非洲觀雪
我看這種建議就應該當個包袱寫進相聲裡，哈哈哈。這就像一個學生考試得第一，其他學生說不行，得把他的分兒勻給我們一些，搞笑不？
