看上去中規中矩、似乎古意盎然的玉飾件不一定就真古到代，很可能與古無緣，因為現代高仿的形紋已經可以與真古如出一轍、形神俱似，真仿之間幾乎難分伯仲了。如這樣一件商代玉龍飾（圖1，以下簡稱“拍品”）是到代真品還是現代高仿？恐非為一般藏玩者所能輕易識得的了。
圖1
“工欲善其事必先利其器”，工具決定工藝，即使經過後期手工修磨的現代機工，依然無法達到古代砣工所呈現的工藝狀態，雖形紋毫無二致、卻工藝天壤之別，所需的僅僅是精心細緻觀賞的功夫——細節上的把握和區別。
曾經在《一件高端拍品商代玉龍的工上辨偽》（參見《古玉識趣（81）：中規中矩商玉龍細察原非高古工》）有過分析，後仍不乏有“不解其中味”的詢問，則上述分析似猶不足了，現在此基礎上再作進一步細緻分析如下：
關於“砣痕出錯”：
商代制玉，古砣痕跡特徵隨處可見，這個特徵就是：直砣單刀陰刻線下刀（落砣）深而陡、收刀（起砣）淺而緩，形如“柳葉”或“橄欖”（參見《古玉學步（107）：高古玉陰刻線砣刀技法》），即古代砣工單陰線都是中間寬深、兩端尖淺的砣工痕跡（圖2）。
圖2
而拍品的單陰刻線卻常見扁而平鋪發散的扇形“魚尾線”（圖3）：
圖3
這樣的單陰刻線收刀扇形“魚尾線”即非古砣工所餘留的痕跡特徵了，是為砣痕出錯。而且這樣的錯痕非一兩處偶然出現，整器幾乎隨處可見，所以露出了仿古砣痕跡端倪（圖4）。
圖4
關於“砣跡出錯”：
古代制玉，陰刻線皆為古砣反覆磨琢而成，反覆磨琢的陰刻線力求完美幾乎不留明顯差別的琢刻痕——衝砣、歧出，商代制玉陰刻線尤其顯得剛勁有力（圖5）。
圖5-1
圖5-2
圖5-3
而拍品恰恰不斷留下莫名其妙的衝線、任意可見不協調的歧出（圖6）：
圖6-1
圖6-2
這樣的衝線、歧出就不是古砣行程的工藝特徵了，因為古砣是在人力消耗下的反覆磨琢，行程較短（參見《古玉學步（112）：辨古莫輕砣工痕長短有別刀行程》），幾乎不會有錯過太多的長衝線歧出的存在，是為砣跡出錯。這樣的錯跡同樣非一兩處偶然出現，整器幾乎隨處可見，所以露出了仿古砣痕跡破綻（圖7）。
圖7
閱讀更多 一夫之 的文章
