莱茵之缨
曾国藩腹黑不要吗，无论从哪方面来说都不是善类，光是屠杀老百姓这一项，卖国贼刽子手是跑不掉的，历史上没有好下场，不是不报，时候未到！
沧澜钓客z
曾国藩“腹黑”吗？为什么？
晚清的朝政和军政体系可谓险恶，想在这种政治背景下立住脚并成就一番事业，如果没有一番实干的作为和手腕，很难占得东风，甚至很难自保。曾国藩对待政敌，对待一些心术不正之人，他不得不使出浑身解数，因为他知道，如果自己不出手，就会被别人吃掉，所以他瞅准机会，对那些眼中钉、肉中刺逐个收拾，手段不可谓不高明。听小哲道来。
曾国藩的政客之路
曾国藩走上仕途比左宗棠快，道光十年（1838年）他中了进士，但30多岁之前他也一直碌碌无为。
太平天国时期，是曾国藩登上政治舞台并开始发光发热的阶段。此时他组建湘军，力挽狂澜，攻灭了太平军，在大清历史上留下光辉的一笔。
曾国藩在官场上混得风生水起，得益于他对官场有一套自己的经营理念。主政，他以耐烦（要活着并好好做事）为第一要义，讲究勤俭节约，做官为民，他不但严于律己而且以德求官。
曾国藩与李鸿章、左宗棠、张之洞并称为“晚清中兴四大名臣”，他是中国近代化建设的开拓者，对晚清政治、经济和文化都产生了极其重要的影响。
权力，如诱人的毒药一般，深处庙堂，并非一湾波澜，更不是风平浪静，尤其是在晚清这特殊的政治角斗场，让曾国藩不得不站在风口浪尖并极力抗压。
收拾政敌毫不含糊
曾国藩的“腹黑”，不是自己的本性，可以说是身在晚清官场所不得不具有的基本生存条件。对待政敌他心里清楚，如果不果断出手，分分钟就会被置于死地。所以腹黑也好、报复也罢，只有这样才能得以活命。
晚清庙堂上，曾国藩比较牙痒痒地痛恨三个人，分别是：浙江巡抚王有龄，江苏巡抚薛焕，还有一个是两江总督何桂清。收拾此三人，曾国藩没有手软，毕竟是他们搞事在先。
话分两头，太平天国起事，曾国藩奉咸丰皇帝旨意，率领湘军镇压太平军，因为平定有功，后来咸丰欲提他为巡抚之职。但此时清廷祁隽藻和彭蕴章在咸丰面前谗言，说曾国藩这个汉人不简单，他能在湖南一呼百应拉起湘军，日后必为大清之患。咸丰觉得祁、彭二人言之有理，遂收回旨意。眼看梦寐以求的官职就这么无缘无故成为泡影，这让曾国藩对祁、彭二人非常不爽，从此结下梁子。
在地方上，何桂清是最大的对头，他正是彭蕴章的党羽。
①先说说王有龄。 对付王有龄，曾国藩采取的是“借刀杀人”。咸丰十年，何桂清升任两江总督，浙江巡抚由曾国藩部下罗遵殿担任。此人为官清廉、甚得民心。何桂清当然想分分钟除掉这个罗遵殿。随着太平军的来势汹汹，何桂清觉得这是除掉罗遵殿最好的时机。罗遵殿一边拼命死守，一边向江南大营求救。待援军张玉良到达时，何桂清“授意”王有龄，故意让王有龄留下张玉良两天，让罗遵殿不能及时突围。果不其然，随着杭州城沦陷，弹尽粮绝的罗遵殿和妻女也一起自杀殉国。
罗遵殿一死，王有龄立即补位，当上浙江巡抚，然而他做梦也想不到，仅仅一年时间，曾国藩就让发生在罗遵殿身上的命运，也同样发生在他身上，这叫“以其人之道还治其人之身”。1861年，太平军为解天京之危，再度攻打杭州。此时的王有龄只能向湘军求救，可想而知，曾国藩给前去救援的左宗棠故意拖延，王有龄兵败自杀。曾国藩这招借刀杀人，替罗遵殿报了仇，之后左宗棠接替浙江巡抚的职位。
②薛焕，此人是江苏巡抚，也是何桂清的心腹。相比较而言，薛焕的下场比王有龄要好的多，曾国藩只是废了他。
时值江苏战事已经到了紧要的关头，而朝廷此时又非常器重曾国藩和他率领的湘军，所以此时清廷对曾国藩言听计从。曾国藩向清廷直言，说薛焕此人非常腐败，而且没有什么功绩，必须撤换。就这样，薛焕被废。薛焕也挺憋屈，奈何此时的曾国藩是抗击太平军的中流砥柱，得罪不得。薛焕一撤，曾国藩门生李鸿章接替了江苏巡抚的职位。
③最后说说何桂清。何桂清自江南大营溃败以后，逃往上海。在薛焕的帮助下，苟且在上海租界偷生，何桂清整个一个“落水狗”形象。
何桂清此时仍然在钻究他的人际关系网，仍然在为他的“弃城逃跑”而巧编谎言。他对清廷的混淆黑白让诸臣为之蒙蔽，也让清廷王室信以为真，他直言弃城是为了保存实力，确保朝廷饷源重地，待时机成熟，可望东山再起。
然而，曾国藩的一封奏折，直接要了何桂清的老命，何桂清苦心经营的关系网和编制的种种谎言，也付之东流。曾国藩在奏折上说：
“疆吏以城守为大节,不当以僚属一言为进止；大臣以心迹罪状,不必以公禀有无为权衡。“
在曾国藩看来，这种逃跑无异于谋反，再多的理由都是借口。可见曾国藩如此“杀人诛心”的做法，实属高明。
（从左至右：花沙纳、何桂清、桂良）
看看世人评价：
石达开：虽不以善战名，而能识拔贤将，规划精严，无间可寻，大帅如此，实起事以来所未见也。
左宗棠：谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。
毛泽东：①予于近人，独服曾文正。观其收拾洪、杨一役，完美无缺，使以今日易其位，其能如彼之完满乎？②曾国藩是地主阶级最厉害的人物。
（对于曾国藩的“腹黑”说，您有何看法呢，欢迎关注@山城小哲，欢迎点评。）
山城小哲
中华古训：慈不掌兵，善不为官。义不理财，情不立事。曾国藩一生久历官场与沙场，人生这四件事哪个逃得逃？他在专制皇权与同僚中混迹、阅人无数，沒心机与左右逢源的处世之方，身家性命难保。他"腹黑”是最基本的"保身之举，"厚黑”也修炼的炉火纯青，不然，别说封疆大史，封妻荫子，就是老死田园也是奢侈的梦想。
午夜梦醒18
咸丰11年，也就是1861年的九月份，曾国藩率领自己的军队攻陷了当时的安庆，也是在这一年的十月份，慈禧和慈安联手恭亲王发动了一场政变。在政变中，他们杀死了以肃顺为首的八大臣。最后，他们就开启了两宫垂帘听政的局面。在他们创立了当时的新的朝局之后。立马重用了曾国藩。在政变仅仅过去了半个月的时间，上头就开始对他重用了，当时下了一套谕旨。上面让他成为了钦差大臣两江的总督并且能让他统辖着江苏，安徽，还有江西这三个省份，浙江全省的军务，也归他所管。
曾国藩在上位之后，对于他的眼中钉，终于要动手了。他的眼中钉有三个，一个是浙江的巡抚王有龄，一个是江苏的巡抚薛焕。最后一个则是何桂清。他最先对付的是王有龄。他对付王有龄的手段可是非常恶毒的，当初杭州受到了别人的进攻，王有龄死守着杭州这座城市，并向朝廷请求支援，曾国藩派自己的手下去支援，但他没有马上让他去，而是说要等一会儿再去。大家想想为什么要等一会儿。等了这一会之后，杭州城就失守了，而王有龄，则被敌军杀死。这样子杀人的名头落不到曾国藩的头上，还除掉了王友林。不得不说，确实是太狠毒了。
而废除江苏的薛焕，则是完全动了他个人的威望。在当时，江苏的战局已经非常吃紧了，而朝廷对曾国藩的又是加以重用，曾国藩也知道战争非常的紧要，他也不能耍一些什么鬼心思。但是他直言，薛焕这个人非常的腐败，劣迹斑斑，必须要换掉。朝庭虽然不想换掉它，但奈何当时的主要将领是曾国藩，朝廷怕他不高兴，所以还是答应了他这个要求。
最后一个何桂清。除他的时候，手段有点像现在常说的键盘侠。曾国藩上书朝廷，说这个人要谋反，而这个罪名是用心计去定罪的。什么叫做用心计去定罪，他说他看别人有谋反的心思，就强行给他加上了谋反的罪名，拿不出什么证据，但他却说他的心里想着谋反。他怎么知道他别人心里是怎么想的，这样子虚乌有的背罪名，恐怕也没有几个人可以想得出来了。所以朝廷非常的震怒，马上杀死了何贵清。
无限风光7179
不腹黑
曾国藩在晚清官场上纵横几十年，官场上的虚与委蛇，尔虞我诈肯定是有的，勾心斗角，相互倾轧也必然存在，他有过兴办洋务的功劳，也有过三次屠城的过错。但总体来说，不算腹黑
要看曾国藩是不是腹黑，得先明白“腹黑”是什么意思。腹黑来源于日本小说和动漫，意为表面友善而背后阴险狡诈的人，他有两层意思，一层是表面友善，一层是背后阴险。
首先，看曾国藩是不是表面友善，曾国藩被称为“同治中兴”第一名臣，谥号“文正”。得到了后世很多人的认可，有人认为他是千古第一完人。他的家书和家训广为流传，从他的家书和家训来说都是劝人向善，催人奋进的，如：“思古圣人之道莫大乎与人为善。以言诲人，是以善教人也；以德薰人，是以善养人也，皆与人为善之事也”，“孝致祥，勤致祥，恕致祥”。可以想见曾国藩当时是一副正直友善的模样。符合“腹黑”的第一层意思，也就是表面友善。
那么，他是不是内心奸诈？有人说曾国藩是卖国贼，屠夫，送了他一个 “曾剃头”的绰号，这是不是构成他腹黑的证据呢？我总结了一下，大概有这么三点：
首先，“天津教案”，曾国藩对外向西方列强赔款，对内镇压天津民众，这是他政治上的一个污点，但是他自己并不认为这么作是错的，他在家书中说“此次议抚，实出于不得已，便使夷人永不犯边，四海晏然安堵，则以大事小，乐天之道，孰不以为上策哉”虽然他这种说法实属荒谬，但是他自己认为这能使国泰民安，是最佳的解决方案，所以只能说这是他认知上的一个错误，不是他腹黑的证据。
其次，三次屠城，湘军分别在九江，安庆，天京（现在的南京）进行过屠城，虽然领兵将领不是曾国藩，也没有直接的证据证明屠城是曾国藩下的令，但至少是在曾国藩的默许下进行的，不然领兵将领不敢屠城，更不敢三次屠城。有很多人认为，这是在报复，我认为这是为了军饷。湘军的前身是团练，是一种村镇里面组织起来的用于自保的军事组织，他们不可能有什么崇高的信仰，也不可能心怀忠君爱国的大义，况且那时的清朝也不值得爱。他们凭什么给曾国藩卖命？无非为了钱，为了地位。怎么才能快速的实现这一目标？屠城。人全部杀光，财富全部抢走。屠城固然不对，但这并不能说明他阴险，只能说明他铁血。
第三 “曾剃头”的故事，传说曾国藩在驻守长沙的时候，建立了一个叫審案局的机构。大肆镇压太平天国起义，短短半年就杀了200多人，其中有很多冤案，杀人就跟剃头一样，因此得了一个“曾剃头”的绰号，这成了他嗜杀的证据。他这种大肆杀人的行为肯定是不对的，但这并不能证明他阴险，只能证明他铁血。
综上，曾国藩虽然有功也有过，有人欣赏，也有人唾骂，整体来说，并不能算是一个“腹黑”的人
越说政史
晚清的朝政和军政体系可谓险恶，想在这种政治背景下立住脚并成就一番事业，如果没有一番实干的作为和手腕，很难占得东风，甚至很难自保。曾国藩对待政敌，对待一些心术不正之人，他不得不使出浑身解数，因为他知道，如果自己不出手，就会被别人吃掉，所以他瞅准机会，对那些眼中钉、肉中刺逐个收拾，手段不可谓不高明。听小哲道来。
曾国藩的政客之路
曾国藩走上仕途比左宗棠快，道光十年（1838年）他中了进士，但30多岁之前他也一直碌碌无为。
太平天国时期，是曾国藩登上政治舞台并开始发光发热的阶段。此时他组建湘军，力挽狂澜，攻灭了太平军，在大清历史上留下光辉的一笔。
曾国藩在官场上混得风生水起，得益于他对官场有一套自己的经营理念。主政，他以耐烦（要活着并好好做事）为第一要义，讲究勤俭节约，做官为民，他不但严于律己而且以德求官。
曾国藩与李鸿章、左宗棠、张之洞并称为“晚清中兴四大名臣”，他是中国近代化建设的开拓者，对晚清政治、经济和文化都产生了极其重要的影响。
权力，如诱人的毒药一般，深处庙堂，并非一湾波澜，更不是风平浪静，尤其是在晚清这特殊的政治角斗场，让曾国藩不得不站在风口浪尖并极力抗压。
收拾政敌毫不含糊
曾国藩的“腹黑”，不是自己的本性，可以说是身在晚清官场所不得不具有的基本生存条件。对待政敌他心里清楚，如果不果断出手，分分钟就会被置于死地。所以腹黑也好、报复也罢，只有这样才能得以活命。
晚清庙堂上，曾国藩比较牙痒痒地痛恨三个人，分别是：浙江巡抚王有龄，江苏巡抚薛焕，还有一个是两江总督何桂清。收拾此三人，曾国藩没有手软，毕竟是他们搞事在先。
话分两头，太平天国起事，曾国藩奉咸丰皇帝旨意，率领湘军镇压太平军，因为平定有功，后来咸丰欲提他为巡抚之职。但此时清廷祁隽藻和彭蕴章在咸丰面前谗言，说曾国藩这个汉人不简单，他能在湖南一呼百应拉起湘军，日后必为大清之患。咸丰觉得祁、彭二人言之有理，遂收回旨意。眼看梦寐以求的官职就这么无缘无故成为泡影，这让曾国藩对祁、彭二人非常不爽，从此结下梁子。
在地方上，何桂清是最大的对头，他正是彭蕴章的党羽。
①先说说王有龄。对付王有龄，曾国藩采取的是“借刀杀人”。咸丰十年，何桂清升任两江总督，浙江巡抚由曾国藩部下罗遵殿担任。此人为官清廉、甚得民心。何桂清当然想分分钟除掉这个罗遵殿。随着太平军的来势汹汹，何桂清觉得这是除掉罗遵殿最好的时机。罗遵殿一边拼命死守，一边向江南大营求救。待援军张玉良到达时，何桂清“授意”王有龄，故意让王有龄留下张玉良两天，让罗遵殿不能及时突围。果不其然，随着杭州城沦陷，弹尽粮绝的罗遵殿和妻女也一起自杀殉国。
罗遵殿一死，王有龄立即补位，当上浙江巡抚，然而他做梦也想不到，仅仅一年时间，曾国藩就让发生在罗遵殿身上的命运，也同样发生在他身上，这叫“以其人之道还治其人之身”。1861年，太平军为解天京之危，再度攻打杭州。此时的王有龄只能向湘军求救，可想而知，曾国藩给前去救援的左宗棠故意拖延，王有龄兵败自杀。曾国藩这招借刀杀人，替罗遵殿报了仇，之后左宗棠接替浙江巡抚的职位。
②薛焕，此人是江苏巡抚，也是何桂清的心腹。相比较而言，薛焕的下场比王有龄要好的多，曾国藩只是废了他。
时值江苏战事已经到了紧要的关头，而朝廷此时又非常器重曾国藩和他率领的湘军，所以此时清廷对曾国藩言听计从。曾国藩向清廷直言，说薛焕此人非常腐败，而且没有什么功绩，必须撤换。就这样，薛焕被废。薛焕也挺憋屈，奈何此时的曾国藩是抗击太平军的中流砥柱，得罪不得。薛焕一撤，曾国藩门生李鸿章接替了江苏巡抚的职位。
③最后说说何桂清。何桂清自江南大营溃败以后，逃往上海。在薛焕的帮助下，苟且在上海租界偷生，何桂清整个一个“落水狗”形象。
何桂清此时仍然在钻究他的人际关系网，仍然在为他的“弃城逃跑”而巧编谎言。他对清廷的混淆黑白让诸臣为之蒙蔽，也让清廷王室信以为真，他直言弃城是为了保存实力，确保朝廷饷源重地，待时机成熟，可望东山再起。
然而，曾国藩的一封奏折，直接要了何桂清的老命，何桂清苦心经营的关系网和编制的种种谎言，也付之东流。曾国藩在奏折上说：
“疆吏以城守为大节,不当以僚属一言为进止；大臣以心迹罪状,不必以公禀有无为权衡。“
在曾国藩看来，这种逃跑无异于谋反，再多的理由都是借口。可见曾国藩如此“杀人诛心”的做法，实属高明。
（从左至右：花沙纳、何桂清、桂良）
看看世人评价：
石达开：虽不以善战名，而能识拔贤将，规划精严，无间可寻，大帅如此，实起事以来所未见也。
左宗棠：谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。
毛泽东：①予于近人，独服曾文正。观其收拾洪、杨一役，完美无缺，使以今日易其位，其能如彼之完满乎？②曾国藩是地主阶级最厉害的人物。
穿越古今阿伟
历来，人们对于曾国藩的评价就毁誉参半，欣赏崇拜他的，把他夸得和至贤先师一样。讨厌憎恶他的，说他是曾剃头，是大魔王。但无论如何，他是中国历史上一个你无法跳过去得人，甚至说，清朝的后半部历史，处处都有他的身影。可以说，他从一个资质平平的民间屌丝，用过自己的严酷自律，成长为晚清的中兴之臣。在他的身上的还是有些素质和精神是值得肯定和学习的。下面的小片段，都是他的一些个人小故事，供大家参考。
他年轻的时候，去北京考试后落选，决定回湖南老家。因为在北京落榜后，又买了一些参考资料，所以回老家的盘缠就不够了。在路上，不得不向他父亲的故交，江苏睢宁县易作梅借钱。易作梅看出他与众不同，立刻借了100两银子给他，重点在于，这100两银子是他三年的积蓄。怎么样，吓不吓人，就问你怕不怕，你敢借吗？很多人都好奇的问易作梅，这是你三年的积蓄，就这么借给一个没见过几次面的故人之子，你的脑壳坏的了？易作梅笑笑不说话，回到家易作梅的老婆也提出了同样的疑问，易作梅无奈不能敷衍枕边人，只好道出原委：当时正下着雨，曾国藩走进了易家的客厅，因为易作梅出了远门，曾国藩坐了两个小时，易作梅回到家后，说：这人并不简单，他的定力非常强，坐在椅子上两个小时，只有两只脚的水印标记，在此期间，他丝毫没有移动。就这份毅力与坚韧，你做的到吗？就这份安定与气沉你做得到吗？
当人们在年轻时，听到一句鼓舞的话，就激情澎湃，决心要开始怎样，可是太多太多的人都是几天的激情，随后烟消云散，云深不知处了。他给自己设定了写日记的目标。从那时起，日记仍在写。直到死亡的前一天，但日记不是做做样子，而是写得非常严肃的，记录自己的一言一行，随时反省自己。晚年仍不间断，一生注重修养。在1872的春天，当他下午走路回家时，他的脚麻木了，他的儿子帮助他回到自己的房子，他在坐着三小时后，死了。在死亡之际，仍然不忘自己的习惯。
在清朝的后期，由于苛政沉重，被压迫的农历起兵造反，就是人们常说的太平天国。但是毕竟农民起义有他的局限性，其实更加导致了社会的混乱和贫穷。在当时的满清八旗已经完全腐朽之际，他建立了湘军，几乎承担了清朝后期主要的防御任务，对内平内乱，对外抵御外敌。其弟子李鸿章，更是末期大清的支柱。
曾国藩作为身居高位之人，生活贫乏，从不为人高调。毛泽东、蒋介石、薛岳、陈成、梁启超等许多名人对他的毅力进行了模仿。而后代伟人对他的评价非常高，对于他的精神也是纷纷效仿。梁启超更是称赞他是"五千年才出一个的大人物"这样的评价，这是古今罕见的。
建立洋务和自力更生，如果不是曾国藩的一手支持，中国不会有那么多的留学生出国学习为国家带来先进的科学技术，这是他主要的成就之一。在他的一生中，许多科学家和数学家在他的工作人员中被培养。曾国藩的家书更有着深远的影响，至今，关于他的书籍仍是图书馆界最热门的著作之一。在曾国藩的后裔中，没有一个是官场，都是大学者或艺术家。他的许多后代打破了"三代家庭繁荣"的魔咒。
四次拒绝做皇帝，在条件成熟的时候，湖南军队是清政府唯一的军队，他们只听曾国藩的一个命令，而他选择独善其身并没有称帝。因此，曾国藩被日本和西方学者称为东方华盛顿。一个低调的人，不贪心，不好色，一生廉洁，曾国藩死后，李鸿章一直以老师称呼，每次提起都带着眼泪，尽管左宗棠与曾国藩一直有矛盾，但曾国藩去世后，左宗堂叹了口气，不得不为之动容，帮助他的儿子度过难关。大家都知道左宗堂平时非常骄傲，瞧不起任何人，但只有曾国藩让他佩服。
小编我以前总羡慕人家成功，喜欢埋怨他人，直到有一天，小编的一个师兄告诉小编，其实成功的道路，老祖宗早就告诉我们了，但是你做到了。改变缺点比割肉还要痛苦，所以有人说，江山易改本性难移，你能改缺点，就能成功。你能改吗？
那人似狗
1.与多疑人共事，事必不成
2.独利则败，众谋则泄
3.为害常因不察，致祸归于不忍。
总结：其实说白了就是别傻傻的对人好，要有些城府，这里的城府不是说让你去害人，而是要会识人。因为成功的人，多数是有城府和腹黑的人
守望H麦田
打上引号的腹黑，怎么说呢？
觉得这个词不恰当，曾国藩记仇是真的:比如他让老师“背伞”的故事，小时候读书进步慢老师羞辱了他，他记了几十年。
在当时的环境下混，没有足够高的智商是不行的，曾国藩能作出那样的事业，智商肯定不低。
“腹黑”是个含糊甚至有贬义的词，用他来形容曾公并不恰当。
高高智商玩家
老曾歪打正着的主！太平军内讧不断元气大伤。形势和势力急转直下。
