51天使
這種情況是根本不存在的。 因為我國實行的是社會主義制度 ，不同於西方國家的資本主義制度國家允許個人辦珍所是對社會需要的補充 ，國家絕對不會取消公立醫院人民的健康還是主要靠公立醫院。這次疫情就能說明問題一切還是要靠國家國企靠公立醫院。因為我國人口多貧富差距不均所以不會取消公立醫院 。
青島大哥67770446
社會主義制度中，全民所有制的財產就是國家財產或全體人民的財產。而公共設施是全體人民共同享用的，也是社會福利。公立醫院是實施社會福利的一部分。醫療改革就是逐步取消保險醫療變為公費醫療(即加大社會福利)。私立醫療也會逐漸消滅，社會主要資源來源於國家，如這次肺炎想靠私立醫療是不可能的。
陸水雲天
我的觀點很直白：岀這樣的題目讓人討論，有點幼稚，有點缺乏常識，有點不顧當前抗擊疫情形勢，忘記了我們國家性質的基本屬性，忘記了我們必須堅持的制度自信！取消公立醫院的觀點，既不符合我們國家的發展改革要求，也違背了大多數人的基本願望，即使像美國、英國和法國這樣的資本主義國家也還存在公立醫院。試想一下，如果全部取消公立醫院，全部改為私人醫院，像這次新的冠狀肺炎疫情襲來，誰來承擔這個保護人民身體健康和搶救人民生命安全的任務？像莆田系開設的仁愛醫院能勝任和信得過嗎？這樣的醫院並不開設發熱門診、並不承擔接收醫治疫情病人、也不配備具有這方面的醫務技術人員，它都要去造假理由領取1..8萬個口罩！因此，在當前這樣的形勢下提出討論這樣的問題很不合時宜，並且值得懷疑它的真正意圖是什麼？請參與討論者冷靜一下情緒，好好思考一番再說點正確的理由為妥！
尤夫1
醫療還是公立醫院為主，關鍵時刻還是公立醫院醫護人員靠得住，希望今後少數人不要再黑醫護人員了，這次疫情從某種意義上說又何嘗不是老天對黑醫的一種報應呢，人家這次可是在玩命救人啊，少數人只是看客而已，各行各業都希望免費，但中國目前還做不到，美國也還沒做到。
健康是福
看看目前香港醫護人員的罷工，作為普通民眾，你就覺得公立醫院的優越性。作為一名醫生，我靠技術吃飯，什麼樣的醫療制度都無所謂，相對來說，如果私立醫院，診所能規範發展，我的待遇會更好，執業環境會更優越，社會地位會更高，財務和個人行為更自由。
民營醫院 私人診所在這次病毒傳染的防控方面起的作用有多少？是不是一定要政府徵用才會起防控作用呢？公立醫院床位嚴重不足時，民營醫院的床位是不是空著？如果民營醫院也和公立醫院一樣已經是全力以赴，也就不存在徵用民營醫院的必要了。
大是大非123
公立醫院取消了，都是私人醫院，象遇上非典，冠狀病毒的瘟疫流行！遇上大的天災人禍，怎麼辦？人民生命指望誰？指望誰？？
爽朗46419168
中醫可以，西醫不行。因為中醫有一套自己看病的理論。而西醫是要通過各種各樣的設備進行檢查，才知道的。而且西醫的全科醫生是沒有各專科醫生這麼仔細認真詳細的。所以西醫是要靠醫院完成看病的。
仰望星空45吞噬苦澀29
看看莆田系醫院，就知道完全私立什麼樣了，新型肺炎來的時候出來收治病人的可不是私立醫院。
皮皮火98
這個想法好弱稚，把一個個技術雄厚的公立醫院取消了，老百姓有大病了跑去私人診所治？
