行在鄉間的70後
不會的，公立學校不能滿足現有人口密度的情況下，私立學校依然會存在。很多家長追求更好的教育環境，也會選擇私立學校。
玉溪中公教育2789906
我個人認為不會，具體原因如下:
1.公立的資源可以說較為均衡，因此，平均下來到每個學生頭上的資源較少；
2.公立學校的教育條件，軟硬件水平較差，不如私立學校，私立學校擁有很好的軟硬件水平；
3.如果取消私立學校，勢必會引起公立學校老師權利過大，體罰以及各方面的懲罰加多，對待學生的不公現象會增加，因為學校沒有選擇；
4.私立學校對待老師的要求很高，嚴禁老師在課堂上拖拉，將課程內容私下授授，避免了學生課餘時間的金錢和時間浪費；
5.私立學校的管理更加嚴格，畢竟交了很多錢，再不管理嚴格些，那就生存不下去了；
6.私立學校的老師熱情較高，因為非終身制，非編制內人員，擔心因為被學生家長舉報，上課敷衍了事；私立學校的老師上課積極性也較高。
因此，綜合以上觀點，私立學校不會被完全取締，會被維持在一個平衡之內。
我怎麼說自有我道理
我是幼師類高校教師，中高考閱讀與作文培訓教師，分享關於中小學及大學語文學習的感受，解答你幼兒培養、學習語文及中高考的問題。
個人認為完完全全取代不太可能。取決於以下幾個因素：
1.家長對教育的需求。隨著時代的發展和人們生活水平的提高，家長對孩子未來的人生規劃也越來越多樣化，私立學校、國際學校將會在很長一個時期內並存。就像賣東西，有人不同的需求，就會有一定的市場。
2.財政對中小學教育的投入。當前形勢下，如果投入不足，肯定還會有很多的資本進到教育行業來，私立學校不會一下子自動消亡。
所以，個人認為公立、私立並存應該會在一段長時期內並存。
中高考滿分閱讀與作文
未來5年應該不會，為何小學，初中有公立，必然會有私立呢？有如下原因:1.私立學校是公立學校的補充，目前國家教育處於全民化時代，學生必須完成義務教育階段的學習，但現在處於經濟大潮，有些子女會跟隨父母到所在城市，但因為某種原因，進不了公立學校，所以這個時候就只能進私立學校了。2.私立學校是經濟時代的產物，有它存在的理由，甚至有些變得跟國際接軌起來，它靈活的學習方式順應了人們的不同需求，比如有些私立學校既教文化知識，還教武術，摔跤等等，滿足了不同人們教育的需求。3.國家長期支持鼓勵私立學校開展教學，有了國家支持，教育更加合理豐富了教育體系。而且競爭也更加激烈。基於此，所以說未來五年，甚至更長時間，公立私立並存，相互補充的局面不會改變。
天子教數學
公立學校的政策與私立學校的政策小同大異，私立學校注重學生的成績，這是大都學生家長的應求的，所以私立學校越辦學生越多，成績更好。公立學校的校長不代課東看西串，上級滿意就行，但是群眾不滿意，好辦法就是送子女到私立學校。
用戶9397787651971
在我認為不會，雖說現在國家重視教育，並且也加大了教育方面的投資。但還遠遠的不夠，而且私立的中小學，是國家早幾年提倡並鼓勵的。國家政策不會變的那麼快，也不會不考慮資源的浪費，並且是全國範圍的資源浪費。現在國家只是加大了私立辦學的難度，也就是不再提倡和鼓勵學校私有化。國家加大公立學校的投資，和加大公立學校的辦校規模。是為了減輕國人的負擔，畢竟現在大部分人都揹負著這樣那樣的負擔，公辦學校國家免了學雜費，相當於減了大部分人的負擔。為國點贊。[贊][贊][贊]
微笑霞光s
從目前情況看義務階段的私立小學初中不會被取消，可能未來5年還會是快速發展的階段。
深山道人張759092
是的。現在的公立的教師太不負責任了，沒法說。
勇闖4144122965
應該不會，公立私立共同發展，相得益彰。
不過應該好好落實公民同招政策，公立私立應該同等對待，不能讓公立帶著枷鎖跟私立競爭。這樣才是長久之計。私立獨大，也完全不符合人民的期待！
銅牛角
不會，絕對不會，看看國外的發達國家也有私立學校。公立學校會資源更加豐富，但私立學校也是家長們的心願選擇所致。
