地理答啦
他們都能賺到錢，，經濟學家，，靠分析信息數據，，判斷國家政策導向賺錢，，社會學家，，靠市場民心所向賺錢，，心理學家，，靠了解股民，，基金經理的心思賺錢，，地主家的傻孩子，，傻人有傻福，，別人讓他買，，他就買，，他投胎到地主家，，就是福氣，，買股不缺錢，，買，，買，，買，，反正錢多人傻，，反正不是自個掙的錢，，滿倉，，再滿倉，，最後，，空倉，，再空倉，，只要知道，，股價漲了，，賣，，只要知道，，賣了就能落袋為安，，就不傻，，🌺🌺，，股市多數都是在博傻，，空倉，，一定不陪，，也一定不賺，，滿倉，，可能陪，，可能賺，，可能不陪不賺，，🌺🌺
湖水漣漪8
經濟學家是最不可能在中國股市賺到錢的。在歷史上經濟學家在股市上賺到錢的只有凱恩斯，也許還有幾個我們所不知道的經濟學家賺到了錢。但總之，經濟學家能在股市賺到錢的極少。因為經濟學家要麼過於理性，不會把資金投資於風險過大的股市。要麼經濟學家過於理論化而股市卻經常表現見與社會經濟面相左的行情走勢。並且經濟學家也常會判斷錯經濟的發展走勢。
社會學家主要是研究社會理論，也就是人群和集體的事情。社會學家中有我們最為熟悉的馬克思，身為社會學家的他當年也短暫炒過股並賺到過一點錢。由於缺少資金，維持生活都困難後來就不炒了。社會學家大多更醉心於學術研究，很難在股市中集中精力去炒股。
心理學家其實是較適合炒股的。特別是適合炒短線和波段。因為股市中的人的投資心理也是心理學家應研究的一個課題。應用投資者的心理預期和誤判，是可以在股市中賺到錢的。心理學家炒股應當是有一定的專業優勢的。
但是最可能賺到大錢的卻是地主家傻兒子。投資要想賺大錢，最重要的就是本金要大，還有長期看多。並需要什麼高深的知識和智商。地主家的傻兒子正好具有錢多、人傻的優勢。不斷的傻傻投入是很有可能會獲利超高收益的。
孟可的思想空間
中國股市目前還不是一個十分完備的資本市場，所以震盪是不可避免的。所以要在股市賺錢，一是要會選股，二是要會操作，三是心理能力堅強，四是技術和分析能力強，五是能準確把握大趨勢。所以這四種人中，最可能大賺的是社會學家。
其實，在美國也一樣，索羅斯、羅傑斯、比爾蓋茨、巴菲特、查理伯格等，在嚴格意義上來說，都是社會學家了，他們深知社會需要什麼，大眾需求是什麼，只要順應了這種社會需求，你就會賺大錢。
在中國，就象馬雲一樣，他正好抓住了為大眾消費的快速高效，和公開透明，及價格公道的需求服務，創造了淘寶等網上購物和支付寶等電子工具，抓住了貨幣和商品流通的主渠道。那財富自然就源源不斷而來了。
炒股也一樣，你要發現企業產品的受眾面和價值面，這兩個面越大的企業產品，預期價值上升性越高，股價翻倍和翻番的可能越高了，你才能在這個股上發大財了。
所以說，今後社會學家才會在股市發大財。因為一個好的現代社會學家，基礎的經濟學知識和心理學知識必具備。象巴菲特、查理伯格、索羅斯、羅傑斯等。
新人類醫學創新者李傑
我個人覺得社會學家更容易在中國股市賺到錢，經濟學家應該收益也會不錯。至於心理學家和地主家的傻兒子，可能結果就不會太好。
這是格局的問題，地主家的傻兒子單從身份來講比較沒有太大的格局。也就是說地主家的傻兒子，他這個身份和廣大的股民朋友是一樣的。只不過對於大多數股民朋友來說，他們並不像地主家的兒子那樣有錢而已。
據心理學家。也是因為格局的問題。研究一方面的東西很容易就繞到裡面去。如果心理學家不能走出自己研究的範圍，必定也會被市場所收割。市場並不是一些心理學家能夠分析得清的。
經濟學家有一定的知識基礎。對於各國可能不會有非常好的操作方法，但是對於行業的動向，會把我的比較準，尤其是對數據的分析。我認為只要有個兩輪牛熊的經驗，經濟學家必定能獲得比較好的成長，並且在股市中游刃有餘。
社會學家的優勢也就是格局。說實話，為什麼股民會在股市中虧損慘重？主要這是左眼的地方不同。市場上有那麼多長了長達十年的股票，為什麼就不能買著長線佈局呢？為什麼非要去炒熱點，然後被大資金一茬又一茬的收割呢？
我認為最容易在股市中賺錢的人應該是哲學家。這也是我一直努力的方向，希望將炒股與中國傳統哲學進行統一。
九江股友
應該是地主家的傻兒子更會賺，因為他可以傻人有傻福。經濟學家比較難賺，他可以通曉理論，但大多是在紙上談兵。心理學家和社會學家要也可以賺些，懂人情世故，知道適可而止。各位就知道了，老提股市有泡沫的，大多是由經濟學家叫嚷出來的，因為他們賺不到手，也不想讓他人來賺，見別人普賺，他們就很是眼紅。
易經易數
心理學家應該能在大a股中站穩腳的，a股很多時候都是走的無規律
小文xXW
懂點經濟的心理學家
巴菲特忠實信徒
記住：能在股市賺大錢的不是這家、那家，什麼家也不頂用，而是股神！！！我身邊就有一位。
輝40532946
地主家的只要是哲學家，就一定比前面三個賺錢，經濟學家必然是虧損最大的。
汙皮保護皮膚
賺錢的沒在這，可能印去了
