光輝十萬
原始社會按馬克思的社會發展論，應該是在奴隸社會之前，或者是更早一些。那個時代人類還沒有學會，種植，養植，也叫狩獵時代，沒有發明文字，有什麼事怕忘記了，用繩子繫個圪塔，叫結繩時代。
那個時代，人類處於飢寒交迫，沒有剩餘價值及過剩的有用物質，部落頭人應該是有剝削的意識，但是，沒有可剝削的東西，從人的體力付出方面剝削。
曾經考查過大約五千多年前的巴人洞穴，它的排列，是由東向西佈置。最東頭的洞穴可能是當時的頭人居住，其門開鑿的比其餘的高，大，寬。其餘都是一個尺寸，
這也不知在那個時代，是為了區別還是功能性的原因，頭人的洞穴也比普通人家的豪華。
秦林居士
關於剝削的問題，我認為不要把剝削這兩個字當成洪水猛獸有那麼可怕。如果說原始社會沒有剝削，難道你想回到原始社會過那種缺衣少食那種跟野獸一樣的日子嗎？你要不被人剝削今日也可以呀，我們這裡高山上有幾個忖的人都走光了，那裡有山有地還有房子，有水有電還修通了水泥路，你種田政府還會給你補貼，你可以去那裡生活呀，沒有人剝削你呀。
我認為自從毛主席領導中國共產黨建立了新中國，把地主的田地山分給了農民以後，基本上消滅了剝削，因為解放前地主不用勞動靠收租谷過上富裕的生活，而農民種地辛苦確要把一半的糧食交給地主，自己交完地租後又要餓肚子過著缺衣少食的生活。而今日農民自由了，你願種也可以，不願種地可以把地租給專業戶種，自己出外打工賺錢，有的人會說打工又受老闆的剝削呀。這個問題還很難說，因為老闆不會強迫你跟他打工，老闆給了你工資，而且你有選擇權，那裡還有工資高的地方你可以去那裡，實在沒有比種地更賺錢的工作就回家種地。有的人說老闆賺的錢不是剝削工人得來的嗎？其實當老闆也有風險，有一部分老闆賺了點錢，也有不少老闆虧了本，難道老闆虧了本是工人剝削了老闆嗎？
我認為中國當今社會還算比較公平，只要你不好吃懶做，還是人人都有自由，人人都可以發揮自己的聰明才智和技能，找到合適的工作，過上自食其力的安穩生活。
陳作發123
都有人這樣說了。怕不是以為自己放奴隸社會是奴隸主？
這個要看立場的。剝削階級很少以為自己是在剝削被剝削階級，因為剝削階級可以塑造一套符合剝削要求的社會價值體系，然後套在這個社會上。
皇帝以為他在剝削壓榨全社會嗎？
不，他以為他是全天下的君父，你被剝削的一切，那叫孝敬！
奴隸主以為他在剝削奴隸嗎？
不，他從來不以為奴隸是人！
風陵流度
原始社會是人類社會形成的初始形態！大致經歷了一百多萬年的漫長髮展時期！相比於後來的奴隸社會和封建社會以及資本主義社會等！原始社會分工合作，生產資料統一分配！不存在階級之分，人人平等！那時的人類抵禦自然的力量還很薄弱！必須報團取暖！團結一致才能生存下來！所以說原始社會不存在剝削！
夏洪元
剝削的含義，是強食弱勢之做法。自從地球上有生命的旦生，剝削現象隨之而成！主要是到底是剝削者養活被剝削者，還是後者養活前者的問題？至今還沒有正確公平的答案！所以不管是原始社會，還是創未來社會。剝削者與被剝削者總規隨著地球的終結，被宇宙的黑洞剝削吞噬掉
春去夏來又半年
痴人說夢 剝削起源於動物的類似剝削行為。當一隻小雞找到了一條蚯蚓而另一隻小雞未找到之時，往往會過來爭搶。當先找到蚯蚓的小雞體弱這時蚯蚓往往會被較強壯的另一隻小雞搶去。因為剝削是無償佔有他人的勞動成果。動物不是人不存在勞動，因此動物爭食物的行為僅僅一種類剝削行為。剝削它是隨著人類的出現而出現的。以往我們認為原始社會早、中期不存在剝削，認為剝削起源於產品有了剩餘，這是由於忽視了原始社會的部落戰爭。因為爭奪牧場等原因部落之間往往發生衝突、發生部落戰爭。在戰爭中，戰敗的一方死的死、逃的逃，無疑他們留下的被開墾的土地、武器、生產工具、沒來得及吃的糧食，牲畜會被勝方無償佔有，更為嚴重的是他們往往把俘虜當作食物吃掉。人吃人的現象在近代原始未開化的部落當中經常存在。英國１８世紀著名航家科克·詹姆斯，於１９７９年去散德維齒群島去時，竟不幸被土著居民殺死，併成了他們的食物。請問又有哪一種剝削剝你的皮吃你的肉更為殘酷更為徹底？就算部落內部之間不存在剝削，那麼由於戰爭的存在部落之間也是存在著剝削的。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/010e7fb67d5648fcbd4954a19242817a\
瀟瀟灑了一地水
原始社會沒有剝削？我怎麼有點不信呢？
有一點可以肯定，原始社會到底是什麼樣，咱們誰都沒有看到過，對這個社會的認識只能從書本上獲得，另外就是聽專家講，說句實在話，不到萬不得已，我才不稀罕聽他們講的，你說的原始社會離現在多麼的久遠？聽一位專家在那滔滔不絕，煞有介事的白話能靠譜嗎？聽他們講還不如自己琢磨琢磨，我就想吧，那原始人那時是茹毛飲血，靠打獵獲得食物，大家齊心協力同兇殘無比的野獸搏鬥，需要堅強的團隊精神，大家肯定跟我一樣，看過動物世界的人都知道，很多動物捕獵更大的動物也需要相互配合的團隊協作，最典型的就是狼，由狼王帶領狼群獵殺動物，但是狼群是有嚴格的等級制度的，狼王妻妾成群，優先進食，對下級冷酷無情，這難道不是剝削嗎？
那麼問題來了，原始人智商那麼高，沒有等級制度誰信？只要存在等級，沒有剝削誰信？
有些人愛提一些遙遠的不著邊際的問題，因為那樣可以胡謅，可能因為當代或近代的事知情人太多了的緣故吧。
丅FK
說起剝削我來說幾句，首先要理解什麼叫剝皮。給老闆打工，人家給你付工資，這算不算剝削，剝削的概念看是誰做的定義，比如請你去幹活，說好的每天一佰元，可他在結算工資中給你捌拾元，這才符合剝削的這個定義。在現實生話中，這樣的老闆是很多的，人與人之間夲來就存在著上下級之分，人人都當上老闆，那來的剝削這一詞，在當今的社會里已經不存在剝削這一說了，因為有了法制的約束，所謂的資夲家和老闆也不敢明目張膽的來坑大家了。原始社會沒有剝削，那是上帝才開始創造了人類。和嬰兒才出生是一個道理，所以說原始社會沒有剝削，只能說明人類社會還沒有進化到剝削這一步，謝謝提問者。
姚社朝
為什麼有人說原始社會沒有剝削?。但隨著社會的前進，人類的進步，人們對有些問題的認識，確實值得深思和共同探討。過去我們通過馬克思的《資本論》認識到生產資料的私有，剩餘價值的產生，是資本家剝削工人的主要手段。也認清了“無償地佔有別人的勞動或產品”就是不勞而獲，也就是剝削。
過去我們把剝削往往都和階級的產生聯條在一起，似乎剝削也是階級社會的產物。現在我們再回過頭來看一下，自然界，當然也包括人類原始社會，是否存在“叢林法則”，弱肉強食的行為和現象?，原始社會生產力低下，在食物來源難以保證的情況下，誰敢說不存在弱肉強食，身強力壯強奪他人食物的不存在嗎?，部落首領多吃多佔，能少有嗎?，請看現在的猴群，智力大概也不會高於原始人，但首領，等級觀念也不會高於原始人吧，但這種剝削行為卻歷歷在目，比比皆是。因此只要你承認“叢林法則”是人類社會，自然界普遍存在的規律，原始社會的原始人就存在剝削行為，不管你承認與否，這就是客觀現實。
老兵4200
原始社會沒有剝削，不是有人說，而是事實。最.初的原始社會，人都是居住在山洞裡，沒有語言和文字，沒有任何生產力，更沒有抗擊大自然的能力，人類處於弱勢。為了生存，都是部落群居生活，用簡單的木棍和石器去捕捉，採摘一些野果和小動物。獲得的食物是共同平均分配的。那時候沒有高低貴賤之分，更沒有階級之分，不存在什麼剝削階級。所以那時的原始社會，後來被稱之為原始共產主義社會。隨著人類的進步和發展，提高了生產力。隨著生產力的不斷髮展和提高，食物多了出現了富餘，隨著時間的推移，人類社會的發展，才逐漸出現了階級，出現了高低貴賤，出現奴隸和奴主，剝削也就應運而生。
