龙泽兴晨2
看怎么接壤，边境线有多宽，地形怎么样，双方出海口海港的条件，边境线宽阔，在平原，边境线超过一百公里，估计不超过一个月
牛山孙氏
我是鹏正！我来回答！我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。
其实这个问题在小编眼里，我觉得还是很有趣的。我就来凑凑热闹来用自己的方式来解答一下吧。有什么需要补充的快来告诉我吧~
让我们来看一下当时的历史背景，第二次世界大战中德国和日本可是轴心国盟友，一个在西方一个在东方。这两个国家可差点征服世界，所以实力在当时可是不容小觑的。虽然别看现在的日本和德国尤其是现在的德国显得很弱鸡，但是在当时可真的是帝国男儿，名不虚传。
（帝国男儿 德意志精锐 德国军人）
咱们也学学美国人的“先欧后亚”的政策，先介绍德国然后再介绍日本。在第二次世界大战中德国拥有强大的装甲部队和强大的工业能力，德国装甲部队横扫欧洲没有一个国家是德国人的对手，居然连“号称世界第一的陆军强国”法国也仅35天就被德国人打败，所以德国的实力可真是无法估量。德国军人素质也是超一流的，由于德国有着先进的国家体制政策，连基层士兵都接受过高中以及相关军事院校的学习和历练，所以对于战斗相对于各国来说非常的娴熟和厉害，据完全统计，德国军人的团队作战在当时可是世界第一。而日本则是恰恰相反，日本单兵作战能力则是世界第一。（虽然特种作战源于德国，但是日本不走寻常路）
（单兵作战的日本军人战斗力极强）
日本的国情和德国则是完全不同，日本对于德国的陆军来说简直就是后娘养的，而海军这是亲娘养的。据不完全统计，在二战时期日本联合舰队的实力排名是世界第二仅次于英国，而德国则排在日本之后，说实话日本的陆军也就欺负欺负当时的亚洲各国，要是在欧洲直接连炮都不用开，就会被德国的虎式碾平。所以总的来说，德国的陆军要比日本强，日本的海军要比德国强。而对于大兵团作战来说并不是向着德国说话，我觉得还是德国更胜一筹，因为在总体战争中考虑的则是大规模作战，讲究的就是团体作战。就算日本人个个都是狙击手。我觉得也难抵挡住集团冲锋。但是日本人的战斗意志可要比德国人要强很多，这一点美国人可是见识到了。动不动就万岁冲锋或者直接天皇万岁这谁受得了？所以据战后统计，日本军人的战斗能力虽然没有德国人强但是日本人的战斗意志可要比德国人强很多。总的来说就是各有千秋。
（德国团体作战）
而对于国家来比较来说，德国的资源要比日本储备很多，日本是一个资源非常匮乏的岛国，所以也是走向军国主义的原因之一。无论是国家的资源储备能力还是经济制度都要比日本强，但是日本的技术可要比德国发达很多。我们时常看见德国的黑科技，日本的黑科技也不次于德国，比如我们熟知的死光（激光武器的一种）我们要考虑的是两个国家在平行空间里战斗，所以小编认为，如果德国和日本打陆战的话毫无疑问是德国赢，把海战的话则是日本赢。但是战争可不是一对一单拿出来练，而是要考核很多种的复杂因素。所以均衡一下利弊，小编认为最终的结果还是德国人胜利，毕竟国家的发展基数要比日本强很多，但是德国肯定也是不死也残。总的来说就是两败俱伤，杀敌1000自损800的结果，无论对于哪方惨胜才是很大一种可能的结局。
（日本军人）
鹏正
那要看怎么个接壤法。
如果是陆地接壤，日本会对德国很恭顺，以鬼子的狡猾，多半会主动跟德国结盟，跟着捡点残羹冷炙。小胡子又没疯，有什么必要到处树敌？
一定要打起来的话，按两国实力对比，日本陆军只能算近代化顶峰，甚至在诺门坎打不过低级机械化的苏联，当然更不是机械化更完善的德国陆军对手，估计不会比波兰的命运好到哪里去。
如果二者是海上相邻，并无陆地边界，就像英国之于法国。那情况就完全不同。
日本海军曾在30年代末40年代初排名世界第一，舰队实力甚至超过走下坡路的英国皇家海军。德国那几条船这不够鬼子打的，因此德军无法对日军构成威胁。但反过来说，日军对德军威胁也很有限，虽然他们有压倒性海上优势，但最多只能在沿岸骚扰，不可能真正深入。
真正鳄鱼不哭
所谓拿下，应该是征服，但德国应该永远征服不了日本。
德国军队的强大与自信，来源于取得不断的胜利，而后期军队的凝聚力已经瓦解，随之战斗力也迅速滑落，即便部分战场能够抵挡盟军的战斗，也只是精锐部队最后的挣扎。
再看日本，武士道精神，在初期高歌猛进，在穷途末路依然顽强抵抗，太平洋战场，就给美国深刻的印记，为了避免伤亡才动用原子弹，否则日本玉碎的作战思想，美国的伤亡不可想象。
所以，德国是在吞并波兰后，整合内部的工业体系，才发展起强大的战争实力，日本的武器装备虽然落后，但全民皆兵，且全部牺牲奉献令人胆寒。
德国如果入侵日本，面对日本疯狂的自杀式抵抗，必将停滞不前，莫斯科保卫战便是鲜明的例子，而即便占领日本的各个城市，德国想要治理却也远非短时间做到，最终可能是被日本赶出去！
多臻贵
这要看怎么接壤。
如果是海上接壤，那么德国人是拿不下日本的；如果是陆地接壤以德国的军事实力，假如还用闪击战，估计三个月内完全可以占领日本。
德国和法国是陆地国家，军事发展方向是陆军和空军，所以二战德法一定要在陆地决一雌雄。那么好，以法国二战当时的陆空军来看，法国和日本实力大致差不了多少，但这需要规定在一个时间段，就是在1939年到奇袭珍珠港这段时间，日本陆军实力和武器装备比法国略逊，但空军略强。而德国如果闪击成功，就会在制空权而不是陆地正面对抗中决定胜败，好像德国39天拿下法国，拿下日本陆军会更短，其实制空权是最起决定性的，空中战役决定日本需要拖多久，因为德国陆军和空军装备是日本无法比较的，这个结论是有依据的，那就是日苏诺门坎战役得出来的，苏军机械化军团碾压式击退日本，是当时与德国陆军不相上下的。无论空军数量与质量，日本都不行，据说日本零式战斗机还没有成建制武装到空军。
海上接壤，那就只能打持久战和拉锯战了，虽然德国海军也很强大，但德国总不能陆海空都是世界先进水平，必须有个侧重点，因为德国主要是在陆地对付法国和苏联，海军的建设是滞后的，要不然德国哪里来那么多钱去烧？日本就像英国一样是岛国，所以优先发展海军的战略是正确的，故此日本海军实力强于德国。那么既然德国攻不下英伦三岛，也不一定打进日本本土。
假如德国没有闪击战条件，打败日本的时间就不太好说了，原因虽然日本武器装备落后，但是士气才是最主要的战斗力。
娵訾静渊juzijingyuan
两个法西斯国家挑起了东西半球的侵略战争，德国践踏欧洲，日本蹂躏亚洲，都不是什么善茬。但要让德国和日本交手，谁赢的胜算更大些？
德国在中欧，面积不算大，35万平方公里，人口（1940年）6600万，人口是欧洲最多的国家，俄罗斯因为跨越欧亚两洲，不是纯正的欧洲国家。日本位于东亚，面积近38万平方公里，二战（1940年）人口为7100万。这样看这两个国家面积和人口都十分接近，动员的兵力德国是1700万，日本是1000万，最终投入战场的兵力，德国是730万，日本是350万，德国真正打仗的兵力是日本是两倍。
要比较德国和日本的战力，不是太难，因为他们打过仗，那就是日德青岛之战。第一次世界大战期间，1914年7月，日本和德国为争夺中国青岛的控制权发生了战争，论规模这不算战争，最多算一场战役。
德国在青岛有驻军5000人，而日本光第十八师团就聚集了4.5万人，还有英国的2000人部队协助作战，从人数上对比，双方是1:10，德国以五千人对日本的五万人。装备上，日本是早有预谋，做好了一切充分的准备，重型火炮几百门，还有几十架飞机，60多艘大型舰船封锁了胶州湾。德国忙于欧洲的战场，在青岛只有维持日常秩序的军队，这就是一场不对称的战争。
最终没有悬念，德国败了，但并不是完败，就这点德军，坚持了两个月。伤亡数据:德国199人战死，504人受伤；日本270人战死，113人受伤。这其中有个很突出的情况，德国在青岛只有一架飞机，号称一人空军，而日本有几十架飞机，这架德国飞机和日本玩了很久，还追着日军飞机打，据说还击落了一架日本战机。德国人少，重装备不到位，但还是能和日军扛两个月，死亡人数还比日本少，这说明什么？
二战时这两个国家没有交手，但和他们都打过的国家也有几个，拿这些国家也能做个比较。首先是苏联，德国进攻苏联那是打的有声有色，差一点就占领了莫斯科，这并不是德国出动全部兵力，总共投入到苏联的兵力不足400万，因为德国还有战场，欧洲和非洲也在同时进行。
日本和苏联也打了一仗，在诺门坎日本被朱可夫打败了，尽管日本的损失包括人员和装备上都要少于苏联，但强大的火力压制让日本感到害怕，苏联光炮弹就用了3万吨，日本才两千吨，根本不在一个档次上。日本再也不敢惹苏联了，以致于德国包围莫斯科日本看到肥肉却有心无力。
对美国，德国没怕过，一方面美国参战时德国已经被苏联翻盘了，损失惨重，另一方面还要对付英国，在美国的大量物资援助下欧洲被德国占领的国家开始反扑，敌人太多。即便是这样，美国还是不敢和德国单独面对面的打，从来都是盟军集体作战，以绝对的人数和武器来消耗德国。
在亚洲，美国出动强大的海军牵制日本，等腾出手后直接和日本开战，没有怕过，日本陆军在亚洲无敌，可在美军面前失灵了，自杀式冲锋成了日军的绝望挣扎。日本的海军和空军（虽然没有空军的叫法，但大规模飞机的部队存在）都是被美国面对面一对一的干掉的，除了留在中国的陆军，其他的基本都是美国给收拾的，日本是彻底的被美国给虐了，也打怕了。
对英国，德国除了打不过英国的精良海军，陆军上英国被德国打的满地找牙，空军上德国也是完胜，要是德国集中兵力打英国，踏平伦敦不是难事。而日本呢，虽然赶走了菲律宾和新加坡的英军，可是印度日本就不敢打，因为英国在保护。英国的海军和空军不比日本差，而且陆军的坦克也是日本不敢碰的，英国的工业水平甩日本几条街，在亚洲英国无心恋战，因为他要全心全意的对德国，要不然英国会怕小日本？
德国和日本，士兵都是绝对出色的，都有疯狂的战争精神，公平情况下相遇，谁也不服谁。但德国总兵力比日本多，武器装备远远比日本要先进，飞机坦克甚至火炮枪械都比日本高出一个时代，遇到德国的闪电战，日本只有认输的份。
但日本的海军比较猛，德国由于地形限制，没有像样的海军，驱逐舰都没几艘，怎么能抵得过日本的几十艘航母？一旦陷入僵局，德国也比日本坚持到时间长，德国的生产能力要强于日本。
陆上打，德国赢，海上打，日本赢。所以德国登不了日本本土，日本也别指望能到达德国边境。在公平的环境中，德国占据上风（参考青岛之战），就算放到现在，日本也没有把握能赢
宗云与菊花
应该很快，德国跟日本当时就不是一个重量级的，1939年苏联和日本进行诺门浫战争的时候，一个德国驻苏武官进行了现场观战，在给国内发回的报告中说，日本的战争思想和战术水平还停留在一战时期。总结起来，德国有四个方面的优势:一是思想优势，比如德国的闪电战思路在当时是最先进的，日本在诺门浫打急的时候甚至用起了1905年日俄战争的老套路—拼刺刀，这是十分愚蠢和落后的；二是人才优势，德国有一大批优秀的人才，比如古德里安、曼施坦因、隆美尔等；三是装备优势，诺门浫战役时，日本把关东军唯一的一个坦克旅都派上去了，结果还是打的丢盔弃甲，为什么？首先是坦克太少，其次是坦克太小，铁皮太薄，根本无法跟苏联坦克打，更谈不上德国了，当然海军的话，日本更全面一点，毕竟他有航空母舰，德国没有，德国只有潜艇和战列舰。四是资源优势，德国钢铁石油等方面都比日本丰富。总之，德国打日本应该会很轻松。
天一沙
要谈论这个，需要从两个方面来说，就是双方的工业实力和军队战斗力。
两国工业实力上显然德国是远超日本的，二战爆发前，德国工业总产量是世界第三，仅次于美国和苏联，而日本虽然在亚洲无敌，但在欧洲远在英法德意之后，德国数倍于日本。如果表现为军事上，就是钢产量差距，显然日本要差德国几个数量级。
再对比双方的军事技术差距，德国闪电战的核心就是装甲突击力量，所以德国的坦克无论质量还是数量，都碾压日本，而轻武器更是不可同日而语。
再到战争表现来看，日本运输能力低下，火炮数量不足，远程打击差，只是因为地处整体较落后的亚洲地区，才显得日本特别强大。而德国对抗的可是世界上最强大的国家集团，就算是这样，仍然占领了整个西欧。
再从军队战斗力来看，二战时德国日本领土面积和人口基本相差无几，这也让战争动员能力差不多。而军队士气，两者都是有口皆碑的执行力强，战场纪律严明。这也是战斗时双方最大的优势，不过结合到军事技术上，自然日本的单兵作战能力效率要低于德国。
不过，战争从来都无法预测输赢，就像美国拥有超级变态的军事工业，仍然需要付出极大的代价才让日本投降，不过从始至终也没有踏上日本本土。所以，德国对日本是有优势的，不过想要击败日本估计要花不小的代价和时间！
以史知今
历史是由无数个看似偶然，实际上是无数个必然的事件来推动的，二战中，就算德国跟日本接壤，那也要看周边国家是何实力，况且德国和日本都是资源严重溃乏的国家，以德国鬼子做事认死理，小鬼子一根筋的德性，谁灭了谁，还说不准，但很大概率，肯定是两败俱伤。至于具体原因嘛，来不及解释，先上车再说.
小炉添新火
德军会以闪电战获得胜利，其在强大的炮火掩护下，再加上轻重机枪的快速扫射，日本士兵肯定会被打懵。而且当时德国采用的步枪是毛瑟98K，在二战时这种步枪排名都是很靠前的，反观日本的38大盖，仅仅是二战时期比较普通的步枪。是因为物资不足，节约子弹，用来拼刺刀发挥长处，但德军不会给日军机会，几个横扫就让日军在几十米开外挂了。所以，德军在短时间内打败日军不是难事。
