2020年2月4日 星期二
今天上午看到了“韓紅被黑”事件，一時間感覺這“黑”來得這也太快了吧。“先捧後殺”，這不就是輿論的一貫做法嗎？但我比較好奇的是，這一次竟然沒有完全地引導輿論導向，不知是網友越來越理性了，還是他們選錯了“新聞點”，又或者是他們的宣傳方式不對？
防止韓紅被黑守則： 一：從公開賬目上黑韓紅基金會；二：如第一步失敗，捏造非公開“原始票據”誣陷韓紅基金會；三：拉出一位“韓紅基金會工作人員”，“自我揭發”韓紅基金會；四：如第三步失敗，開始針對韓紅個人，從“生活作風”入手，爭取搞臭。[費解]
然後今晚看《愛情公寓》的“一出好戲”，其中就講述了網絡暴力和網絡輿論，真是太及時和太真實了，有一組數據“只有2%的網絡謠言最終會被澄清”。在結尾提到了古斯塔夫·勒龐《烏合之眾》中的一句話“影響大眾想象力的，並不是事實本身，而是它擴散和傳播的方式”。
“網絡謠言很恐怖”“要抓住熱點”“要從側面去寫熱點”“讓流言多飄一飄”，這真是一個眾口鑠金，但又理性真實的時代。
分享到:
閱讀更多 瑤三Y 的文章
