馮忠澤
您好！在老人沒有特殊說明的情況下，子女是否贍養老人和能否分到遺產是兩件事情，沒有直接關係。
1、法律規定，子女有贍養老人的義務，子女不履行老人贍養義務，老人可以通過起訴的方式要求子女改正或定期付贍養費。
2、繼承法規定，子女作為老人的第一順序法定繼承人，是可以繼承老人財產的，不管子女是否孝順與否。
所以，對於有不孝順的子女，強烈建議老人通過通過訂立遺囑的方式，將自己的財產指定由孝順子女繼承。
第一，子女對父母是有贍養義務
《婚姻法》第21條規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。《老年人權益保障法》第14條規定：子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
也就是說，子女對父母的贍養義務是法律強制要求的，與是否獲得老人的遺產沒有關係，所以對於不履行贍養義務的其他子女，可以通過訴訟方式，要求給撫養費。
值得提醒的是，對於於贍養行為的取證是最困難的。通常可以通過物證和人證兩種方式。
物證：主要是對父母經濟支出的證明，例如在世時為老人看病、購買生活物品的各種單據。
人證：必須是無利害關係的見證人，例如無利害關係的親戚、鄰居、居委會成員等作證。
第二，子女是老人遺產的法定繼承人，在沒有遺囑的情況下，任何子女都可以獲得財產。
《繼承法》規定，在沒有遺囑的情況下，老人的財產按照法定繼承方式分配。也就是說，在老人去世後，其個人遺留的個人合法財產將由在世的第一順序繼承人（也就是父母、子女、配偶）平分繼承。
第三，對於有不孝順子女的家庭，老人可以採取以下措施
通常在晚年，老人都屬於弱勢群體。人性本來就是懶惰的，所以很多子女不具備孝心、不贍養老人；人性也是趨利的，所以通常在有回報的情況下，特別是大數額的金錢回報下，都是願意付出的。所以老年人不妨利用自己的財產，讓子女能更負責地履行贍養義務，保證高質量的晚年生活。所以這裡提出以下幾點建議：
1、生前將財產又條件地贈與給孝順子女。和直接過戶相比，老人可以通過贈與協議的方式，將贈與條件（也就是贍養要求）提前約定清楚。這樣即使財產過戶後，子女不贍養了，老人也可以要回財產。這種方式避免繼承手續的麻煩，但是在費用上相對比較高。
2、通過訂立附贍養條件遺囑的方式，將財產分配給孝順子女，對他們的付出表示回報與感謝。這樣如果子女沒有做到遺囑中提出的要求，也無法繼承財產，所有財產將按照法定繼承執行。
希望回答對題主有幫助。
一紙家書
頭條有我王律師，法律問題將不是問題！關注我，瞭解更多法律知識。
在回答這個問題之前，我先舉一個自己接到的一個案子。
有一個90歲的老人，今年年初剛剛過世，老人有4個兒女，除了大兒子在家務農之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然對母親的照顧也很少，即便過年回家，姐弟3人也從沒給過老人生活費。
老人去世後，留下一處宅基地房和少量存款。處理完老人的後世，4個子女就提出要分老人遺產。這下大兒子就有點不高興，覺得老人在世時他們都不贍養，甚至連看望都很少，現在卻要分遺產。
於是，老人的大兒子一紙訴狀將自己的姐弟告上了法庭。
其實，針對類似案件其他沒有盡到贍養義務的子女是否能夠取得遺產，這個要根據具體情況具體分析。
首先要看遺囑，有遺囑的，以遺囑為準，但是本案中，很顯然老人由於年歲大了，而且大兒子又是一個老實巴交的農民，沒有想到要立遺囑。
所以沒有遺囑，其他3個子女即使沒有贍養老人，也依法享有繼承老人遺產的權利。
所以，對於老人的四個子女都享有繼承權。但大兒子對老人盡了主要贍養義務，其他兄妹三人由於常年不回家且未給付過贍養費，對於老人的遺產，應當少分或不分。
如果你有法律問題，可在下方評論區留言或者私信給我，第一時間回覆！叫我王律師
對於這個問題，如果嚴格從法律的角度來說，贍養其實跟繼承遺產並沒有特別直接的關聯，但是也不是說一點關聯都沒有，因為法律上也規定了，負主要贍養義務的法定繼承人是可以在分割遺產的時候適當的進行多分的。但是也不代表這個人沒有贍養老人，就一定分不到遺產。
可是這個題目這樣問了，總是讓人覺得有點怪怪的，難道你非要為了繼承遺產才贍養老人嗎？這兩者之間不應當劃等號的。
父母把我們辛苦生下來，並且養大，沒有功勞也有苦勞，難道就因為沒有遺產我們就不贍養父母了嗎？我想這個連豬狗都不如吧。
當然，也許有的人說，父母壓根就沒有養我，小的時候沒有對我進行撫養，老的時候也我也自然不贍養，我想這樣的人確實有，但畢竟是少數，如果您真的不幸是在這樣的家庭長大，我只能說，從感情上我是同情你的，但是從法律的角度來說，你該贍養老人還是要贍養的，如果你想繼承的話，最好還是要贍養老人，否則的話，會影響你的繼承份額的
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3367908150438322167"} --} 任律師工作室
子女沒有贍養老人，能否分到遺產呢？我想除非老人生前有遺囑，特別說明，不然他們一定能分到遺產的。
從法律的程序講，兒女有均分老人遺產的權利。因而無論子女是否贍養了老人，都有繼承遺產的權利，任何人無權剝奪。
但是如果父母在世，需要你兒女贍養，而作為兒女的你，卻因種種原因，沒能盡到為人子女的責任。或推三阻四，找出各種藉口，拒不贍養老人，一旦老人離世，卻想方設法要求分遺產，你的良心何在？
同是老人的兒女，如果其中一個他盡到了贍養老人的義務，並且自始至終都是他一人在贍養老人，而其他人也確確實實因種種原因不方便照顧老人。基於這樣的情況，我想:當老人離世後，沒盡贍養義務的兒女們，你們好意思來分遺產嗎？你們的良心允許你這麼做嗎？老人在世需要你照顧時，你幹什麼去了？難道你不知道老人有家產嗎？
天下的兒女們，請你們記住:父母在，請及時行孝。莫待父母去了，昧著良心來爭遺產！
兄弟姐妹，手足之情。今生是親人，來世還能成兄弟姐妹嗎？父母之恩，永生難報。趁父母健在，各盡其責，好好盡孝吧！
。
桐奶奶談情說愛話憂愁
雖然未盡贍養義務，但其還是享有繼承權。
若按照法定繼承的話，根據《繼承法》第十三條 ，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
這是繼承的分配問題，原則上遺產應當平均分配。當然，法律也考慮到贍養義務的問題，所以盡到主要贍養義務的，可以多分；有能力贍養而不贍養，應當不分或少分。
但是，這個只是法律層面規定。根據誰主張誰舉證原則，若主張多分配遺產，則需要證明盡到主要贍養義務；若想對方不分或少分遺產，則要證明對方沒有盡到贍養義務。
那如何證明盡到主要贍養義務或對方沒盡贍養義務？
這個就不好證明了，所以才導致很多人即便沒有盡到贍養義務，最後仍然分到遺產。一般來說，若是主張這個，可以通過贍養費用的支出憑據，鄰居或物業或居委會（村委會）等證人證言予以證實。
葉律師
首先我們要明白，贍養和繼承的在法律上是沒有因果關係的。
也就是說你沒有贍養父母，不會被剝奪繼承權。但是父母可以公正遺囑，一分錢都不給你。
同樣你贍養了父母，不代表你擁有完整的繼承權，在沒有父母遺囑的情況下，是你和兄弟姐妹以及你父母雙方的父母平分的，如果你父母有遺囑則按照遺囑繼承。
還有你父母沒有對你起到撫養義務，但不代表著你沒有贍養義務，除非你已經和對方斷絕了法律上的親屬關係，又或者被剝奪了監護（終身的）是不用負有贍養義務的。但大多數都只是剝奪一段時間。
繼承法還有更有意思的：如果夫妻雙方死亡，繼承第一順位是兒女，夫妻雙方父母，也就是說，
兒女可以繼承父親的二分一，母親的二分之一，總的就是資產的一半，而男方父母四分之一，女方父母四分之一。
這就是很多父母雙亡，親戚搶賠償款的法律依據之一。如果老人很偏心得那種，就完全乾的出來。還有就是通過獲得撫養監護權，那就可能所有的兒女繼承的份額都落入他們手中。
說的有點多了，所以你提出的繼承和贍養沒有任何法律關係。
你不繼承，不代表你可以逃避贍養義務。你繼承是必須要履行贍養義務的。你不履行贍養義務，也不會被剝奪繼承權，除非父母理由遺囑。
努力吧騷年686
這個要看具體情況了。
如果是法定繼承，所有的子女都有繼承權。那麼如果證明沒有履行贍養義務？是老人提出過要求遭到子女拒絕？還是老人有經濟能力而未要求子女贍養？有沒有起訴過？實踐中，多子女的家庭很容易出現這樣的情況：老人自己有經濟能力不要求贍養，或跟一個子女生活而未向其他子女主張權利。如果父母沒有起訴過，沒有被子女虐待、遺棄等這些情況，是不該被剝奪繼承權的。
如果繼承人存在具備贍養條件而不履行義務，就另當別論了。
當然了，履行贍養義務多的子女可以要求多分遺產。
我們看看法律規定：
《繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
(一)故意殺害被繼承人的
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的
(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的
(四)偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
第十四條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。
劉輝律師
不盡義務能否分享權利，取決於兩點。
第一，老人是否留有遺囑。遺囑效力高於法定繼承效力。如果遺囑有不孝子女的財產份額，或甚至享有均等份額，也只能怪老人糊塗，不知將義務與權利結合起來，便宜了那不盡贍養義務的狗東西。但也只好如此了。
其次，沒有遺囑，按法定繼承。法律規定，“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。”“有撫養義務和撫養能力的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”
所以，如果沒有遺囑，倘若未對老人履行贍養義務的，遺產分配時，分文不給也是於法有據，這也算是懲惡揚善。首先我們要明白，贍養和繼承的在法律上是沒有因果關係的。
也就是說你沒有贍養父母，不會被剝奪繼承權。但是父母可以公正遺囑，一分錢都不給你。
同樣你贍養了父母，不代表你擁有完整的繼承權，在沒有父母遺囑的情況下，是你和兄弟姐妹以及你父母雙方的父母平分的，如果你父母有遺囑則按照遺囑繼承。
還有你父母沒有對你起到撫養義務，但不代表著你沒有贍養義務，除非你已經和對方斷絕了法律上的親屬關係，又或者被剝奪了監護（終身的）是不用負有贍養義務的。但大多數都只是剝奪一段時間。
繼承法還有更有意思的：如果夫妻雙方死亡，繼承第一順位是兒女，夫妻雙方父母，也就是說，
兒女可以繼承父親的二分一，母親的二分之一，總的就是資產的一半，而男方父母四分之一，女方父母四分之一。
這就是很多父母雙亡，親戚搶賠償款的法律依據之一。如果老人很偏心得那種，就完全乾的出來。還有就是通過獲得撫養監護權，那就可能所有的兒女繼承的份額都落入他們手中。
說的有點多了，所以你提出的繼承和贍養沒有任何法律關係。
你不繼承，不代表你可以逃避贍養義務。你繼承是必須要履行贍養義務的。你不履行贍養義務，也不會被剝奪繼承權，除非父母理由遺囑。第一：有多少在真正意義上贍養老人的？也許被孩子啃的比例也不少。如果你說照顧老人，我比較認同。有工作關係有社保醫保的，基本上有獨立的經濟能力維持基本生活需求，沒有公職勞務關係及社保醫保的，大部分有自己的養老計劃積蓄及房產。所以更多的是照顧老年人晚年的生活起居。
第二：贍養與繼承權沒有直接關係，那就說說老人為自己百年之後的遺囑繼承問題。踏踏實實在家照顧老人的就得到老人的繼承條件了嗎？非也，正所謂相見容易相處難。往往在老人身邊照顧老人的都是出力不討好的，每年打幾個電話甜言蜜語的更討老人歡心。等到老人歸西的時候，更多的積累財富已經被會討老人歡心的子女掏光了，何來的財產可以繼承？
別想太 比什麼都重要。@G愛aia
er小兔子
子女不贍養老人，有資格分財產嗎？
在農村實際操作中，按贍養老人的子女分家產，而且是留在本家的子女，出嫁的沒份。
而按法律凡是叫子女，不管扶養不扶養老人，都有分家產的權利，法理二重天，
那末老人百年以後有什麼辦法不分財產給不孝子女：一立遺囑怎麼分配家產一一寫明，可公證效力更強。二去世前身體意識清醒叫來子女，知親分家財。（留餘地給不孝子改過自新的機會，如能改餘部分給他的一份）個人觀點！
情感三農扭坤
不盡義務能否分享權利，取決於兩點。
第一，老人是否留有遺囑。遺囑效力高於法定繼承效力。如果遺囑有不孝子女的財產份額，或甚至享有均等份額，也只能怪老人糊塗，不知將義務與權利結合起來，便宜了那不盡贍養義務的狗東西。但也只好如此了。
其次，沒有遺囑，按法定繼承。法律規定，“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。”“有撫養義務和撫養能力的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”
所以，如果沒有遺囑，倘若未對老人履行贍養義務的，遺產分配時，分文不給也是於法有據，這也算是懲惡揚善。
