魚骨頭218
讓學生“捐款”？學生不是社會人員，有什麼能力捐款？這個學校領導想出名想瘋了？再是，沒少在學生身上卡油？
玉樹臨風k1
學校動員捐款本就是扯蛋的主意！學生沒有收入來源，捐什麼？這明擺著逼孩子家長掏錢，學校有這個權力嗎？噁心！
大漠孤煙57932
公佈已捐款學生名單無可非議，正義之舉就應該讚賞！沒捐的學生就不要公佈了。捐款是義務，而不是任務。[可愛]
時事評論與創作
我反對學生捐款.因為他們沒有自食其力的能力.全靠吃爹媽的救濟.拿著別人的血汗揮霍只能養成虛榮的心理。他們現在的使命就是努力學習。想做好事.可以做些義工。那才是正能量。
ybgupljh
明確的說，老師的這種做法是絕對不合適的，或者直白點說是不對的。連韓紅都只公佈捐款人員名單，為什麼老師敢公佈未捐款的學生名字呢？如果真要被人上綱上線的話，這可以說是傷害學生自尊的行為。畢竟，在義務教育階段，老師張貼公佈學生的考試成績、名次都是違規的，何況是捐款。
1.為什麼學校會有捐款的行為？怎樣看待這種捐款？
學校組織學生捐款，主要是有兩種情況，一則國內發生重大災情，二則校內（區域內）有貧困學生急需幫助。捐款本身就是自願的行為，尤其是對於沒有任何收入、只能依靠家庭的學生，捐十元也罷，捐一元也罷，多少都是一份心意。作為組織者（班主任），一定要將這層意思向學生、家長傳達清楚，是絕對的自願行為，不帶有任何的道德綁架。
2.為什麼老師要公佈名字？怎麼看待這種行為？
大膽猜測，老師公佈捐款名單的原因應該是該班級捐款數額或捐款人數較少，和其他班級相比差一大截。也許老師感覺面子上不好看，在衝動之下作出的行為。當然，只是個人的猜想。如果真要評判的話，老師的行為多少帶有道德綁架的感覺。名單公佈出來，會讓未捐款的學生作何感想？他們會感到臉紅，會不好意思，甚至有些想不開的覺得自己很丟人。這就很有可能傷害到學生的自尊。
總之，這種做法是不對的，希望每一位教育者真正把學生放在心裡，把每一個學生當成自己的孩子。如果要表揚，一定要當眾當面表揚；如果是要批評教育，一定是單獨 、私下進行。
三生石上待三生
老師是法盲，學生捐款，是自願的，本來學生就是純消費群體，全部依靠父母，捐款不捐款，捐款捐多少，都是學生根據自己的實際情況出發的，總不能捐款了把自己餓死吧！老師這是對學生進行道德綁架，是無恥的，是沒有道德底線的逼捐！
別問我是誰22227232
學生就不應該捐款，生活來源出於各自家庭，這是用他人勞動成果換取個人名譽，班、連、校類推此法用於形象工程，沒有偽裝的從他人身上獲得名譽利益，對學生成長有百害無一利，請求廢除此偽善，還學生天性沒被汙染的純樸。
第三行星1
有必要 有必要 完全有必要 現在最現在最缺乏的就是愛國主義精神，完全有必要進行一次最有實際意義的愛國主義教育，愛國主義教育不是自選課而是必修課。
duofu157683984
說句實話，這是一個無法直接判斷其正確與否的舉動！
老師將未捐款學生的名單公佈出來，這樣的舉動，確實有所不妥。
捐款，也確實是秉著自願原則！
但是，老穆想說，如果不是什麼大事，學校能讓學生去捐款嗎？
如果在大是大非面前，學生還講什麼“自願原則”，老穆認為，這樣的學生，價值觀能正嗎？值得深思！
老穆給大家舉個簡單事例，如下:
比如老師組織學生捐款給武漢……
在這個關鍵時刻，學校和老師也都動員了，如果有哪個學生還不捐款的話，老師又怎能不生氣呢？平時的教育哪去了？
試問，不捐款學生的價值觀是否正確呢？
說句實話，如果學校不組織也就罷了，既然組織了，作為學生，還是應當積極參與的。
至於捐多捐少，老師無權干涉！
但如果不捐的話，就說不過去了……
【結束語】
一方有難，八方支援！
人的一生，誰能保證自己都一帆風順呢？
朋友們，你們覺得呢？
老穆說語文
肯定說不合適，所以(捐)顧名思義就是自原的意思，不是攤派更不是強求，捐款是根據家庭的生活水平來定的，有的多捐貧的少捐生活因難的不捐，老師上榜公佈這種做法不合適有傷學生的自尊。
