乐乐276524851
我觉得是这样的、有句话不是流传说吗、金钱不是万能的、但是离开金钱是万万不行的、经济的背后不就是钱吗？没有钱还谈什么经济一说呢？
语言该说了
毫无疑问，是肯定的。马克思主义的学说，政治经济学的论点就是: 经济基础决定上层建筑。一个阶级，一个集团，一个家族，讲话算数的人，有人听你说话的人，具备有号召力的人，往往不是德高望重的人，而是有钱的人，有能力拿钱出来为大众办事情的人。
钱，可以说，是世间衡量一切的工具。人没有钱，没有赚钱本事的人，其本身就是个低能者。低能者何言地位，话语权。
社会地位，家庭地位，集团地位的取得，离不开对社会，对团体的贡献，而这个贡献正好是经济上的贡献。无论上层建筑，个人，集团要确立自己的地位，取得话语权都要接受经济行为的约束。失去了经济基础的支撑，随即便会失去一切。
俗话说，有钱好办事。人们在日常生活中办事情，无一不是以钱开路。有钱蠃了三分，无钱输了七分，这是现实中的现实，由不得人不服。好比拍卖行上最后一件奇货，众人争抢，标的高的人可以买走，出价低的人出局，道理很简单。诸事唯如此！
风雨夜归人Huang
当今经济社会，金钱是不是就决定了一个人的地位和话语权?。回答，在一般情况下，确是如此，为什么说，金钱不是万能的，但沒钱确是万万不行的，试想“有钱能使鬼推磨”。唐僧取经時，就连西天如来等“仙”也見钱眼开，试想在尘世间，金钱的作用，就可想而知了，过去，常说衙门口，朝南开，有理沒钱别进来。現实社会，更是如此，日常生活，与事处理，那点能离开钱。金钱成了現实社会唯一追求，人人崇拜孔方兄，难怪如今空气中充满恶心的铜臭味，就不奇怪了。
正因如此，钱的多少，人们的富有程度，确能决定一个人的地位和话语权。但，夠历害的金钱，却也有“克星”，金钱在“权势”面前，却显得力不从心，只好退居第二位，俯首称臣。金钱虽能决定一个人地位和话语权，却绝对斗不过“权势”。
古今中外，无数現实，多次证实，在任何社会中“权势”最大，“权势”不是决定一个人的地位和话语权，“权势”本身就是地位和话语权，人只要有了“权势”，什么也就有了，沒钱能有钱，沒人能有人，沒理能有理，就连缺了德，也能找了回来，总之需要什么，就能有什么。
综上所述，在当今经济社会中，金钱虽能决定一个人的地位和话语权，但在“权势”面前却甘拜下风，乖乖俯首称臣，唯“权势”本身就是地位和话语权，“权势”就是唯一老大。欢迎讲理的正反意见，反对无理的漫骂和人身攻击。
老兵4200
在商品经济社会，有钱才是硬道理。只要不违法，可以从事自己想从事的事业，干自己想干的事，任性！
老林子28
当今社会也好，往前推不论哪个朝代，钱是“路费”，权是必挣之物和目的。
不论哪个朝代和社会都离不开钱，钱是上层建筑的工具一一一扛杆，用来操纵整个社会的主要工具。可是权又和钱有紧密相连的关系。有权可有钱，有钱不一定有权。那权是什么？是广大民众给的，让你来为民众主持公道，带领民众与天斗、人斗，让民众过上幸福生活。
当初中国共产党和国民党是天壤之别，哪国民党为什么败了呢？只有一样东西国民党失去了，共产党得到了一一一民心也！
民心得多少钱能买到？只有我们伟大的领袖毛主席有数，你不人民喊毛泽东是人民的大救星。
钱,是重要，不过于权。
权，至高无上，不过于民。
民，是永恒的定律！
李锡福
不是，钱只能买权，为自己利益开路。最关键是权，只要有权，便有了一切！当然包括钱！
明越清泉
这句话绝对。特别是在当今时代。
人在征途
是的。
觉醒207580216
当今经济社会，金钱是至上不假，但它还不是真正能决定一个人地位和话语权，而真正能决定一个人地位和话语权的是权力。为什么这样说呢，古今中外不论什么社会真正能显示地位和话语权的只有掌握了权力的人才地位和话语权。不然为啥外国那么多富翁资本家资本集磊到一定成度就开始想方设法谋求从政，当议员，当部长最后到总统。如果一个人你再线多在别人眼里只是个富翁，地位和话语权只是显示在你企业里家庭小范围内，在社会上并没有地位和话语权。在当今经济社会里，人只有既有权又有权时才能显示出你的地位和话语权。
深山道人张759092
不是唯一的，但有一定的影响力。
關鍵字: 金钱 2017中国经济年报 有句
