木剑温不胜

实际上，《明朝那些事儿》里的严世蕃更加符合历史上的形象，而《大明王朝1566》则是因为戏剧的需要，而选择了另一幅面孔来饰演这个角色。

从长相上来说，严世蕃肥头大耳，还是一个独眼龙。这个和剧中的形象就相距甚远了。

而从聪敏的角度来说，可以这么说，严嵩能够在朝中屹立不倒，一大半的功劳是来自他的这个聪明绝顶的儿子。严世蕃聪明，且情商很高，非常懂得揣摩别人的心思，要知道著名的宰相夏言就是被严世蕃利用了其正直且心软的要害，而彻底扳倒的。

另一个方面，嘉靖皇帝因为酷爱修道，因此特别擅长写青词，是一个注明的青词皇帝，也是一个很好地诗人皇帝。郭德纲经常用的那首定场诗：大将生来胆气豪，腰缠秋水雁翎刀。风吹鼍鼓山河动，电闪旌旗日月高。”就是嘉靖皇帝写作。

因而，自命清高的嘉靖皇帝，对于众臣尤其是内阁无论从发布旨意还是一般问话等等，都喜欢带着青词来问。青词是这种黄老道家的词汇，比较晦涩难懂，你不了解皇帝，一般人都会误解他的意思。然而，严世蕃就是这样一个奇人，他特别懂皇帝，也特别会写青词。因为，严嵩很多青词，都是严世蕃代写的。且每一次都能让嘉靖十分满意。

但是在戏剧里面，青词的成分被大大削减了，而严世蕃则被描写为冲动的办事不容严嵩老练也不懂皇帝心思的人。这个就又于历史大相径庭了。

总体说来，《大明王朝1566》不过是艺术加工出来的作品而已，加入了很多杜撰的东西在里面。相比较《明朝那些事》，单从历史角度来说，确实不是十分的严谨。

房房小建

《大明王朝1566》的确是一部难得的历史好剧，我已看过3遍。虽说瑕不掩瑜，但剧中对严世蕃的人物刻画是错误的！

严嵩在朝居高位凡20余年，是因为其深得嘉靖宠幸，尤其严嵩写得一手好青词，使得嘉靖更加喜欢。但人都有老的时候，人一老便各方面能力都会下降，严嵩入阁时已经63岁了，到后期各方面都显得不济了。再加上同样写得一手好青词又与其政见不同的徐阶入阁，后担任内阁次辅，对严嵩压力就更大了！严嵩所写青词明显不入嘉靖法眼，有逐渐冷落严嵩的趋势。故此，严嵩的青词后来都是严世蕃代写，恩宠才在嘉靖这里有所挽回，这是其一。其二，嘉靖故作高深，与大臣奏对时经常会说一些看似不相关的词句，让大臣去猜，严嵩每每无法体察圣心，猜不着谜底！只能问儿子严世蕃，而严世蕃却每次都能猜中圣意，再由严嵩奏对，使龙颜欢悦。其三，严世蕃奸猾机灵，通晓时务，熟悉国典，而且还颇会揣摩别人的心意。严世蕃被称为嘉靖第一鬼才。严氏集团幕后策划和具体实施者几乎都是严世蕃，严嵩的得力干将鄢茂卿等人都以小阁老的意志为意志，都认为这就是老阁老的意思。其四，真实的严世蕃长得“短项肥体”，且有一目失明。而电视剧里的严世蕃确实身材匀称，双目炯炯，颇有些美男子的古风！形象上差异也是很明显的。

最后，在时机成熟时，徐阶、高拱等人搬到严嵩时，就是先抽掉严氏集团主心骨严世蕃，以通倭的罪名扳倒严世蕃，从而扳倒把持朝政20余年的严嵩，打垮了整个严氏集团。

由此可见，严世蕃绝不是《大明王朝》里所描写的那种心无城府，只会咆哮吼叫的草包！恰恰相反，他是一个心机极深，喜怒不语言表的人。即使是最后身陷囹圄，他也在做最后挣扎，想打通关节，将他罪名定为“贪污受贿”！他知道一旦定其罪为“贪污受贿”，以嘉靖的刚愎自用，自认为聪明超过所有臣子的性格，严世蕃很可能逃过一劫，甚至只是训斥而已，连父子俩的官爵都不会被革！可惜他这次遇到的对手是一个城府更深，为了扳倒严家而蛰伏多年的徐阶！

顺便说一句，《大明王朝》里对赵贞吉的人物刻画也是错误的。赵贞吉尽力王事，护佑一方百姓，所执政处，官声很是不错。但在剧中，赵贞吉被描写成只会保全自己，一味打压海瑞，而阴谋诡计无所不用其极之辈！这是有谬误的！

弄伐里奇

电视剧大明王朝1566和小说《明朝那些事儿》严格来说都不能算是史学资料，都有很多的艺术和娱乐成分在内！相对而言，小说《明朝那些事儿》更贴近史实，所以对人物的刻画更能接近历史一点！我们就从从以下两点来对比以下两者对历史人物严世藩的不同刻画，然后对比史料记载，得出答案！

1. 外貌：《明朝那些事儿》说严世藩长得很有特点——肥头大耳，还瞎了一只眼睛，可以说是其貌不扬甚至有些丑陋。而大明王朝1566里就不用说了，严世藩是我们“敬爱”的高育良书记扮演的，用仪表堂堂来形容绝对的不过分！但《明史》记载，严世藩，短项肥体，眇（miao三声）一目。所以说在人物形象上，《明朝那些事儿》对严世藩的刻画更接近史实！

2. 能力：《明朝那些事儿》里严世藩虽然不是由正常的科举入仕，但是却对其父在官场的斗争提供了很大的帮助，尤其是可以帮助严嵩写出嘉靖皇帝喜欢的青词，而且在严嵩斗倒自己的上级夏言时发挥了关键性的作用！电视剧大明王朝1566中的严世藩则颇有官二代的习气，没看到其对严党组织的任何贡献，反而频繁出昏招，以致老严数次责骂小严给他“招风惹雨”，可以说是相当无能的一个人。史料记载严世藩，狡黠机智，博闻强记，熟悉典章制度，畅晓经济时务，而且精力旺盛，能任繁剧。尤其善于揣摩皇上的好恶喜怒。这样的人如果能好好当官，一定是个治世能臣，可惜走了弯路。所以从这一点来说，也是《明朝那些事儿》里的严世藩更贴近史实。

综上所述，小说《明朝那些事儿》里的严世藩更加贴近史实。也欢迎有不同意见的朋友留言指正。

阐史的葫芦娃

《大明王朝1566》沉寂十几年后突然翻红，其中，严世蕃虽然是反面角色，但个性十足。电视剧中的严世蕃，嚣张拨扈，大臣在他面前一毛不值。严世蕃性格暴躁、处事鲁莽，一直在不断的闯祸，而他的全能老爹严嵩则一直给儿子擦屁股。

嘉靖皇帝可不是等闲人，深居二十载，却能牢牢掌握权力。嘉靖何尝不知道严嵩是什么人，但严老头知道自己需要什么，尽可能满足自己的需要，还能替自己背背黑锅，自己干干净净垂名青史。这样的贴心大臣，换了哪个皇帝不喜欢？而严世蕃呢，嚣张至极，就怕别人不知道自己的靠山是嘉靖，时时刻刻想让嘉靖替严氏父子背黑锅，这不是粪耙子摇头——找死（屎）吗？

而历史上的严世蕃，其实精于权谋，深沉老辣。严嵩老迈无用，严党真正的领袖是严世蕃。严嵩讨嘉靖欢心的青词，此时也糊涂到写不出来了，那都是严世蕃代写的。政治上精准判断，设下阴毒圈套，打击一个个政敌，这些都是出自严世蕃的大手笔。严家父子能走到这一步，没有严世蕃是不可能的。严世蕃是嚣张，但也要看对谁，不是电视剧“咆哮帝”那样的人物。在真正的官场上，如果都是这种性格，那是混不下去的。同时期还有一个类似电视剧中严世蕃的人物，在电视剧也是重要人物，就是高拱。高拱就是个火爆脾气，结果呢，最后被张居正拱的没了脾气。

从这点来说，当年明月的《明朝那些事儿》，也是一部文学作品，但基本上忠于历史。《明朝那些事儿》里的嚣张却不鲁莽，狠毒却更加深沉的严世蕃，才是更接近于历史人物的原型。

司马路的历史会客厅

《明朝那些事儿》是大体按照明实录展开写的，总体上来说，书中除了作者当年明月自己的理解的部分，其他记述还是比较符合历史资料的。这本书的严世蕃，其貌不扬，甚至可以说比较丑，身体还有缺陷，独眼龙。但这不是作者随意描写的，因为明史资料就是这么记载的。

真实的严世蕃刚柔兼备，非常聪明。他的父亲严嵩能当二十年内阁首辅，把自视甚高的嘉靖皇帝伺候的很满意，功劳主要来自严世蕃。嘉靖皇帝四十不惑，此后嘉靖皇帝不想管的太具体，保命要紧，国家大事多信任内阁首辅严嵩，由严嵩去操办。

可以说，大多数主意都是严世蕃出的。严世蕃提出的处理意见，绝大多数能符合嘉靖皇帝的意图，严世蕃的本事就是能把嘉靖皇帝的心思猜测的八九不离十，甚至是切中要害。严世蕃是严嵩的操盘手。

而电视剧《大明王朝1566》是一部大部分偏离史实的演绎过的历史剧，这部电视剧除了人名大部分是真的之外，在剧情上大部分都不是事实。这部电视剧把严嵩塑造的老谋深算，技高一筹，把严世蕃塑造成一个纨绔子弟形象，脾气暴躁，毫无城府，这是不对的。与历史事实恰恰相反。

真实的严世蕃是被嘉靖皇帝捏造通倭寇的大罪处死的。聪明人往往不懂得明哲保身。不过嘉靖皇帝没有处死严嵩，而是让严嵩回到了老家。

坐看东南了

《大明王朝1566》与《明朝那些事》中严世蕃肯定不同的，按史实来讲，《明朝那些事》中的严世蕃更真实。

历史上的严世蕃是个绝顶聪明的独眼龙，就他绝顶聪明并不夸张。嘉靖皇帝是个喜欢打哑迷的人，这在小说与电视剧中都有体现，而严世蕃就是能破解哑迷的人。从皇帝一个字就能想出皇帝在想什么，还能顺着皇帝所想写出一篇文章，而且准确率很高，你说这人聪明不。用现在的话讲，他就是皇帝肚子里的蛔虫。严世藩完全就是严党的智囊，这方面他父亲严嵩是不如他的。

而大明王朝中的严世蕃却是个坑爹货，十足的蠢蛋，成事不足败事有余，连严嵩都看不上。

但有一点电视剧与小说中是相同的——严世蕃很好色。电视剧第一集就说严世藩刚取了第九房姨太。而小说中说严世蕃老娘去世他都没消停，别人死了老娘都要守孝，他倒好一直在战斗，根本停不下来，这最后也成了他被杀头的罪状。

在好色这一点上要表扬一下严嵩，严嵩虽然不是什么好人，但这个个对婚姻是很忠诚的，严嵩只娶了一个老婆，而且就生了严世蕃这么一个儿子。

路边社影视

只要是电视剧，永远都会塑造出一个鲜明的形象，要么脱离现实但精彩纷呈、要么基于现实而超越现实，《大明1566》则是第一种

而明月的《那些事儿》，虽然不是电视剧，虽然是一本小说，虽然夹杂个人感情色彩，但却给人一种基于现实升华到人性的高度，是非常难得的一部好书，因为正史的记载虽然更为客观公正，却忽略了人性

故而，我认为《那些事儿》对于严世蕃的塑造，是非常精彩且到位的，并且几乎给我们展示了一个真实的严世蕃——阴险狡诈、聪明绝顶

天下第一幕僚的称号，他是配得上的，只是后来张居正超越了他而已

作为严嵩的独子，严世蕃不仅继承了老爹的贪腐水平，而且青出于蓝而胜于蓝，一个是当朝首辅、一个是尚宝司少卿兼工部左侍郎；正所谓一个掌握大权，一个掌握财权（少卿是管人事、侍郎管工程，算是最肥的差事），严家还能有不好？

不同于败家富二代，严世蕃是个狠角色，他善于察言观色、又非常精通心理学，面对嘉靖这样难伺候的主儿，严世蕃几乎可以摸透他在想什么。可以这么说，严嵩在面对嘉靖的时候，曾数次出现信任危机，愣是靠着严世蕃的聪明数度挽回；甚至说严嵩的老上司，清正廉明的夏言，严世蕃也搞得定，这是何等水平？

嘉靖喜欢靑词（类似周易，一般人看不懂），严嵩是写不出来的，靠儿子代笔；嘉靖有事儿咨询老严，但给的是字谜，严嵩猜不出，也全靠儿子想法；总之，如果没有严世蕃，严嵩或许早就倒台了，多亏了这个天才幕僚，他才得以十几年屹立不倒

以上是《那些事儿》对于严世蕃的描述，似乎和《大明1566》中那个纨绔子弟模样、昏招迭出官二代的形象相去甚远！但是通过史料，我们会发现，《那些事儿》的描述，是很精准的

没有基因鉴定的那个年代，严嵩不知道有没有怀疑过...

严世蕃的真实造型，和影视剧中真的相去甚远；先不说长得帅不帅了，连眼都少一个，标准的独眼龙，每天还得拿个黑布给遮住，但从这一点来看，想象一下画面就很美！

再看体型，不得不说《大明1566》中严世蕃的造型是真的帅，坏坏的帅、痞痞的帅，总之一个字儿——就是帅！但是历史上真实的严世蕃，不仅没有大长腿，还是个胖子

我想，此时此刻老严的心情，是很沉痛的，毕竟作为又高又瘦，眉目疏疏的麻杆型欧巴，却有个短项肥体的胖儿子，不得不说这个基因突变的有点过分了吭。每当父子二人四目相对的时候，这爷俩的心里是不是会有一丝疑问掠过脑海呢？

除了形态上的大相径庭，为人处事上也有很大的不同，严嵩年轻的时候是个正儿八经的愤青、上进青年，只是被生活改变、被环境改变而已；但严世蕃就不一样了，他跳过了他爹地的成长期，直接变成完全体，而且还秒杀他爹好几条街

单凭相貌上，《大明1566》就已经输了，在人物刻画上，那更是和历史一点都不沾边了，别说给老严添麻烦了，这个儿子可是老严的第一军师；要知道在严世蕃流放的日子里，严嵩被嘉靖骂的是狗血淋头，就是因为少了这个儿子的帮助！

能力卓越、阴险狠毒的严世蕃，就那么完美无暇吗？

通过以上的对比，关于严世蕃的刻画上，《大明1566》几乎完败，但凡事总会有转折，毕竟作为一部口碑还不粗的电视剧，他的火爆必然有他的道理，绝对不是胡编乱造

比如说，对于严世蕃玩世不恭的性格刻画以及他聪明自负的形象描写，都是跟他本人十分相似的。据悉，严世蕃就是西门庆的原型，这个货虽然长得丑，还瞎了一只眼，但却十分风流，和他那个只有一个老婆的爹是截然不同。与此同时，也正是因为他对于自己能力的绝对自负，导致了他丢掉性命，并最终让严家失势

作为严党的对立面，徐阶和张居正这对师徒，经历了多年的隐忍后经验大增，技能也点满了，于是乎借着机会向严氏父子挑战，自以为天下无敌的严世蕃，却偏偏自信的认为自己的计划天衣无缝，可就是一个小小的漏洞，却将他送上了断头台

紧接着，严嵩也失势落马，两年后悲惨的死在家乡（无依无靠，乞讨度日）

在这方面的展现上，《大明1566》和《那些事儿》算是打了个平手，而由于电视剧的形象展示更为形象，勉强算是略胜一丢丢吧！

其实，《大明1566》中，严世蕃并不是作为主角儿的身份出现的，无论是对于其形象的刻画还是历史层面的考究，都显得不是那么重要

而《那些事儿》就不一样了，作为一部长达7卷的书籍，虽然带有小说的色彩，但大部分还是基于史料写就的，两者自然不能相提并论

关于严世蕃本人，的确是个值得研究的对象，毕竟作为明朝历史上乃至中国历史上数一数二的奸臣之子，他真正意义上做到了上阵父子兵的程度，甚至说要比他父亲更加优秀，这也是十分难得了！

如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩，因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！

置身黑白的精彩

说是截然相反也不尽然，都是贪官这个基本设定起码没变，变得只是处世态度和有没有脑子而已。

当然，《明朝那些事儿》更贴近史料，其严世蕃的人物形象也就更真实。

一、《大明王朝1566》里面严世蕃的形象是矮化丑化之后的结果。那到底是一种什么形象呢？

剧中给出的严世蕃的形象就是一副靠着老爹走天下的主，动不动就摆出一副不可一世的嘴脸，破口大骂，仿佛世人都不知道他是当朝首辅的儿子，更恨不得在自己的脑门上写下“我爸是严嵩”这样的话语。诚然，他是一个切实的官二代，并且靠着老爹这棵大树也混到了明朝政府的高层，但肯定不是没有脑子的主，电视剧中为了剧情的冲突，把严世蕃简化成了一个天天喊着“我爸是李刚”这样的官二代。

当然，为了最后剧情的需要，也就是从严世蕃身上找到打倒严氏集团的开口，这样的处理也能看出编剧的良苦用心，但明显，跟事实不符。

二、《明朝那些事儿》里的严世蕃更贴近历史形象，也更符合逻辑。

在《明朝那些事儿》里严世蕃是一个聪明过顶的人，并把自己评价为天下最厉害的三人中的一个。

事实也的确如此，因为一，虽然严世蕃其貌不扬，但本人真是非常聪明，善于运用计谋。当年，他老爹当年还没有当上首辅，也不是权倾朝野的第一人，正是靠着严世蕃的一顿算计成功帮老爹走上了明王朝的权力中心，并成为了嘉靖的心腹第一人。

二是严世蕃非常善写青词，而皇帝嘉靖就是一个喜欢青词的主，儿子于是经常给老爹写作业，写的还深得班主任皇帝的喜欢，凭借老爹和儿子共同的努力，严嵩成功成为嘉靖最信任的人，并占据权力的最高层，妥妥的一人之下万人之上。

三、严世蕃肯定不是一个没有脑子的人，他还是一个非常有脑子的人。而《大明王朝1566》和《明朝那些事儿》中严世蕃形象的最大差异就在于此。所以从逻辑和史料来看，严世蕃的形象已经跃然纸上，他绝对是严氏集团的核心力量而不仅仅只是一个无用的二代。

xiaoZ弹史

这两个严世蕃的形象，也不能说截然相反，说穿了都是奸臣，最后被落到个死刑的下场。从这点来看是没什么区别的。关键是《大明王朝1566》作为电视剧，忠奸对立严重了一点，里面的徐阶、高拱、张居正这一派“裕王党”无疑被塑造成好人了。其实通过《明朝那些事儿》就知道，官场上没有这么非黑即白，大多数人还是灰色地带。比如徐阶在家乡松江强占大量农田，张居正也好美色、生活奢侈，胡宗宪更绝非电视剧那种完美无缺之人。

《明朝那些事儿》是通俗说史，相对比较符合历史。里面记载严世蕃长得短脖子肥胖，而且是个独眼龙，仅仅因为严嵩的关系才当了个工部左侍郎。《大明王朝1566》说严嵩入阁被称为小阁老，当然是不符合实际的。在明朝基本要翰林出身才有资格出阁，严世蕃连秀才都不是，而且又其貌不扬，自然不符合条件。但严世蕃其人还是有能力的，《明朝那些事儿》说严嵩不少青词都是出自他之手，当然《大明王朝1566》说的改稻为桑事件都是瞎编的。

林屋公子

一

就算生活在明朝，100个人心目中也有100个严世蕃的形象。400多年过去了，关于严世蕃的故事版本也有很多，比如在民间传说和历史中的各有不同。

《大明王朝1566》是刘和平为同名的电视剧写的剧本，也有同名的小说。不管是小说还是剧本，最终都是为了故事好看。为了让人物性格更加极端，故事更有冲突性。

本着这样的目标，在电视剧中的严世蕃自然就变成了一个咆哮帝。让人很难相信这个人竟然是明朝内阁的成员，简直就是欺软怕硬的土匪恶霸。

嘉靖皇帝在这部电视剧里边，把清官比成了长江的清，把贪官比成了黄河的浊。他认为长江和黄河都为两岸庄稼提供了水分，用得好就都有用处，用的不好就容易泛滥成灾。毫无疑问，严世蕃就成了贪官的杰出代表。

二

《明朝那些事》是当时的海关关员当年明月（原名石悦）本着兴趣爱好写的明朝通俗读物，自从问世就成了现象级的产品，风靡大江南北。

在历史上严世蕃的穷奢极欲是出了名的，有人认为《金瓶梅》中的西门庆原型就是严世蕃。能够进入明朝内阁的人都是绝顶聪明的人精，因此严世蕃能够青云直上，不单纯是严嵩推荐的结果。

严家父子的贪是嘉靖皇帝苛意培养的结果，嘉靖皇帝是一个极其自私的人，他认为自己就是皇帝，天下都是他一个人的，就应该供他肆意挥霍。只有严嵩父子能够满足他这个要求，他也对严嵩父子的贪污睁一只眼闭一只眼。

严世蕃在做坏事的时候，有意无意都在拿嘉靖皇帝来当挡箭牌，这就是他的高明之处。有很多憨直的大臣在弹劾严世蕃的时候，就不可避免的把矛头也指向了嘉靖皇帝。嘉靖皇帝是不可能承认自己犯错的，因此他就成了严嵩父子的保护伞。

当年明月这么写严世蕃相对而言是比较公正的，因为他写的不是严格的正史，更多是在描写人性。

三

虽然两个都不算是正史，但明显当年明月描写的更贴近正史中的严世蕃。当年明月基本上就是在翻译历史的基础上，让人物形象更鲜活。

刘和平的《大明王朝1566》更多是在讲故事，戏说的成分就比较高。能够进入内阁的人都是老谋深算的人精，他们之间斗争往往是桌子底下的较量，平静的湖水下面波涛汹涌。

像电视剧中的严世蕃那样飞扬跋扈、口无遮拦，放在真实的历史上，恐怕都死800回了。所有的一切都是为了突出严嵩父子的贪，才塑造了电视剧中严世蕃的形象。

如果电视剧和小说中，完全参照正史去写严世蕃，就会让那些喜欢冲突故事的观众是去看电视剧的兴趣。看电视和小说，大家的关注点无非就是故事好看。如果额外的还能揭示一些道理，当然更好。刘和平的这个电视剧两方面都照顾到了。

实际上每一个电视剧和小说中的人物都会和历史上的有很大差别，一切都只是为了让故事更好看，仅此而已。如果谁把电视剧和小说中的人物当真实人物来看，那我们只能说是入戏太深了。

關鍵字: 形象 历史 明朝