a_nuo_1996

如果只是日本和英國在太平洋戰場上開戰的話，我認為日本險勝，英國很難打贏與日本的海戰。因為英國在歐洲戰場上就基本上被德國給打跪下了。當然這也不是說英國實力不行，英國能夠一抗四就足以證明英國的軍事強大了。

我們先來分析分析英國，英國的海軍的確是強大無匹，但是由於英國在歐洲戰場上被德國的陸軍和空軍按在地上摩擦。

為了平衡一下德國的實力，所以英國海軍的勢力被限制在了大西洋，目的是控制海權，英國在海軍方面以一己之力扛住了德國海軍、法國海軍、意大利海軍還略佔上風，不僅如此，還有餘力在太平洋上投放了一支海軍艦隊。

英國的太平洋艦隊是在1944年組建的，這支艦隊在成立之初就配備了6艘重型航母，15艘護航航母，4艘戰列艦和1艘巡洋艦以及輔以其他艦艇。

不得不說百年帝國的實力真是不容小覷的，雖然英國太平洋艦隊的陣容很華麗，壁紙日本全盛時期的海軍艦隊亦毫不遜色，但是我們知道戰爭打的不僅僅只是裝備，還有後勤補給等各方面。

英國航母在戰爭中受傷如果需要大修的話，還要返回幾萬裡外的英國本土修繕，而且後勤對於英國來說也是一個極大的壓力。

而日本本就是太平洋國家，戰爭投放能力遠遠強於遠在大西洋的英國，而且日本在太平洋的空軍毫無疑問是壓倒性的勝利。

對比中美太平洋戰爭，美國都只有以絕對的軍事實力去碾壓日本（美國二戰有155艘航母，26萬架飛機），在這樣的情況下，美國打的都是很艱難的，而國力比美國差許多的英國根本無力支撐這樣的戰爭，所以我的觀點是英國在太平洋上會被日本拖死。

這個歷史很正

二戰時的太平洋戰爭可謂是波瀾壯闊，這場戰爭的主要挑戰雙方是美國和日本，他們是當時世界上最強大的海軍力量。當然世界海軍前三強還有一個英國，但是英國因為地理位置原因，並沒有怎麼參與太平洋戰爭。

假如太平洋戰爭是英國和日本打的話，英國贏的可能性真的不大。因為當時英國雖然海軍在噸位數上是世界第一，超過了美國和日本。但是由於英國本身的航空兵力量並不是很強，尤其是航空母艦等作戰力量，和美國和日本都有所差距，所以和日本打的話，可能是會吃很大的虧。

這個也不稀奇，因為畢竟英國是老牌的海軍強國，所以很多守舊力量非常的強大。他們就和滿清末年的清朝皇帝和大臣一樣，自認為是天朝上國，世界第一，根本看不起小日本，他們認為小日本的那些海軍力量還是自己扶持發展起來的，根本不可能對自己形成多大的威脅。這一點從二戰初期丘吉爾派威爾士親王號戰列艦前往遠東的時候就可以看出來了，他甚至說只要日本人聽到這艘軍艦的名字，恐怕就會嚇得趕快退回去了。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注與點評！

冰哥聊史論古今

在整個第2次世界大戰期間，日本的海軍是非常強大的，明治維新以後日本海軍以英國海軍為師，短短的7年間躋身世界第三大海軍強國。在太平洋戰爭初期日本海軍取得了驕人的戰績，英國海軍與日本海軍在太平洋戰爭爆發後沒有正面交鋒，無論是在馬來海戰，以及印度洋海戰英國艦隊都是失敗的，從而留給日本人海軍戰鬥力遠遠勝過英國海軍的印象。其實當時英國海軍的主力不在遠東地區，那麼假設英國海軍全力出擊與日本海軍決戰，會是什麼樣的結果呢？

在1941年12月10號馬來海戰日本海軍對陣英國海軍取得了勝利。當天日本海軍的59架96式陸攻機，還有26架一式陸攻機擊沉了國海軍的威爾士親王號戰列艦，和反擊號戰列巡洋艦，自身僅僅損失了3架飛機而已。其實在二戰這樣的條件下日本和英國艦隊決戰很難出現，但是英國和日本兩國的海軍中，肯定有人熱衷於這種方式決勝負。

當時英國的主力艦隊包括17艘戰列艦，和三艘戰列巡洋艦，這些件裝備火炮共計168門，日軍海軍主力艦隊包括12艘戰列艦，裝備火炮114門。由此可見，英國海軍在數量上還是佔優勢的，日本海軍16英寸以上的艦炮很有優勢，不過日軍在航母上有著巨大的優勢。

還有很重要的一點是英國海軍主力艦在遠程火控上要優於日本海軍，實際上現在遠程炮控技術的發源地還是英國，日本只是在學習英國，因此主力艦進行決戰英國海軍勝出的可能性比較大。如果是航母交戰的話，日本海軍還是很厲害的，在1941年到1942年間，日本海軍航母機動部隊的戰鬥力明顯勝過英美海軍，英國海軍航母艦隊的實力和日美有很大的差距。在第2次世界大戰中，英國海軍能夠用於艦隊作戰的航母只有10艘，而日本海軍大中型艦隊航母大概有9艘，但是日軍航母的艦載機數量完全要高於英國海軍，假如在1941年巔峰狀態迎戰英國海軍的話很可能會勝利。

當時的雷達和探測技術已經在英國發展出來，英國空軍之所以能夠戰勝德國空軍，主要就是英國有一件厲害的武器雷達。如果當年英國和日本交戰的話，英國可以利用自己的雷達率先發現日本艦隊，並且制定完善的作戰方案。因此如果真的打起來，日本很可能會贏不了。

江淮聖手

這個問題有兩種可能，如果和歷史上一樣，英國在同德國交戰、美國繼續以《租借法案》中立情況下和日本打太平洋戰爭，那麼初期肯定會失敗，後期則要看蘇德戰場進程而定。如果是德國和其他國家都中立，是英國單獨和日本開戰，那麼日本肯定失敗。

在第一種情況下，因為英國的重點在歐洲，當日本向東南亞的英國殖民地發起進攻時，那麼英國只能和歷史上一樣，放棄緬甸，看能不能在印度守住。如果守不住，那麼英軍就只能繼續後撤，以中東為防線進行防禦。

這種情況下對於英國來說唯二的好消息一是美國的《租借法案》使得他不用擔心物資問題。二是日本畢竟是一個新生的工業國家，總體工業底子比較薄弱。商船保有量和汽車保有量都很有限，在中國戰場，日軍一旦離開鐵路和河流，其補給就會遇到很大問題，因此很難維持大規模的陸地攻勢。而只靠海軍顯然無法佔領南亞，所以雙方可能陷入僵持。

而此後的戰局轉變，則要看蘇聯和英國能否聯手擊敗德國，然後一起攜手擊敗日本了。

而在第二種情況下，由於日本是一個資源匱乏國家，包括鋼鐵、石油、橡膠等物資都需要從海外進口。如果其他國家都實現中立，禁止一切能用於戰爭的物資出口。那麼日本將陷入物資緊缺的窘境。

在這種情況下，日本即使趁著英國還沒來得及增援的情況下在東南亞取得一些進展，一旦英國把主要精力集中起來，日本是難以和英國對抗的。畢竟此時的英國是包括了本土、加拿大、澳大利亞、新西蘭、南非等在內的龐然大物。無論是工業水平、科技底子還是資源都遠遠超過了日本，一旦進入消耗戰，日本必敗無疑。

不沉的經遠

就海軍而言，二戰的戰場上，是大艦巨炮時代向著航母時代的轉變的時期，決定一國的海軍力量高低的標準，就不能單單以戰列艦的數量決定，而是要考慮到航空母艦以及艦載機使用經驗上決定，還有各自的綜合國力。

而美國中立，那就要先說一下中立國。中立國指在發生武裝衝突時，對交戰的任何一方都不採取敵對行動或支持行動的國家。美國中立，那就是不想英日任何一方提供任何支援，以及與其進行戰略物資的買賣。

狼君認為，日本聯合艦隊無論從哪個方面好英國皇家海軍比，都沒勝利的可能。

海軍實力

二戰時，英國的海軍實力絕對不容小覷，作為日不落帝國，其擁有的依舊是全球的戰略海軍，沒有美國的參戰，海軍力量位列第一是穩穩的。1939年英國皇家海軍擁有

而日本經過長時間的戰備，也發展出來了一支世界級的海軍力量。1941年日本聯合艦隊擁有8艘戰列艦以及戰列巡洋艦，7艘航空母艦，35艘輕重巡洋艦，另外翔鶴、瑞鶴、飛鷹、隼鷹號航空母艦即將建成，98艘驅逐艦，也是一支擁有絕對海軍實力的海軍。

單就海軍實力而言，在英國加入二戰以及日本發動太平洋戰爭之前看，英國的海軍實力整體上勝過日本。而且在海軍運用經驗上，英國皇家海軍更是遙遙領先日本聯合艦隊。日本偷襲珍珠港的進攻方式，就是模仿的英國偷襲意大利塔蘭託軍港之役。所以就海軍實力而言，日本沒有優勢。

工業能力

作為老牌帝國主義國家，英國在世界範圍內率先完成工業革命，國家工業實力強勁。造船工藝和武器生產，都是現代工藝的開創者之一。且在世界範圍內，部分英國的殖民地和英聯邦國家的工業能力也不容小覷。

而日本的工業能力存在兩個先天不足，一個是起步晚，一個是原創性差。海軍最為倚重的造船工業，更是一個需要技術積累的專業，就算是學來了，可是想要悟透也是不容易的。日本大型戰艦的建造技術，剛剛從英國學成歸來不過三十來年。

就工業能力而言，日本與英國的差距更大，這是師傅和徒弟的差距，還不是親徒弟。而海軍恰恰是一個需要雄厚工業基礎的軍種，百年的海軍可不是隨便說說的。在工業能力的比拼上，日本更是不可能戰勝英國。

戰略資源

英國在二戰期間，依舊保有大量的殖民地以及英聯邦國家，雖然有所衰敗，但依舊是日不落帝國。即便是餘輝，光芒也要蓋過日頭正盛的日本。戰爭所需的鋼鐵、石油、橡膠等各種戰略資源，英國可以從各個殖民地獲得。

但日本與之相比就差太多了，日本的各類資源主要靠美國供應，日本發動太平洋戰爭的一大原因，就是為了保障自己的資源供應。但如果美國中立，那麼日本的資源供應就斷了，沒有了石油，在先進的戰艦和飛機，也只能趴窩不動。

在戰略資源的供應上，日本與英國的差距上更是巨大，日本不是單單以日本列島和英倫三島打，而是同整個日不落帝國對抗，更是沒有戰勝的可能。大規模的戰爭，拼的是國家的綜合國力，拼的是戰略資源的保障程度，日本在太平洋戰場上戰敗，就輸在了綜合國力上。

如果太平洋戰場上，日本聯合艦隊的對手是英國皇家海軍，那麼最有可能的結果是，在初期日本依靠戰爭準備去的一定的勝利，但是無法完全擊敗英國。隨著時間的推移，日本漸漸堅持不住，最終戰敗，和真正的太平洋戰爭的結局一樣。

以上為狼君個人見解，如果您有不一樣的想法，歡迎在評論區留言與我討論。

我是狼君，喜歡狼君的觀點歡迎評論、點贊，轉發加關注

狼君歷史

日本在當時海軍力量可以在世界上排上前幾位，日本製造業的發達真的值得世人尊敬。二戰期間的日本是有航空母艦的，戰機技術當時也是不錯的。工業基礎在日本明治維新就打下了，日本製造業和德國人有點像，都是精益求精的，早十五年前給日本東芝代工過，他們的細節的要求讓我體會很深。當然，中國在世界上的大企，像海爾電器，華為公司都是國人的驕傲。

星河塵緣

如果是這種情況，那日不落帝國只會落得更快！被日本人完全吊打那是妥妥地了。

以當時二戰實力對比論，英國是虎落平陽，日本則是初生牛犢不怕虎

首先從海軍發展看，日本思路明確。日本自明治維新開始，基於對自己身處島國的綜合考量分析，遂確立了優先發展海軍的指導思想。依託強大的海軍力量，日本一舉在甲午戰爭和日俄戰爭中擊敗了中國和俄國，躋身與列強並肩的強國地位，日本海軍也成為世界上名列前茅的軍事力量。一戰中，日本海軍走出亞洲前往地中海護航，日本海軍從近海海軍發展成為遠洋海軍。一戰後，英美忌憚日本海軍的迅猛擴張，聯合打壓日本，把海軍主力艦噸位限制在美國海軍60%的水平上，但日本人“明修棧道，暗度陳倉”，一直在偷偷發展海軍力量。

其次從海軍實力擴張看，日本進步兇猛。到二戰的太平洋戰爭前，日本海軍總噸位已經達到106.8萬噸，僅次於英美，名列世界第三名。此時的日本，一共擁有10艘航空母艦，分別為： 鳳翔號、赤城號、加賀號、蒼龍號、飛龍號、龍驤號、瑞鶴號、翔鶴號、祥鳳、瑞鳳號。戰列艦方面則有： 1）金剛級：金剛、比睿、榛名、霧島； 2）扶桑級：山城、扶桑； 3）伊勢級：伊勢、日向； 4）長門級：長門、陸奧； 5）大和級：大和、武藏、信濃。 其中比較著名的大和號、武藏號戰列艦滿載排水量達72000噸，是當時世界上最大的戰列艦，後來在海戰中被美軍200多架戰鬥機炸了兩個小時才沉沒。此時的日本擁有10艘航母、12艘戰列艦、37艘輕重巡洋艦、上百艘驅逐艦及數十艘潛艇，共編為10個艦隊，總體海軍實力已經達到了美國的70%。

再次從戰艦建造水平看，日本技術領先。說來令人驚訝的是，日本是世界上第一個建造航母的國家。二戰中，日本的航母赤城、蒼龍一艘一個臺階，其更新換代技術比美國還要快。其艦載機性能在二戰初期比美國都強，著名的零式戰機當時雄霸太平洋上空。

最後從兵員素質看，日本走在了世界的前列。在太平洋戰爭前期，日本海軍士兵的戰術素養和戰鬥技能素質相比美英士兵猶有過之。特別是炮手一類出類拔萃，日本人有一句話叫“月月火水木金金”，含義就是沒有休息日，7×24這樣玩命往死裡練。 當時的美國人在20000米打炮命中率一般都是3%、5%這種水平，日本人卻能打到15%、20%，是美國人的三四倍。

二戰時希特勒欲踏平英倫半島，英國已是舉全國之力自保，英國皇家海軍對太平洋戰場有心無力

有些人可能會說，老牌資本主義先驅英國的工業實力和底蘊以及軍事科技都遠遠超過日本，依託強大的工業和科技以及豐富的資源，英國海軍足可碾壓日本海軍。沒錯，二戰中英國先後製造了50多艘航母、6艘戰列艦、102艘巡洋艦、291艘驅逐艦、238艘潛艇在內的890艘各型主戰艦艇。

但須知，當時的大英帝國主戰場在自己本土的家門口，此時的英國正飽受納粹德國的狂轟濫炸，英國皇家海軍的絕大部分主力正在大西洋上與德國海軍作戰，縱然美國參戰後也一度被德國潛艇的“狼群戰術”襲擾頭痛不已，英國人“泥菩薩過河，自身難保”，哪有精力和時間東顧太平洋戰場？

這個時候的日本海軍，只有美國人才是真正的對手！除了美國，沒有任何國家可以遏制並最終打敗狂妄不可一世的日本海軍。

二戰初期的太平洋戰場，縱然強大的美國海軍也是屢敗屢戰，最終靠雄厚的國力擊垮日本

想想當時的亞洲戰場，大半個亞洲被日本軍國主義的鐵蹄蹂躪，曾經號稱強大在亞洲殖民耀武揚威的美英軍隊，竟然面對日本的攻擊一觸即潰，大片的殖民地被搶佔，成建制的軍隊被俘虜，連美國人的戰神麥克阿瑟都差點成為日本人的階下囚。

自珍珠港事件發生後的很長時間裡，太平洋的海域為日本海軍縱橫馳騁劈波斬浪，太平洋的天空為日本的零式戰機穿雲破霧。偷襲珍珠港這樣的戰例，雖然日本人幹得不地道，但若沒有日本海軍的戰力支撐恐怕難以如此成功。在後來的中途島、萊特灣等多次海戰中，佔盡先機和優勢的美國海軍殺敵一千，也是自損八百。與其說太平洋戰爭勝利是美國海軍的勝利，還不說是美國的強大國力生生拖死了日本。
前事不忘，後事之師。對日本軍事潛力的防範千萬不可掉以輕心，正如同對日本軍國主義死灰復燃的警惕性不能喪失一樣。

今古達觀

英國海軍在太平洋與日本海軍交手毫無疑問將被全殲！重巡以上主力艦日本海軍在數量上也佔優勢，質量上更不用說，僅憑一艘大和就可打爛至少4艘英國戰列艦，日本重巡對英國重巡也俱有壓倒優勢，航母就更不用說了大家都清楚。事實上日本聯合艦隊最多用三成力量就可把英國海軍打得滿地找牙，比如戰列艦3艘:武藏陸奧山城，航母4艘:飛龍蒼龍瑞鳳隼鷹，巡洋艦4艘:高雄鳥海摩耶利根，以及驅護潛艇若干，那這支艦隊就問你英國人怕不怕？不要說在太平洋，在全世界任何地方暴打英國海軍。

南海海狼

歷史不會按照我們假想來走，如果單對單的日英海軍作戰，長期來看，日本憑著其武士道精神的瘋狂，佔一時便宜，得一時之利。但從戰爭的海戰經驗和力量對比，以及後援力量來看，日本沒有絕對優勢，長期作戰的結果，英國會得勝的可能性要大。但事實上，德國對英宣戰，德國把英國牽制住了，而日本對美國宣戰，迎來更強大的戰爭對手。日本的滅亡，是必然的事。

溫永春1971

日本應該可以獲勝

首先二戰早期，日本海軍南進很順利，大約半年內就拿下了越南，菲律賓，香港，印尼等地，日本海軍擁有多搜航母，擊沉了威爾士親王號等英海軍先進艦船，陸地上山下奉文很快拿下新加坡，說明英軍在西太平洋地區不是日軍的對手，英國失去這些殖民地後，只能依靠印度了，因為遠離本土作戰，而印度此時正興起甘地領導的民族運動，對日本很歡迎，所以英國很難印度獲得穩定的後方，所以如果沒有美國的參戰，應該會退出太平洋地區

---

分享到:

---

關鍵字: 軍事 日本 歷史

---