房高飞
因为混动的贵，我买的凯美瑞混动全办下来27万，很多人有这个钱可能更愿意买个奇骏、奥德赛（本人日吹，不清楚德系车价格），好像迈腾应该也能买个不错配置的。其实选混动主要是看自身需求，我每年用车跑三万公里，混动百公里5个油，而且可以用92号，加满油箱续航里程900公里左右。凯美瑞是2.5汽油发动机加电机，动力也非常好，而且是每一万公里保养。厂家送的4年10万公里的免费保养，电池是终身保修。综合下来我觉得自己这种情况买混动汽车就非常合算。
熊貓蜀黍
首先，混动是值得入手的，理由如下。
一般消费者提到混动，想到的只是，节能省油，但混动的优势远不如在此，无论是丰田的双擎还是本田的i-MMD，因为电机的介入，都能提供远比燃油车更好的动力体验，电机的扭矩输出和动力响应相比于传统燃油驱动，几乎是无滞后的，而且极为线性，这样顺滑及时的中低速体验是再好的燃油车也提供不了你的；其中丰田的混动是发动机驱动为主，电机为辅，而本田的i-MMD，在中低速时 为串联模式，完全由电机驱动，发动机仅提供发电，动力体验几乎和电动车无异，顺滑线性及时的动力体验更佳。
但，为什么混动卖得并没有预料的辣么多呢？因为大部分消费者，并不是汽车发烧友，他们对于十多万家用车的诉求，仅仅只是基本乘坐与功能性，对于记着机械层面的驾控体验等等，并无太多概念，因为他们对于混动的关注点，大多停留在节能省油，但混动车因为新增电机、电池、电控系统等的成本投入 相比于燃油车会贵上几万，这些多出的成本，需要几年的使用，才能从油耗花费上填补，但从这个出发点，并不算什么赚大钱的买卖，但是，如果你了解汽车喜欢汽车，并且认可混动汽车顺滑及时的驾控体验，就放心入手吧
汽车荆棘路
小马侃车车，汽车知识趣又多。帮助头条朋友们选车，算车，聊车。有汽车问题的朋友们，可以加我好友并邀请我回答。小马肯定知无不言，言无不尽。
很多人都说目前市面上的混动只有两种，丰田混动和非丰田混动。足见丰田混动在人们心中的地位之高。但是丰田雷凌上半年总共卖出11万辆，混动版本却只卖出去了1.6万辆左右，不足总销量的1/5。都说混动版本好，为什么买的人却比较少呢，下面小马来说一下自己的看法。
现在混动车型虽然比较省油，但是价格也要比普通燃油版略贵一些，一般混动版本比燃油版本要贵两万元左右，其中1.2 t的燃油版雷凌百公里油耗在7升左右，混动版本虽然省油，但是综合油耗也要接近五升，实际百公里油耗只节约两升而已。如果我们正常人一年跑1万公里，92号汽油均价七元，一年也不过省出100×2×7=1400元，如果要想把两万块钱的差价省回来，大约要开14年，如果每年开两万公里，也需要七年才能把差价赚回来。所以混动版雷凌目前还是买着贵，用着便宜而已。
现在混动版雷凌和燃油版雷凌的关系就像同样一个品牌系列的两个空调，一个是定频，一个是变频。定频比变频便宜一两千元，实际也就每年夏天一个月用一下，你认为哪一个更省钱呢。
再就是混动版雷凌并不能像纯电动和插电式混动车型一样上绿牌，也不能享受国家优惠政策，以及购置税减免政策，所以这样的新能源汽车，大家都并不怎么感冒，尤其是大城市，他们更加倾向于能够上绿牌的插电式混动车型。毕竟一牌难求。
而且混动车型虽然现在技术不断成熟，但是电池依然是个问题，长时间使用之后，电池容量会不会减弱，甚至坏掉，依然是很多人担心的问题。要知道混动车型的电池都不便宜，最起码也要一两万，如果开个三五年就要更换的话，那么不但不省钱，反而更加费钱。
而且电池组目前的摆放位置也是一直比较难攻克的地方，之前混动车型的电池组都放在后备箱，但是这样就像油改气车型一样，有一定的安全隐患还侵占不少后备箱的空间。后来现在把电池组都放在后排座椅下面，虽然这样并不会侵占过多的后备箱空间，但是座椅下方的散热孔夏天吹着热风也是相当不爽的。所以目前电池组的位置摆放一直是没有解决的问题。
而且现在混动车型以及纯电动车型问题频出，多起自燃现象以及追尾着火现象，都是有电池组的混动或者纯电动车型。与之相比，纯燃油车型就要安全很多，很多人从安全角度考虑，认为混动以及纯电动车型目前仍有安全隐患，这也是阻止他们没混动车型的重要原因。
综上所述各种各样的原因，现在混动车型的接受度还不是特别广，但是正在逐年提高，不过个人感觉丰田这种混动技术比插电式混动和纯电动车更加实在，毕竟有个急事，也不用担心电量，也不用回家到处找充电桩。
以上内容就是小马的个人观点，希望可以对你有所帮助，也欢迎朋友们在下方评论区点赞留言关注，说说你对丰田混动车型的看法。
小马侃车车
丰田吹混动世界第一，混动板只贵3万，销量却只占全系20%不到，比亚迪唐dm比燃油版贵10万，却占全系70%，说明连丰田粉都大部分觉得丰田这套混动不值3万，比亚迪车主却大部分认为比亚迪混动价值远超10万差价，不要拿绿牌当借口，能上绿牌的不只比亚迪，而且广州买丰田混动一样可以上节能牌（蓝牌），根本不用摇号，还能拿广州地方补贴1万元
九叔杂谈
国人买车心里都有一个小算盘，大家对混动车普遍的看法就是能省油、省多少油，然后把省下的油钱折合成车价进行性价比对比，这样就完成了对混动车的了解和认知。
假如混动车百公里可以省到3个油但是配置差异不大的车型价格比燃油车普遍贵了2-3万，而多这2-3万车价得开多少公里才能从油耗里赶出来？如果按油价7块/L，一公里节省2毛，那车价多出的两万块就需要跑十万公里才能从节省的油价里赶出来。嗯，这样算确实不划算，还不如花更少的钱买燃油车，所以混动车型之所以销量不占主力的一大原因就是价格贵。而国人买车多数都是超预算、分期，需要精打细算，虽然可以首付20多万的车但多2万块也是可以难倒大部分英雄汉的。
以上价格因素算是首要门槛因素，也就是价格相对高所以买的人就少。举个明显的例子，宾利去年全球销量才一万台出头，难倒宾利就不是好车了么。
其次，目前市场是燃油车的主导，混合动力仍是辅助。而国人买车都有随众的习惯，在政策允许下传统燃油车是主导，混动还算是新兴产品，固有思维下混动不如传统燃油成熟，就如同涡轮增压不如自吸稳定一样的结论仍然充斥在大家对汽车的认知。不占主导、贵、还不如燃油车成熟，在这些认知下那混动相比燃油车基本没什么优势可言了。另外就是担心电池问题，质保问题和售后问题，在这些方面主打混动的丰田给出了终身电池组质保，本田给出了10年20万公里电池组质保，算是比较可靠的方案了。
最后就是政策导向，混动似乎除了省油的最大优势外也没有受到特别的政策照顾。买个混动车又不能上绿牌对于很多有这方面需求的人来说就是一个尴尬问题。插电的可以上绿牌，但是THS和immd就不行，有的人可以为了绿牌而多花钱，但是对于丰田THS和本田immd确没有这个政策照顾，那消费者何必多花钱买一个不能上绿牌的混动呢。也就是不差钱的不在于那么些油耗而受预算或者指标限制的又觉得买不能上绿牌的混动不实用、不够性价比，我认为以上三大原因就是混动销量一般的主要根结所在。
其实这种算法更多考虑的是经济帐，并没有考虑到混动带来的优势。但如果算经济帐我认为这样算比较合适：
还是以上举例，混动比燃油车百公里节约3个油，油价7元/L，这样混动比燃油车一公里节省2毛钱，需要十万公里才能补上混动比燃油车贵的2万差价。
家用车一年跑2万公里，需要五年跑10万公里
家用车换车频率70%集中在5-6年
这样从用车的5-6年间，你可以通过混动的燃油经济性把当初车价贵的费用节省出来。
但是你忽略了这五年内你享受了混动车带来的不同驾驶感受，电机动力、静谧、平顺、驾驶惬意性，尤其是城市路段堵车时电机驱动比内燃机更优势的动力响应和ECVT带来的平顺。
所以从整个平均用车期限来看，在你用车的5-6年内你花了燃油车的价格却使用了定位相对略高的混动车，这样算是不是看起来还不错？是的，我就是这么合计的并且我知道很多4S的宣传也大概是这么回事。看似有营销成分在但确实是这样，毕竟混动成本更高，想要和燃油车一个价格也是不现实的。但是话说回来，如果混动和燃油车一个价我认为混动和燃油至少可以55开，甚至混动会成为主导。
对于插电混动来说其实销量也很一般，除了包含以上原因外还有两个原因：充电便捷性问题和适用范围。充电问题一直是限制插电和纯电销量的一大阻力，如果没有便捷的充电条件基本没人会去考虑插电混动。插电混动一般只有通勤续航标准，也就是纯电续航一般在50-100公里且多数都只是应试政策的50-60公里，不是有这种强烈需求的也很少有人考虑。像我这种没强烈需求且油表不到底都不去加油的懒人我是根本不会去考虑插电车型。当然插电有政策优势，可以绿牌，这是很多人追求的。
旋转的方向盘
1.燃油车的普及度更高
传统燃油车的历史更加悠久，普及度会远比混动车更广。因此消费者对燃油车的接受程度也会更高。
2.很多消费者对于混动系统并不了解
由于混动车型引入中国才短短几年，因此消费者对它的了解并不够深，许多普通消费者对于混动系统的认知都停留在它比较省油，但是对于它给车辆带来的升级却丝毫不知。这也是造成混动车型销量不高的原因之一。
3.混动车会比燃油车贵好几万
价格是一个最大的原因。虽然大家都知道混动车省油，后期使用成本会比燃油车更低，但是混动车会比燃油版车型贵上好几万，在中国，价钱上的差距最直接就会体现在销量上面。这也是为什么混动销量不高了。
不过随着消费者的认知水平不断提高，许多消费者也开始认可混动车型，我相信在未来，混动车型将会是未来的大趋势，销量也会进一步提升。（Hold）
青主评车
我是19款国6B混动CRV车主，也是十几年的老司机了，混动的驾驶感觉确实太爽了，加速平顺性，静谧性都给你带来舒适体验，多花几万块钱，除开省油因素也是值的，买来到现在跑了七千多公里油耗一值在5以内值得信赖。另外配质比燃油版高出太多了每天都是爽爽的开着上班下班[笑][笑]
红森养车
我原来的车是奥德赛，新的是雅阁混动。夏天市区油耗奥德赛14－15升，冬天16－18升，看形式距离而定。混动雅阁夏天4－6升，最费油的冬天也能做到5－9升。以全程空调强制引擎一直工作的最不利工况来说，市区，零下十几度冻一天，开的还快一点，不过9.1升油！动力对2.4的本田是碾压的存在。油门的响应速度更不用说，毕竟电传动。舒适性也是压制汽油车，调节速度靠电机而没有变速箱所以顿挫是伪命题。平时开比新的1.5t都爽，当然1.5的一旦转速起来已经很棒了。
页sure
中低端车型混动意义不大，首先价格贵20-25%，混动除了油耗外，由于保修政策导致你都得在ssss店保养，价格很贵，保险价格也更高，非共用配件也比非混动更贵，整个后期费用几乎没降。
而混动的优势在于行驶品质的提升，以雅阁为例，这个车的隔音虑震完全达不到b级车的水平，同级别倒数，靠一个混动系统只提高了驾驶质感，而对乘坐品质特别是高速乘坐品质几乎没有帮助，实在有点花冤枉钱的感觉。而这个价位的用户，更追求性价比和家用性，对汽车品质的要求并没有这么高。
我个人觉得混动系统更应该放在中高端车型上，这部分用户反而能接受溢价。
名字取不了
☆在燃油车利润被压榨的极低的情况下，混动车型尽管技术上比较先进，但是成熟度、后续养护已经性价比上并没有优势，所以很少有人会为其买单。如果把混动车型的价格拉到燃油车的价格水平，相信会有许多人会选择混动车型的。
和纯电动车相比，混动车不存在续航里程短和充电难的问题，和燃油车比，混动车型的油耗又相对较低。理论上，混动车型要不燃油车好许多，但是混动车型后期的电瓶更换费用却是一笔不小的开支，这使混动车型的保值率非常低，没有人愿意购买混动车型。
其二，混动车型的性价比不高，尽管混动车确实省油，但是节约点燃油都被车辆的价格拉平了，等到节省的燃油终于把价格劣势弥补回来，这时又该更换电瓶了，而这笔开支也会让人心跳，特别是车辆跑了这么多年，谁还舍得拿出这么一大笔资金来投入呢？
混动车型不是不好，只是成本太高，而这个高出的成本又很难称得上是物有所值。一辆紧凑车型和一辆中级车相比，中级车的成本是高，但是这个高出的成本我们能够看得见，同样一款车型的混动和燃油车相比，在外表上我们就很难看出其中有什么太大的差别，你总不能和每个人挨个去说，我这是混动车型，省油提速快吧。既然没法炫耀那还有什么劲头，别和我说买车是为了代步，那你怎么不去买一辆几万元的二手车，这个才是性价比最高的。正因为如此，消费者才更愿意选择技术成熟，性价比高的燃油车。
