菩薩我想對你說
所謂的西方國家就是說在意識形態上崇尚西方理論，西式民主制度的國家，例如：美國，新西蘭，加拿大，澳大利亞，以色列，歐洲，還有日本和韓國，這些國家一般都是發達國家，人均收入高，福利好，法律法規完善，無論是在經濟發展的模式還是治國理念上，這些國家幾乎都是一模一樣的，而且它們都是美國的盟友，既然都是美國的盟友，又怎麼會反感美國呢？真正反感美國的國家，一隻手都能數得出來，一直都是那麼幾個。
人和人之間，無論關係多好，都會有意見不合，或是有分歧的時候，這都是很正常的現象，甚至有時候佔佔便宜也是可以包容的，國家與國家之間也是這個道理，在新聞上經常看到美國和盟友們吵吵鬧鬧或者在社交媒體上隔空對噴，但是無論怎麼樣吵鬧和分歧，都不會鬧到損害盟友關係或者絕交的地步，這是一個底線，雙方都不會去觸碰，所以過了沒多久，又表現得跟沒事一樣就是這個道理。
從另一個角度來看，美國和盟友們經常吵鬧，證明了美國尊重自己的盟友，否則以美國的那麼強大的實力，根本就不會給你吵鬧的機會，前蘇聯就是一個最好的例子，當時的前蘇聯對待自己的盟友是非常惡劣的，不僅在盟友國內扶持親蘇政權，而且還直接插手盟友的內政，把盟友都變成了自己的屬國，盟友們懼怕蘇聯的武力敢怒不敢言，為了擺脫蘇聯的壓迫，1956年和1968年，東歐相繼爆發了匈牙利“十月事件”和捷克“布拉格之春”，這兩起事件的目的都是希望擺脫蘇聯對本國的控制，只是最後都被蘇聯出兵殘酷鎮壓。
相比蘇聯對盟友的惡劣，美國對盟友可以說盡心盡力，二戰結束後，為了幫助盟友快速恢復經濟，美國實施了“馬歇爾計劃”，為盟友們提供了大量的經濟援助，在美國的大力幫助下，這些國家很快就從廢墟中站了起來，美國在很多盟友本土都駐紮軍隊，為他們提供絕對安全的環境，但是從來都沒有干涉過他們的內政，也不會把這些盟友變成自己的屬國，更不會對盟友出兵，蘇聯解體之後，很多蘇聯盟國都投入了美國的懷抱，沒過多久，這些國家大多都過上了吃香喝辣的好日子，相比美國朋友滿天下，俄羅斯至今還是孤家寡人一個，又窮又沒有朋友。
晴空視界
這個問題提得好，去年以來，美國揮舞著關稅大棒、軍費棍子四處點火，對歐盟、日本、韓國、印度、加拿大等盟友鏁珠必較，動則翻臉。但這些國家並不那麼反感美國，這是為什麼呢？
一是它們有共同的價值觀和相同的政治經濟制度，這是讓它們緊密聯繫起來的的基石。對人權的保護、對自由的尊重、對和平的嚮往、對戰爭的恐懼，已經深入它們骨髓。他們相信民主制度和自由的市場經濟是國家發展的最好選擇。儘管它們有各自的國家利益，並且會因此爭吵不休，但在它們就像歡喜冤家一樣，誰也離不開誰。因為誰都知道，只有抱成一團才能戰勝共同的威脅。
二是它們之間的信任是無須言語的，每個國家都把美國看得明明白白，美國怎麼想的，美國要做什麼，美國為什麼要做，它們都一清二楚，不用去猜、不用去想。它們可以為了各自利益討價還價，你喊破天我還到地，最後，都會權衡利害達成共識，因為，誰都不願置對方於死地，畢竟是一條道上的朋友。
三是西方陣營和世界和平離不開美國。大家成天嚷嚷美國霸權霸道、美國頤指氣使，自私自利，但西方國家都明白這個世界離開美國會變得混亂不堪，誰的日子都不會好過。他們也知道美國這個世界警察當得不容易，付出的成本也是巨大的，22萬億的政府債多數是用於軍費開支。現在美國人不想當老大了，退群、撤軍、退協議，於是小弟們沉默了，它們看到的是地緣衝突不斷，世界經濟漸漸衰退，於是它們意識到這個世界還離不開美國，不能等到失去才知道彌足珍貴。
這就是西方許多國家與美國的關係，如夫妻、如朋友、如敵人，時而歡聲笑語，時而惡語相向，但誰也離不開誰。畢竟金球一體化進程已經把每個國家聯繫在一起了，其實，我們和美國又何償不是這樣呢？
烏蒙金融號
美國反對的是專制政權，只有他們才需要反對和恐懼，我們這些老百姓只害怕俄羅斯。
華麗鷹羽
不是不反感，是“敢怒不敢言”！
誰不想做大哥，誰願意做小弟呀？實力擺在那兒，真的打不過呀！
無論是政治、經濟、文化還是軍事，歐洲各國根本和美國不是一個檔次！跟在美國身後，還能有點“殘羹剩飯”，敢反抗，輕則經濟制裁，重則直接出兵滅國！
佔山飄雪
文化宗教信仰還有人種都差不多，就算黴國是惡魔無賴還是變態，歐洲人還是會選擇黴國。中國再好再文明它們認為自己高中國一等，因為媒體整天汙衊中國，抹黑中國，妖魔化中國，況且中國人比它們矮小，所以它們不會選擇中國。中國要當自強，不需要它們認同，把這個主動權掌握在自己手裡，只要我們國家自己富有，有個世界一流的軍隊，絕大部分愛國，不需要洋人認同，非我族類其心必異，不指望洋人認同，但對我們友好的洋人，我們用熱情和笑臉款待他們。
周天子陛下
西方國家確實不反感美國，它們跟美國的關係反而還很親密，當然這從西方國家的角度來看是很正常的事情。有人問西方國家為什麼不反感美國，可是西方國家也可能會反問它們為什麼要反感美國？對此有些人可能會回答說，因為我感覺西方國家一直在被美國坑。然而事實真的是這樣嗎？
有一個事實挺有趣，二戰結束的時候，世界大多數國家都百廢待興，這個時候很多國家的起點基本都差不多。二戰之後世界曾經出現過兩大陣營，其中有一個陣營就是由美國領導，然後我們都知道，
目前全世界所有的發達國家基本都是美國的小兄弟，而那些美國的對手卻大多經濟不太發達，為什麼會出現這樣的情況，難道這就是西方國家被美國坑的證據嗎？美國把西方國家絆了很多下，可為什麼那些國家都沒有被美國給絆趴下，它們反而很富裕呢？委內瑞拉和伊朗拒絕被美國絆，然後它們又怎樣呢？所謂你感覺的西方國家被美國絆了很多下，這只是你自己的主觀認知，一般持有這種認知的人都首先認為美國不是一個好國家，所以他們很容易感覺西方國家一直在被美國坑。不過分析問題得講事實，就說第二次世界大戰，如果不是美國加入戰爭，歐洲國家能那麼快戰勝納粹德國嗎？法國、荷蘭和比利時這些國家不都是在美國的幫助下才得以擺脫希特勒的統治嗎，難道你能說這是美國在坑它們？二戰結束之後，美國為了幫助西歐國家迅速恢復經濟，於是它實施了“馬歇爾計劃”，大量美國的物資被提供給西歐各國，這讓西歐在最短的時間內迅速從戰爭的廢墟中站了起來，你能說這是美國在絆西方國家嗎？
(美軍航母)
當年聯邦德國的西柏林被蘇聯封鎖，西柏林220萬人面臨被徹底切斷生活物資的困境，而當時聯邦德國又剛剛經歷二戰，它沒有辦法跨過蘇聯的封鎖給西柏林運送物資。就在聯邦德國民眾最艱難的時候，美國聯合英國調動國內所有能夠調動的運輸機向西柏林運送民眾所需的基本生活物資，數百架飛機每天往返於聯邦德國與西柏林之間，為此英美兩國損失7架運輸機，犧牲70多名飛行員，你能說這是美國在坑德國嗎？再比如以色列在宣佈建國之後不久即遭遇周邊阿拉伯國家的圍攻，新生的以色列資源匱乏，武器裝備薄弱，在生死存亡的危急時刻，美國在聯合國為以色列爭取到了停火時間，然後大量美國的物資被運送到以色列，因為美國的及時出手，以色列才得以避免被阿拉伯國家扼殺在襁褓當中，美國這樣像是在坑盟友嗎？其它的例子還包括韓國和科威特。
(柏林空運)
你認為美國一直在絆西方國家或者說美國一直在坑自己的盟友，這不過是因為有些媒體更喜歡報道美國“坑盟友”的事情，或者說有些人喜歡把各種事情都往“美國坑盟友”的方向去理解。實際上全世界大多數國家都是很明白的，誰對自己好，誰真正可靠，它們自己心裡都會有數，西方國家跟美國關係好，這肯定是有原因的，你只看到美國跟西方國家打口水仗，但是你是否瞭解美國曾經給它的盟友所提供過的幫助呢？
李姓先生
回答這個問題，平常人有些瞎子摸象，語無倫次。
但是，中國偉大的戰略家毛澤東主席，曾經非常深入淺出的回答了這種問題。
1974年，毛澤東主席在會見贊比亞總統時，提出了劃分"三個世界"的戰略思想。
何謂"三個世界"？毛澤東指出，美，蘇是第一世界，歐洲，日本，加拿大，澳大利亞，新西蘭等發達國家是第二世界，亞非拉殖民地半殖民地國家為第三世界（二十世紀90年代，蘇聯解體，美國獨霸世界，第一世界只剩一個美國）。
毛澤東為什麼要劃分三個世界？這是一個偉大戰略家合縱連橫的獨到戰略眼光。全世界都認為美國與第二世界發達國家是鐵板一塊，毛澤東卻敏銳感覺到其實不然。為什麼？
毛澤東指出，帝國主義國家狼狽為奸，但是內部矛盾重重，新帝國主義美國和歐洲老牌帝國主義發達國家面和心不和，各種利益爭奪鬥爭波瀾起伏，有時是你死我活的。所以，這就為中國建立國際反美統一戰線奠定了有力的理論根據。
所以，西方國家不反感美國是根本不存在的。過去如此，現在更是如此，甚至當今美國與第二世界各國的矛盾更尖銳，不排除某一天會分道揚鑣，你走你的陽光道，我過我的獨木橋。
謝謝！
窮人喝茅臺
主要是他們跟美國有面包吃，雖然說經常被美國打罵，但是打罵完了這些國家在美國的身上獲得許多好處，有面包和牛奶享受，能填飽肚子，忍辱負重點這些國家也是可以接受的，可以去看看現在世界上的發達國家基本上都是美國的跟班小弟，都是成為美國的跟班小弟後變成了發達國家的，這些國家願意跟美國翻臉嗎，肯定不願意啊。
美國也知道這些國家在自己的身上獲得天大的好處，所以也知道這些國家就算憋屈一點，也不敢跟美國翻臉，不只是因為美國自身的實力強大，還是因為美國能帶給這些小國許多好處，正所謂蘿蔔加大棒，打一下然後給一個棗，這些國家其實內心知道自己在美國身上獲得的好處比被打罵多得多，自己也沒有那個能力脫離美國跟美國正面翻臉。
因為自己身上的許多東西都是跟美國有關或者跟美國的盟友有關，一旦跟美國翻臉，自己實力也不夠強大，沒辦法承受美國的巨大壓力，很容易被美國收拾，實力遠不足以跟美國對著幹，還不如安心的享受好處，雖然偶爾會受到一些屈辱，強大的俄羅斯還不是被美國弄的軟軟無力了，更不用說那些小國，在美國面前不堪一擊。
並不是這些國家願意這樣，而是因為自己完全沒有實力去反抗，反抗不了還不如安心的享受，畢竟並不是沒有好處，當真正能力足以跟美國叫板的時候，當然不願意真正的寄人籬下了，所以那些西方小國之所以接受美國，其實就是一種無奈，實力不允許自己去要面子，能扳手腕的自然不願意寄人籬下了，寧當雞頭不當鳳尾這是有實力的國家才能做的 沒有實力其實也就是沒有選擇的權利，弱肉強食的世界就是這樣，與其做無謂的反抗還不如安心享受日子，弱小者只能這樣沒有選擇權。
無法超越的足跡
評論裡真的好多沙雕，自以為什麼都懂一樣，國人都被洗腦，就自己沒有被洗腦，有些人連國都沒有出過，還振振有詞的意淫一堆大道理出來，一副眾人皆醉我獨醒樣子，令人感到噁心，事實上歐洲人是很反感美國人的，但臉皮不能撕破，生意還要繼續做下去。沒出過國的人，沒有接觸當地社會的人就不要評論和回答這個問題，真的是誤導大眾。
格拉斯哥流浪人
反感有什麼表現？拿槍炮和美國人幹？沒有願意放棄自己國家利益的領導人，可面對霸道的美國人，西方世界在痛苦的反感中忍讓，忍讓，讓這難受的忍讓維繫那要破裂地盟友關係。
