地攤朵姐
以前城市裡都有很多夜市，每當晚上6.7點鐘開始，夜市聚集了大量攤位。有賣襪子的、有賣衣服的、有賣水杯的、有賣炒飯炒麵的、有賣水果的，各種生活日用品應有盡有。夜市街上燈火馬龍好不熱鬧。然而近裡年擺地攤已經很難進行下去了。
1.隨著城市的飛速建設， 政府為了維護城區市容市貌秩序，建立一個良好有序的市容環境，強化市容市貌監督管理，對臨時攤區、攤位進行了全面清理整頓。導致夜市被取消，曾經車水馬龍的景象也不符存在。擺地攤的也只剩下些當地農民在下午5.6點鐘在小區門口賣些蔬菜水果了，但也得眼觀六路耳聽八方，一發現城管馬上就得撤退，稍晚被城管抓住後就得沒收秤具。
2.互聯網的普及，現在網上購物已經成為主流，人們在家裡就能找到自己所需要的物品，省去了出門尋找的麻煩，同時信息的對等性，消費者能知曉物品的最低價，擺地攤很難獲取到利潤，甚至網上物品價格比擺地攤自己的進貨價還要底。
各位老師看看還有什麼沒補充到的地方，請求賜教。
晚風ZTD
城市乾淨了，人心醜惡了，燒殺搶掠無所不為。你們搞這麼大動作其目標都是底層貧苦老百姓，在外國國家最多扶持的就是這些人，在國內反之，年輕人穿上城管衣服多無依無靠的老人推搶罵打，穿著制服的流氓打人不犯法，這個就是有背景的強盜黑社會。欺壓百姓，有壓迫就有抵抗，多看看抗日戰爭片子，日本人那麼強悍最終也是失敗，希望城管不要太囂張，收起你的野蠻暴利執法，人性化執法，不然老百姓打不過你，可以收拾你家人，反正沒有收入沒有飯吃那就一起完蛋。
黑仔的快樂生活
城市治理是不錯，這個沒有異議。但是目前的方式方法不對，要不然也不會有這麼多的反對聲音。治理不能光治不理，城市是好看了，乾淨了，但是沒人氣了。城市治理治的是百分之八十的勞苦百姓，低收入者。把他們治的找門面房，增加他們的負擔，負擔不起的回老家，難道這就是治理者的初衷？一個失去基層群眾的社會體系還健全嗎，還能發展下去嗎？我們的小康生活如何達到？治理講究疏導有方，得給基層勞苦大眾生活的機會不是嗎？
寶媽米粒
草民生存不易啊，執政者該以民生為重，易疏而不是去堵，城市建設管理當然很重要，但職能部門是否可以開發一些“早市”，“夜市”，進行規範管理，這樣即可繁榮地方經濟，又能穩定社會就業環境，只是單純的，拆除，取締，讓這些以此為生的小民以何為生呢？國家和人民要的是“繁榮穩定”，看看現在的街道，“清冷整潔”，經濟生態鏈一旦被徹底破壞，即使是吃“財政飯”的，怕是也逃不脫經濟下行帶來的苦果，執政者要深思啊。
功能洗護生產研發
我覺得現在政策好啊，現在很多小生意都不要交稅。而且很多地方都有統一管理的小吃街或者菜市場。而且現在治安好了許多，讓生意人安心經營。現在開店吃白食的少了，鬧事的少了，只要你有一技之長合法經營，這年頭生存還是沒問題的。
以前沒有想過要進城買房子住，想都不敢想。好像是2007年的颱風桑美，改變了許多農村人的生活環境，很多農村都拆遷到縣城了，塞翁失馬焉知非福。每一次改變背後都有一種因素一種力量在催促。
在大局的發展下，在文明進步的過程中，有很小一部分人會經歷短暫的損失甚至痛苦。在我們面對這些現實的時候，作為個人只能想辦法改變自己，把自己的損失降到最低，不是一味的抱怨。調整心態，適應環境，學習新事物，比如許多老太太也用微信支付寶收錢。
有時候，需要寬容自己，寬容別人，寬容人和事。大勢所趨，無法改變的情況下，何不順應潮流，找到新的自我，瀟灑走一回。
人的一生中，不就是慢慢的修正自己，改變自己，讓自己過得更加健康快樂幸福嗎？
蜂臨天下
我覺得擺攤不是什麼罪大惡極的事，反而是很多底層老百姓賴以生存的生活來源，城市應該多一些包容，應該勸導其規範擺攤，文明擺攤，而不是取締！
用戶274986970336
人生分等級，以是公認，生活在底層人群，也應有生存空間，他們的生存空間怎麼來，祖國想過麼？
阿門213871088
擺攤還能賺錢嗎？？？首先還能擺攤嗎？沒有擺攤的地方了，到處都是土匪搶貨抓車，擺攤的日子不好過了，一年不如一年只有回家去種田😭😭😭😭😭
賣水果老馬17618364
目前城市極度建設，不管建得多麼宏偉，沒有地攤配稱，那就是一座鬼城，行人感覺陰森恐怖，而人際關係疏遠，連對面住人姓啥確不知，國人能接受不？
7575933289254
政策是好的，可是有多少人給理解錯了，執行反了
