医院收取门槛费合理吗?为什么?

金顶旭日


"门槛费″不是医院收取的!你入院医院自有约300元左右费用收取,这才是医院费用。如:入院须知,膳食指导,各项关照最后护士让你签字后的"约法三章″,这就收费了!你住在医院内还没接触到医生,你这费就收了。

至于"门槛费″?是"医保中心″收的!

医院方面收费尚有"医保内药和医保外药″的收费,甲类和乙类按比率收费,丙类全收费等费用!

这一收"医保中心″的,二收病人按比率收的部份!

出院时各项收费细清单是很清楚的!要看懂"结算清单″和收费内容!如医院收的?项目会很明白!


用户黄山路老芋头


我个人认为不应设所畏的门坎费,不管是什么机构设,人民就看不起病,药费高,各种各样的几级护理,各种检查,各种各样的不报药等等……。本来收入低的人,比如工厂的工人,农民,菜农……小市民低保户贫困户,工厂退休工人,没有退休保障的老年人,边远,深山,老林,边疆,海岛等等……就看不起病,别说大病,为什么要设什么门坎费。现今的社会主义社会,国家这么发达,这么强大,发展这么快,老百姓看病住院应该全免费,为什么还说这么多理由,找理由,我个人认为取消什么门坎费,给有病的患者以蓝天,白云,青山,绿水一样的天空!


混江龙67687604


讨论起付线合理不合理有意义吗?这是国家政策,目前的国家规定就是这样,这是国家相关部门测算出来的规定,目前就得这么办,讨论合理不合理根本就没有意义!


很多人都希望得到彻底的医疗保障,这可以理解,但是国家这么大,十几亿人的医疗全由国家负担,目前来看现实吗?医保资金池就那么大,国家和地方政府只能满足平均费用的报销比例,而且对于很多大病、重病做出了相应的报销比例提高,可以说已经考虑很多因素来制定目前的医保政策了!

目前规定起付线也有一部分原因是因为可以适度的控制医保患者的住院问题,大家可以试想没有这八百、一千的门槛费,得有多少人没事儿就去医院住个院、检个查?

不相信您可以看看下图发鸡蛋,或者去某个地方免费发鸡蛋试一试那时的盛景,就会知道没有门槛费的医院会是啥样子!

您说叫医生控制住院?现在五十岁上下的朋友有多少有慢性病的,要真是连门槛都没了,都要求住院,您敢不收吗?信不信不收每天就得面临几百人的投诉?这些亲谁惹得起?

所以任何事情都有它的两面性,虽然门槛费不报销使患者自费项目多了一些,但也侧面限制了一些没必要住院患者的强行要求住院的问题,所以目前的环境来看,门槛费还是有其必要性的。

期待将来经济越来越发达,会慢慢的取消门槛费,或者能做到患者门诊的花费也可以报销,这样就会大大减轻患者的经济负担

也建议朋友们可以少量购买商业保险,给自己在医保外一份另外的保障。


想好好做医生的胖子


我可以大张旗鼓地说:医院收取门槛费是不合理、不科学、不合情的明文规定,它与天然气公司收取的初装费是一模一样的性质,都是变相榨取老百姓血汗钱的铁证。从古至今乃至全世界所有国家,只有时时刻刻喊着“以人为本”的国家,才存在着给老百姓治病的地方会收取门槛费,老百姓赖以生存的天然气还要收取初装费。这2项收费名词说出花来,也是不合理、不合情、不科学、不通人情味的表现!


用户20976798388


门槛费(有说成门坎费)这名不知是谁想出来的,真愚蠢?难道不知道这是个贬义词吗?过去常有人刁难他人就说成是给门坎他翻,难道一个救死扶伤履行人道主义的国家医疗机构,在病人奄奄一息生命垂危的时侯还要给门坎他翻吗?真是此由此理,荒唐?门坎费的叫法就是不讲理的霸气语调。难道这真就应证了‘’医院大门向南开有病无钱不进来‘’这个老话吗?‘’门坎费‘’这名听起来很臭,但用起来很香,竟堂而皇之的一时间成了全国医院收弗的统一规定。可能是饥不择食缘故吧? 管它啥名?有钱是娘,医院说了算,非娘也喊娘?再多一个新型的社会啃老族不行吗?


老君兄


医院门槛费一般指的是医疗保险的起付线。

在社保待遇中,我们住院报销并不是所有花费都报销,一般有“三不报”。

第一,医保报销范围之外不报。所有的报销内容,都必须要符合基本医疗保险的“三个目录”,包括基本医疗保险药品目录、诊疗项目目录、医疗服务设施标准。如果是在三个目录之外的项目,是不予报销的。

第二,个人负担部分不报。有些药品或服务,只能报销一部分,个人也要负担一部分。个人负担的这一部分,是不纳入报销范围的。通常情况住院报销的比例并不是100%,一般职工医保只有85%~95%,退休老人待遇能高一点。但是多数情况下个人也需要承担一定比例的,报销之外的比例部分只能自己掏钱。

第三,起付线内部分不报。即使使用的药品和服务属于报销范围内,但是花费金额低于起付线的是不予报销的,只有超出起付线的部分才会按照规定比例报销。起付线的标准各级医院还不一样,一般一级医院较低,只有一两百元,二级医院四五百元,三级医院近千元。



比如,得病住院总共花费2万元,可以报销的花费只有1.5万元,报销比例90%。如果起付线是800元的话,实际可以报销的花费只有14200元,实际报销90%,那么个人还需要负担1420元。总体来看,这次住院个人承担7220元。

国家设置起付线有什么作用呢?一般来说有4个作用。

第一,要增强病人的费用意识,减少浪费。每次住院至少有几百元是需要自己承担的,几百元对于多数人也不是负担不起,很多人住院看病花钱如流水,一旦花多了肯定会悠着点。

第二,降低医保基金的负担。医保基金制定的基本原则是以收定支、收支平衡、略有结余,每年的钱都花的差不多的。让个人适当的负担一部分,医保基金的压力就会减轻了。医保基金并不是只针对住院报销,还有门急诊和门诊慢特病等待遇呢。2018年住院人次为6000万,假设住院平均起付线是500元的话,至少会降低医保基金负担300亿元。

第三,防止小病大养等不道德的事情。确实有些人医保报销高了,他们就会长期住院下去,占据了床位,占据了医疗资源。本身我们的医疗资源就很不均衡,难以满足人们的医疗卫生需要。这样下去反而会让很多病人由于没有床位,得不到及时救治。想想如果800元的起付线取消了,一个小病花800元报销之后只承担几十元,人们肯定都托人找关系住院了。即使现在是有起付线,仍然很多人都想方设法住院去检查身体呢。

第四,集中资源救治大病。一般来讲,花费越高,医保的报销比例就越高。青岛市职工医保在职职工在三级、二级、一级医院报销比例分别是86%、88%和90%,但是4万元以上的部分报销比例统一按照95%予以报销,退休职工高达97%。起付线能够节约下来的资源,能够救治更有需要的群体,这样能让医保的覆盖面更大一些。



其实除了基本医疗报销以外,还有大病医保和医保救助。这两种保险也有相应的起付线,比如城乡居民医疗保险的大病起步线,国家要求统一降低至当地城乡居民人均可支配收入的0.5倍。青岛市社会医疗保险办法规定,大病医保的起付线参考上年度本市城乡居民人均可支配收入,按照大病医疗保险资金以收定支的原则测算确定。大病医保救助的起付标准是5万元。

商业医疗保险也有起付线,一般来讲都是5000元到1万元,这也是商业保险公司根据支付风险,而测算出来的。商业医疗保险的起付线直接影响到保费的高低。起付线越低,保费就越高。

综上所述,起付线设置是一种普遍存在的现象,是国家根据实际情况参考了很多因素制定的,可能很难取消掉。


暖心人社


看了很多评论,都说门槛费不合理。

我从一个医生客观的角度来说,在目前的医保政策下,这个门槛费还是很合理的。

因为如果没有门槛费,门诊报销不了,大部分本身不需要住院的患者都会选择住院治疗,甚至于有些人就会住院开一堆药。甚至会导致真正需要住院的人都没有床位。

有人会说,医生把好关啊,不让他们住不就行了。只有亲身经历过才知道现实是怎样的,这个我这次不准备解释。

我和一个医保局的朋友聊过天,他就认为不久的将来,门诊也可以报销看病费用。我说那就太好了。

到门诊也可以报销的时候,门槛费就应该要取消了,否则对老百姓就太不利了。我很看好医改,但是医改的路还很长。


骨科王医生


门槛费太高,大多数企业退休职工每月的退休费才二千多一点,而门槛一次就要一千多,出院还有各类自费的费用,我老伴一年住了五次院,其中第一次心脏手术就自费九万,工薪价层苦呀!医院的过度检查也很普遍,有时还有乱收费现象。


风爸4


医院收门槛费干什用的乱七八糟看病就看病,立那么多项目啥用,以前同样医院看病,以前同样县级医院,住院治疗每天拾元线,现在每天伍佰元以上,这钱花什么地方,过去和现在都是亲身经历,都不敢想象,老百确实害怕。


xc3348洞悉建德


医院的门坎费和厕所费,都不应该收费,患者是客户,医院有义务给患者提供方便。

所谓收费,要依理依法收取,不是你想就可以收的。

今天的社会,讲道理是讲不通的,必须依法!

金钱社会,已经混帐到极点!


分享到:


相關文章: