漢史趣聞

1941年2學12日，希特勒把自己的愛將隆美爾派遣到了北非戰場上，他讓隆美爾去支援被英軍打得落花流水的豬隊友意大利的軍隊。臨行前，希特勒對隆美爾耳提面命，諄諄教導，這位獨裁者說道：“記住，你只有兩個裝甲師的兵力，我不可能給你再多的兵力和物資裝備了；你的作用就是指揮意大利軍隊穩住北非的局面即可，也就是說，你要在北非戰場上拖住英軍，以避免我們在東西兩線同時作戰。牢記，你的對手英軍非常強大？”希特勒的意圖非常明顯，因為他知道自己的戰略重心在東方，在紅色蘇維埃的蘇聯，這是一個難啃的硬骨頭，他必須全力以赴，不能有半點分心。而德國的地理位置決定了其必須儘量避免東西兩線作戰，所以，他這樣交待隆美爾是必要的和正確的！如果僅僅只從戰爭全局的角度去看，希特勒是有著一定的戰略眼光的。

然而，希特勒應該是一個教學水平不怎樣的“老師”，而隆美爾就是班裡的那個最為調皮搗蛋的“壞學生”。老師希特勒的話剛剛從隆美爾的左耳朵進去，馬上就從隆美爾的右耳朵出去了，他把希特勒的話扔到了爪哇國裡。隆美爾的心裡想，管他呢，將在外，君命有所不受，先幹了他孃的再說！於是乎，這隻狐狸走向了成就他和毀滅他於一體的北非的沙漠。隆美爾到達北非後，他花了兩個月的時間對兵力部署進行了調整，然後開始準備進行卡扎拉會戰（地點在利比亞）。隆美爾對自己的所謂的進攻力學非常自信，其實，說白了，他的進攻力學無非就是我們中國兵法裡的聲東擊西之計罷了，即正面是牽制性攻擊，是佯攻；而在側翼進行迂迴包抄，是主攻，最後一鼓作氣拿下敵軍。此次會戰，他讓意大利軍隊在正面作佯攻，而自己卻繞到了英軍的背後，隆美爾出其不意地在英軍的背後插了一刀。這一刀又狠又準，一下子就打敗了這幫趾高氣揚的英國紳士，而隆美爾因此戰聲名鵲起，如日中天，他被希特勒晉升為陸軍元帥！

r

然而，隆美爾越是在北非戰場上打得風生水起，希特勒在德國這邊越是感到如芒刺在背。這時，英國首相丘吉爾不得已把蒙哥馬利派到了北非戰場，而且把更多的兵力部署到北非戰場，以打擊德軍的側翼。所以，希特勒無可奈何地對身邊的德國最高統帥部參謀長凱特兒說道：“看來，隆美爾不是一個戰略家，他只是一個驍勇善戰的勇士！”在我看來，這句話簡直就是罵人呢！直白點說，希特勒指著隆美爾的鼻子罵道：“傻逼，你沒看到我在和老毛子幹得熱火朝天嗎？你不知道一個俄國佬就夠我整的了嗎，還他媽的讓我給你增兵，你這不是給我添亂嗎？”無可奈何之下，希特勒只得把蘇德戰場上的一些物資裝備抽調過去。沒想到，隆美爾竟然為減輕蘇德戰場上蘇聯紅軍的壓力起了一點微不足道的小作用！

由此看來，戰略家看的是整個戰爭的全局，他的立場和觀點往往是高屋建甌，從而對整個戰爭進程是洞若觀火。所以，軍事家一定是一個戰略家，而如隆美爾，一個街頭小混混而已，不足為慮。

中國抗戰初期，國軍節節敗退，日寇張牙舞爪，瘋狂進攻。這時，許多中國人看不到希望，他們產生了“亡國論”等等之類的思想。而我們的偉大領袖毛主席基於此種情形，寫下了著名的一書。該書一經出版，便極大地鼓舞了當時的人們的戰鬥意志。可以說，這本書的作用就是撥雲見青天，這就是戰略家毛主席的戰略眼光！所以，我們說，

戰略家不一定是一個優秀的軍事家。如三國時期的諸葛亮，他未出茅廬已三分天下，不得不說其有著高超的戰略眼光。然而，其軍事指揮就略遜一籌了。

綜上，軍事家一定是一個戰略家，他就是把握著整個戰爭走向的那個人；或者說，他是改變歷史進程的那個人。而戰略家不一定就是一個軍事家，他有著獨到的眼光和思維，看得遠，所以走的穩。至於一路上披荊斬棘的活，只能由別人幹了！

歷史茶樓

從1948年11月23日起，東北野戰軍十個主力縱隊和全部特種兵部隊大舉入關，70多萬名指戰員頭戴狗皮帽子身穿嶄新棉軍裝手持繳獲的美式武器，簇擁著3000輛汽車、8000輛大車和14萬匹騾馬，後面跟著15萬名支前民工，浩浩蕩蕩向長城沿線進發。然而這樣的大軍開拔卻是極其隱蔽的，報紙上甚至還有林彪在瀋陽出席活動的新聞。

東野縱隊數量不對吧？沒錯，由第4和第11縱隊（塔山阻擊戰的參戰主力）組成的“先遣兵團”，早已經在河北遵化地區完成集結，在司令員程子華的率領下先期從熱河方向的冷口、喜峰口越過長城，西柏坡給他們的任務是：以最快速度直撲京西的懷來和南口地區，切斷北平與懷來之間的聯繫，配合華北軍區部隊消滅“平張線”上的所有守軍或者援軍。

東北野戰軍發起的遼瀋戰役整整打了52天，至1948年11月2日才全部結束，東野各部傷亡較大（全軍傷亡69000餘人）、解放戰士成分增加、百萬大軍的糧秣函需補充，甚至還有幹部戰士離開家鄉南下的思想問題等等，因此進行一定時期的休整非常必要。儘管華北戰場軍情如火，林彪還是電請休整至12月中旬，而傅作義根據軍事常識判斷：東北野戰軍至少需要休整四到五個月才能再戰。

這只是軍事家們對戰爭的通常或者說正常理解，西柏坡的毛澤東則站在戰略高度強調抑留傅部的緊迫性，強調東野提前入關的重要性，致電林羅劉指出：“欲抑留蔣、傅兩部於華北，以華北我軍現有兵力，是無法完成的”，於是1948年11月18日，囑東野提前入關的命令不容置疑地下達了，次日上午林羅劉回電：“我們決遵來電於22日出發”。

先遣兵團司令員程子華將軍雖然55年沒有授銜，卻是當之無愧的軍事家，早年就是強悍的紅25軍軍長（徐海東轉任副軍長），也是東北野戰軍最早建立的兩個兵團部（原番號為第一、第二前方指揮所）司令員之一，另外一名是開國大將肖勁光，軍界資歷顯而易見。他率領先遣兵團入關後，12月4日逼近密雲縣城，即現在的北京市密雲區。

密雲縣城座落在潮河與白河的匯流處，雖然我軍步兵可以徒涉，但如果不能控制城郊的渡口，東野先遣兵團的輜重車隊就難以過河，並且根據情報顯示，密雲城內只有敵人一個保安團和少量警察，至多不超過2000人。兵團前指經過研究決定，順手牽羊解放密雲，為了不影響大部隊前進速度，只派出11縱第31師獨立完成作戰任務。

從純軍事角度出發，程子華司令員的決定沒有錯誤，東北野戰軍在遼瀋戰役結束後，編成內重武器數量較多，攜帶的裝備和彈藥為數不少，如果輜重車隊不能跟上隊伍，則必然影響兵團戰鬥力。然而從戰略高度來看，擅自攻擊敵人重兵把守的京郊重鎮，極有可能暴露東北野戰軍秘密入關的企圖，事實也果然如此。

戰鬥打響後就出現了意外情況，由於敵正規軍第13軍的464、465、890共三個團，之前一天剛剛從古北口收縮進密雲，使守敵數量驟然大增，東野第31師登時陷入激戰和苦戰。接到報告後的程子華，只好命令已經渡河的第32師折返回去，配合第31師共同攻擊密雲之敵，兩個師的解放軍官兵經過12月5日整整一天的戰鬥，才終於解放密雲。

密雲戰役，東野先遣兵團以1500人的傷亡代價，全殲守敵四個團6700餘人，繳獲大批武器彈藥和輜重物資，也算是個成功的攻堅作戰，參戰部隊理應得到嘉獎。然而程子華接到的，卻是西柏坡雷霆大怒的電文，電報同時命令先遣兵團不得停留全速前進，增援華北軍區的楊得志第二兵團。

西柏坡關於平津戰役第一階段的戰略構想，是假意圍攻張家口，誘使傅作義派出機動部隊第35軍前往增援，然後在野戰中包圍之，從而使傅作義捨不得起家部隊暫不南逃。然而這一切的戰略佈局，是建立在傅作義判斷東北野戰軍必須休整相當時間的基礎上，如果他發現林彪百萬大軍有入關的跡象，會不顧一切西撤、或向東從海上逃跑。

果然，密雲漏網的敵人迅速逃回北平報告：“發現戴狗皮帽子的解放軍”，傅作義馬上判明東野主力正在入關，因為我華北軍區部隊的兵力已用到極限，而沒有其它什麼部隊可以在24小時內吃掉他6000餘人。於是傅作義12月6日緊急下達命令，著第35軍火速返回北平，一刻也不能耽誤，電影《平津戰役》中特別呈現了這個鏡頭，就是華北“剿總”早晨升旗那一橋段。

於是郭景雲的第35軍乘坐400多輛美式卡車，從張家口沿平張公路全速向北平撤退，途中遭到華北軍區部隊的節節阻擊，而與此同時，傅作義又派出了第16軍、第104軍前往接應，楊得志兵團腹背受敵，差一點被郭景雲衝過新保安，那問題可就大了。所幸東野先遣兵團強行軍抵達戰場，迅速擊潰了從懷來出援的第16軍和第104軍，楊得志兵團才得以集中兵力完成了對第35軍的合圍，戰場形勢當真是千均一發。

林彪與程子華都是優秀的軍事家，但他們在平津戰役第一階段對全局的戰略認識都有所欠缺，沒有深刻理解西柏坡的戰略籌謀和部署，不過都能在西柏坡的巨大權威下修正自己的不足，反之，華北之敵和南京方面的戰略思想卻始終不能達成一致，失敗在所難免。所以說，軍事家擅長的領域多為戰役和戰術層面，能夠做到判斷準確和指揮得力，但是戰略家更著眼於戰爭全局，對戰役戰術的細節，反倒可以放手讓手下的軍事家自由發揮，區別還是非常明顯的。

度度狼gg

舉一個實例來說明一下：以蔣介石為例，他就是一位戰略家，而不是一位軍事家。

周總理曾這樣評價蔣介石的軍事能力：“蔣介石的戰略水準要遠高於他的軍事水平。他能老練地策劃一場戰役，協調平衡、合縱連橫各種有利於自己的力量，來佔據上風。所以，他能夠歷經數十年的軍閥混戰，而屢屢獲勝。但是，在軍事戰術運用層面上，蔣卻顯得很幼稚。他總喜歡把自己想像為一位前線的連長、甚至排長，以為單憑勇敢就能解決一切問題。所以，每當他親臨前線指揮時，國軍就必敗無疑！”

偉人的觀察力是很敏銳的，尤其是對熟悉對手的觀察。記得解放戰爭時期，解放區軍民都親切地稱蔣介石為“運輸大隊長”，這就是對蔣的軍事能力的最佳評價。

臨時客

在筆者看來，軍事家是一位將才，而戰略家則是一位帥才。

簡單來說，軍事家不一定是戰略家，戰略家一定是軍事家。

在中國歷史上，有許多優秀的軍事家，他們在各自的時代，立下了汗馬功勞，創立了不朽功勳。

而戰略家往往非常稀少，特別是立足於全局的戰略家，更是少之又少。

筆者認為，我們的毛主席是集軍事家和戰略家的代表人物。

在新民主主義革命歷程中，毛主席用幾個大戰略眼光，為革命的勝利打下了基礎。

第一個是農村包圍城市，武裝奪取政權。

第二個是抗日民族統一戰線

第三個是一切反動派都是都是紙老虎

第四個是三個世界的劃分。

這幾個都是看似簡單，實則非常實用的理論觀點。

毛主席正是因為具有長遠的眼光，全局的把握才能夠在強大敵人的包圍圈中，取得一次又一次的勝利。

而軍事家則比較簡單一些，像孫武，白起，蒙恬，徐達等等，都屬於軍事家的範疇。

因為他們雖然驍勇善戰，長於謀略，但是卻沒有一個全局的眼光，這是他們不具備戰略家的因素之一。

能夠稱的上戰略家的，有諸葛亮，劉伯溫，曾國藩，毛澤東，周恩來，朱德，彭德懷等。

他們不僅能看一域，也能謀全局，這是戰略家非常突出的特點。

—End—

冷月鉤沉

戰略家與軍事家的不同之處在於格局。

戰略家的視野是宏觀的，全面的，江山一統的，而軍事家則是學術有專攻，驍勇善戰，能打勝仗。

戰略家可也是軍事家、思想家，政治家。但軍事家不一定成為戰略家。

戰略家一般處於統治階層，軍事家多為其服務，因而處於從屬地位。

戰略家屬於帥級別的，軍事家也可以成為帥，但多數屬於將級別。

歷史上軍事家枚不勝舉，戰略家鳳毛麟角。

中國共產黨創始人、中國人民解放軍的締造者、中華人民共和國的締造者毛澤東主席，就是戰略家。同時又是政治家、思想家、軍事家……

天馬行空的老兵

從戰爭軍事層面看，軍事是戰略的一部分。革命年代的軍事家基本都是戰略家，如毛澤東，他既是戰略家，也是軍事家。軍事家基本都有豐富的軍事理論知識，這個軍事理論知識當然是包含戰略理論在內的。

如果從非戰爭軍事層面看，戰略不一定服務於軍事，也可能服務於政治、經濟、商業等。如鄧公，他既是戰略家，也是政治家。在政治理論中，國家發展戰略，也是特別重要的一環。

戰略家與軍事家，沒有必然的聯繫。戰略家不一定是軍事家，軍事家也不一定是戰略家。戰略和軍事雖然關係緊密，但不代表，所有的戰略都和軍事有關。

民族解放是軍事層面的戰略，改革開放是政治層面的戰略。

真沒必要，一定要把戰略和軍事扯上關係。戰略不僅僅和軍事有關，還和政治、經濟、文化、教育、工商業等有關。

戰略是全局的，軍事是其中一個方面。軍事上需要用到戰略，政治和其它非軍事方面一樣要用到戰略。

袁衛宇

沒有毛主席就沒有新中國，毛主席是全國人民的大救星，他創建並領導人民軍隊由小變大，由弱變強，推翻了壓在中國人民頭上的三座大山，建立了新中國。同時，在他的親自指導中國人民志願軍，敢於同世界頭號軍事強國美國為首的多國聯軍，在朝鮮戰場一決高下，最終取得勝利。無一事例不震驚世界，並受到世界敬重。真正意義上的前無古人，後無來者。

用戶9806911646219

軍事家主要關注的是戰役、戰場和任命和調動，劉伯承、彭德懷、林彪和粟裕就是我國著名的軍事家，據說林彪和粟裕是出了名的地圖迷，一天到晚地圖不離身，他們主要抓的就是在某個區域如何利用所有優勢獲得戰役勝利，
戰神劉伯承

戰役和戰術的不同是戰役由多個大大小小的戰鬥組成的，戰役指揮要保障戰區內整體戰鬥的勝利，一線指揮官只要按上級要求前進、後退、堅守或撤離，軍事家相當於大車間主任或生產廠長，也可以說成功的集團軍領導就是軍事家，劉伯承多一個軍事理論家的頭銜，因為他有軍事著作以及在軍校作領導的經歷！
最能打硬仗的彭德懷

而戰略家又和政治家有相似的地方，即要關注戰役情況又要考慮更大更遠的問題，但是政治家側重於政治外交，戰略家側重於軍事和政治的總體戰略，例如紅軍過草地張國燾不聽中央的決定執意西去，結果到人煙稀少的西部被敵人圍困著打的賠本買賣，人員死傷過大半後被迫再過草地，張國燾就是個拙劣的軍事家還想自不量力的關注戰略問題。

還有國民黨的總裁蔣介石，往往對打仗戰鬥、戰役和戰略不分，常常干預一線戰場的兵力佈置，所以導致打敗仗，被大家稱其為“內戰內行，外戰外行”的領導人。
臨危受命、以少勝多的粟裕

軍事知識在當代也有重要借鑑意義，同樣高校畢業，有的可以年薪百萬有的只是他的幾分之一，原因就是職能不同，同樣的職位年薪也相差很大，原因是跟的公司領導和平臺的不同，有貴人、有好平臺能成條龍，沒有貴人、好平臺只能是條蟲！

黃蜂二師兄

軍事家和戰略家的區別到底是什麼，我舉幾個例子，相信大家就明白。

張良和韓信：

張良戰略家，韓信是軍事家，張良為劉邦制定五年規劃，佐策入關、鬥智鴻門、暗度陳倉、下邑奇謀、勸都關中，為劉邦謀劃將來。而韓信為劉邦攻城略地，完成眼前任務。

荀彧與曹操：

荀彧是戰略家，曹操是軍事家。荀彧為曹操制定了統一北方的藍圖和具體的軍事路線，而曹操是帥才，是軍事家，指揮具體的戰役人物，所以戰略家不一定是帥才，不一定是軍事家。

諸葛亮：

諸葛亮既是戰略家又是軍事家。戰略家體現在《隆中對》，為無寸地容身的劉備謀劃三分天下的將來。軍事家主要體現在他的統領蜀國軍隊，制定法規軍紀，訓練士兵以及南征蠻荒，六出祁山，斬張合誅王雙，毆司馬上等。

劉伯溫和徐達：

劉伯溫為朱元璋，制定了先滅陳友諒再取張士誠的正確路線，徐達就是按照這條路線，為朱元璋打下大明江山。

白崇禧和薛嶽：

白崇禧是戰略家，為中國的抗日戰爭制定了綱領性的六條六條指導原則。

敵後游擊戰，持久戰的戰略。薛嶽是這六條戰略的具體執行者之一，是軍事家。

毛澤東和粟裕、林彪：

毛主席是戰略家，為解放戰爭制定了5年解放全中國的戰略規劃，向南防禦，向北發展，關內儘量把敵人遲滯在國統區，拖延及儘量減少國民黨向東北增兵。敵強我弱的情況下，這是最正確的戰略，犧牲局部力保東北大局。

粟裕是軍事戰略家，從局部的戰役實際出發，思考戰爭的規律及敵我勢態，實時提出集中優勢兵力內線打殲滅戰的戰役方針，影響及調整了中央毛主席的戰略規劃，並使得5年解放全中國的計劃，提前兩年完成，這是從局部影響全局的最典型例子。

林彪是軍事家，只關注，東北自身的形勢，做好毛主席交代的任務。

結論：

以上就是戰略家和軍事家的區別，戰略家不一定是軍事統帥，軍事家，軍事家也不一定是戰略家。戰略家通常都能趨利避害，得到善終，軍事家一般看不到更遠，往往下場不好。而軍事戰略家，則是比較少的。既能統領千軍萬馬，百戰百勝，又能顧全大局。

彈史遇見你

世界歷史上有戰略眼光的軍事家政治家有很多，其中法國的拿破崙就是歐洲歷史上偉大的軍事戰略家，還有俄羅斯帝國的庫圖佐夫元帥也是一位偉大的戰略軍事家，放長線吊大🐟，硬是拖垮打殘冬殘了🇫🇷法軍6O萬大軍，只有4萬多人敗歸，衛國戰爭中的蘇軍大元帥朱可夫更是大氣磅礴雷歷風行，一個人住返於二大戰役前線，在莫斯科和斯大林格勒戰區忙祿著指揮著，用俄羅斯廣大的戰略縱深和勢均為敵的戰力，堅苦卓絕的在一九四二年底打敗了其中一路頑敵，從而扭轉了二戰戰局堪稱偉大經典。偉大領袖毛主席也是一位不可多得的軍事家戰略縱橫家，目視天下佈局世界，粟裕大將亦為上天賜於中華民族的當世天神，他獨聚慧眼，決勝千里，是不可一世的偉大戰略家軍事家。彭德懷元帥也是一位世界聞名的偉大軍事家，戰略家民族英雄。

關鍵字: 戰略家 落花流水 隆美爾