生活资调
狗狗猫猫的小动物与疫情无关，靖善待它们，不要继续在它们身上范下滔天罪行，!解除仇恨!善有善报恶有恶报
蒙古长调
对于整治养狗，我的看法是城市应该禁止养犬。
狗满为患，是人类的灾难。必须及时遏制养狗，尽快出台禁狗令。
狂犬病毒泛滥，威胁人类的健康。早就应该整治了，早就应该禁止养犬了。狗随便进食品超市，药店，公园。楼房狭窄走廊与狗擦肩而过，电梯里狭小空间与狗同乘。密集居民楼区白天还是半夜狗吠无不令人无奈。关于养狗国家要立法，就要立城市禁止养狗。
狗有狂犬病是常识，致人死亡也是常常发生的事。这种危害公共安全的危险源，为什么国家还不从源头治理？所以说养狗真是到了不管不行时候了。政府必须以铁的手腕坚决禁止全国城市养狗。
早该禁狗了，多数狗见了生人都要用鼻子吻你，狗这些行动很惊吓人，而且狗身上病菌太多！
爱生活40760
养狗，但必须满足条件：
1、办理犬证，一户只能一犬。
2、每养一条狗需在派出所缴纳20万元保证金，避免狗伤人后狗主逃避责任。
3、文明养犬，外出必须牵绳戴嘴套，发现未牵绳未戴嘴套或被他人匿名举报一次未牵绳未戴嘴套罚款2万元。
4、狗不得进入电梯，哪怕楼层再高必须牵狗爬楼梯，狗的大小便必须清理干净，养狗者凡被发现或受到匿名投诉一次罚款1万元，从保证金扣除。
5、每条狗每年缴纳养犬税2万元，累积作为基金以供狗伤人后治疗费不足的补充。
6、不得弃狗和虐待狗，每月至少两次带狗到派出所核实身份和健康状态，核实费每次5千元。如发现狗狗受到遗弃或虐待，处罚5万元并没收保证金。
7、保证金必须保持充足，被处罚后需及时补上，如连续30天低于20万，违约金每天计5%，同时纳入失信名单，并每年养犬税变更为5万元。
8、不准以经济负担重杀狗毒狗，狗的死亡必须经过鉴定认可并公证的自然老死，鉴定费3万元，公证费2万元，火化费5万元，认定正常死亡方可办理退还保证金，非正常死亡狗主人纳入失信名单，并判处三年以上十年以下刑期。
9、以上规定仅适用于家庭或私人企业养狗，政府行政职能部门或执法部门养犬（警犬、搜救犬、导盲犬等等）有国家相应政策，不受上述条款限定。
Qiaoxigang1
支持养狗，但必须满足条件：
1、办理犬证，一户只能一犬。
2、每养一条狗需在派出所缴纳20万元保证金，避免狗伤人后狗主逃避责任。
3、文明养犬，外出必须牵绳戴嘴套，发现未牵绳未戴嘴套或被他人匿名举报一次未牵绳未戴嘴套罚款2万元。
4、狗不得进入电梯，哪怕楼层再高必须牵狗爬楼梯，狗的大小便必须清理干净，养狗者凡被发现或受到匿名投诉一次罚款1万元，从保证金扣除。
5、每条狗每年缴纳养犬税2万元，累积作为基金以供狗伤人后治疗费不足的补充。
6、不得弃狗和虐待狗，每月至少两次带狗到派出所核实身份和健康状态，核实费每次5千元。如发现狗狗受到遗弃或虐待，处罚5万元并没收保证金。
7、保证金必须保持充足，被处罚后需及时补上，如连续30天低于20万，违约金每天计5%，同时纳入失信名单，并每年养犬税变更为5万元。
8、不准以经济负担重杀狗毒狗，狗的死亡必须经过鉴定认可并公证的自然老死，鉴定费3万元，公证费2万元，火化费5万元，认定正常死亡方可办理退还保证金，非正常死亡狗主人纳入失信名单，并判处三年以上十年以下刑期。
9、以上规定仅适用于家庭或私人企业养狗，政府行政职能部门或执法部门养犬（警犬、搜救犬、导盲犬等等）有国家相应政策，不受上述条款限定。
zwq801
一个社区能合法养多少宠物狗，要有科学依据，合理数量；要有严格的申报制度；规范养狗、遛狗等行为；定期预防，要及时公示；制定严格的不扰民规章制度，完善举报制度及快速处理责任单位；公共场合宠物排泄物处理制度等。
王彦峡
我支持一二三线城市禁止养狗。因为，都住一个楼内不可能不影响别人。我们住的楼内就有好几家养狗的，其中有一个家庭只住两个女孩，家中就喂养了三条狗。而且每天遛狗从来不牵绳，一到夏天气味熏人。我有好几次和她和她的几只狗同乘一个电梯，那个狗老是嗅我的脚，虽说不咬人但是很吓人。她的对门邻居就很有意见。经常跟别人说他家的门口都是狗的气味，住的很糟心。其实，喂狗的人不知不觉的就已经影响到了别人。养狗养猫是人热爱动物的表现，也是一种大自然的和谐。但是要有规矩不可散养，滥养。或者，因狗影响了邻里关系，有的还闹上法庭。那就得不偿失了。以上只是发表自己的看法，至于是不是可以制定一个条条框框那就不是我等瞎操心的事了。
自己的看法
天鹅湾的笑声
我们家是养狗的。首先，我要说的是，狗狗伤人的问题，从来都不可能在我的狗狗身上出现。因为，它从小遛狗绳我就没有离过手。大小便也是定点。绝不会在车轮上尿尿，人走的路面上拉粑粑。扰民就更不要说，他在家里叫，我是真的打到他不叫为止的。我想还是要客观的看待养狗的问题。养狗这么多年，我也是看到了各种各样的狗主人，真的是物随主人形，那些狗狗在外很嚣张，很兴奋的，没轻没重的，大都主人也是那样拎不清的。别说不养狗的人看了害怕，我和我们家狗狗见了都离得远远的。如果真的是为了解决城市环境一刀切，自然也有一刀切的好处。但是几个问题，第一，切掉了的狗狗怎么处理？那可不是几十条几百条狗的问题。第二，狗切了，人的素质就会提高吗？所有的社会问题归根结底都是人的问题。与其回避，不如因势利导才好。第三，狗狗的确是为很多家庭带来了温暖和欢乐，很多家庭都是把它们作为家庭的一分子。一刀切完，有多少家庭和人会很痛苦。其实，说白了，狗狗也就是伤人，大小便，和扰民的问题。主人自己注意教导和防范措施，狗狗都不会出现这样的问题的。所以，请大家理性看待，不要只归责于狗狗。然后因为拿人没办法，就拿狗开刀。
贝小妞821
我是一直呼吁取消城市社区养狗的。说的太多了。一言以蔽之弊大于利
老李得讲
养狗虽然看似平常的一件事，我认为这件事反映了一个社会的文明程度，尤其是有的人遛狗不栓绳，攻击人的时候狗主人还在得意洋洋的看着他的狗发笑，这样的人这样的社会不是文明社会，属于野蛮的社会。现实中的狗攻击人不负责任的人大有人在，这社会太野蛮。所以我同意不管城市还是农村一律禁止养狗
等待16217
我是被狗咬的受害者，我在前走它在后面咬了，防不胜防。狗也是人类的朋友，只要养狗的人，管理得好，在家待养，没人的时候，可以带它出去溜溜也无妨，养狗的人只要看好狗狗，有责任有担当，世上没絕对，也不要一刀切。
