本草百曉生
反間計利用的是對方內部矛盾。除非你的勢力內部沒有矛盾，否則，反間計都可能成功。
真誠地看著你
何止是中國，在整個人類歷史上，反間計一直屢試不爽！
《孫子兵法》第十三章，叫做《用間》，專門論述間諜的重要性和如何用間，認為打仗就要“多用間”！就是要高度重視使用間諜。
關於間諜的重要性。孫子講到，
孫子曰：凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金；內外騷動，怠於道路，不得操事者，七十萬家。相守數年，以爭一日之勝，而愛爵祿百金，不知敵之情者，不仁之至也，非人之將也，非主之佐也，非勝之主也。故明君賢將，所以動而勝人，成功出於眾者，先知也。先知者，不可取於鬼神，不可象於事，不可驗於度，必取於人，知敵之情者也。大致意思是，打仗是特別燒錢的買賣，關係天下蒼生。必須要提前掌握敵方情報。而提前掌握情報，必須依靠了解敵人情況的人，也就是間諜。
間諜共分五種
故用間有五：有因間，有內間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂神紀，人君之寶也。因間者，因其鄉人而用之。內間者，因其官人而用之。反間者，因其敵間而用之。死間者，為誑事於外，令吾間知之，而傳於敵間也。生間者，反報也。這裡主要說一說，反間！
反間是對敵人派來的間諜，我方因勢利導反過來加以利用。往往能收到奇效。
因為敵方派過來的間諜，本身就得到了敵人的信任，瞭解敵人的弱點，破壞性更大。
反間計有兩種具體辦法，
一種是將計就計。
我方已經發現對方派來的間諜，但是並不戳破他，而是故意洩露一些錯誤或者虛假的情報，利用他將這些錯誤、虛假的情報傳遞給敵人。從而欺騙、誘導敵人。
最有名的例子，就是《三國演義中》蔣幹盜書的故事。周瑜識破了蔣幹的間諜身份，將計就計，故意讓他偷走兩封書信，致使曹操上當受騙，殺死蔡瑁張允，自斷一臂。
還有一種，就是策反敵方間諜。
這種很常見。一方間諜被發現以後，被敵人策反。反過來為另一方服務，向原來的陣營傳遞假消息，為現在的陣營刺探情報等等。這就叫做雙面間諜。
歷史上的雙面間諜有很多很多。最厲害的一位，據說是五面間諜。在國民黨、日寇、汪偽、蘇俄之間遊刃有餘，但他最深層的身份其實是我方情報人員。這才是高手高手高高手。
反間計之所以屢試不爽，就是因為爭霸天下的勢力歷來都很重視間諜，都會派出大量間諜。同時，反間諜工作又是情報工作的重中之重，用大量的精力來破獲對方的間諜網絡，策反對方間諜人員。
而由於間諜的特殊性質，一旦被破獲或者策反，將產生難以估量的破壞效應。
上將噯福斯
人性的弱點，通信的不方便哈哈
故紙尋味
我是小司馬講史，為您解答。
小司馬講史首先給大家科普一下什麼是反間計，所謂反間計指的是識破對方的陰謀算計之後，又巧妙地利用對方的陰謀詭計進行攻擊對方。在中國歷史上，有不少名將都擅長使用反間計，從而除掉對手，獲取戰爭上的勝利。在歷史上，三國名將孟達就是被人用反間計除掉的。
孟達原為蜀將，後來投靠了魏國。曹丕死後，曾獲重用的孟達倍感失落，整天鬱鬱寡歡的。蜀國丞相諸葛亮瞭解到孟達的情況後，假意許下承諾，如果他願歸降，可以不計前嫌，他以前犯下的錯可以不予追究，並且還能獲得重用。孟達得到消息後，興奮異常，意欲率兵歸蜀。也許是高興過了頭，他不小心洩了密，被一個與他不和的將領告到了司馬懿那裡。司馬懿聽說後，心裡也是一驚，他知道孟達能征善戰，是一員實力悍將，此時投靠西蜀，無異於壯大了諸葛亮一方的軍事實力，於是司馬懿就寫信安撫孟達，說他會在魏帝面前替他美言，給他加官進爵，讓他不要有雜念。寫完信後，司馬懿就暗中遣軍進討孟達。後來，孟達兵敗被殺，也純屬咎由自取。
曹魏名臣劉曄有評孟達：“達有苟得之心，而恃才好術，必不能感恩懷義。新城與吳、蜀接連，若有變態，為國生患。”而西蜀名臣費詩對孟達也是差評：“孟達小子，昔事振威不忠，後又背叛先主，反覆之人，何足與書邪！”
在西蜀和曹魏都不受歡迎的孟達，被人用反間計除去，死不足惜。其實在歷史上，被對方用反間計害死的名將數不勝數，比如袁崇煥、斛律光、白起、李牧、岳飛等。
在歷史上，為什麼反間計屢試不爽呢，這裡面有以下幾個原因：
1.由於麻痺大意，致使關鍵的信息被對手輕易得到，爾後被對手加以研究利用。
2.古代的軍事將領忠君思想較為濃厚，他們明知道是對手設下的圈套，卻不敢在帝王面前冒犯龍威。
3.在古代行軍打仗中，要想獲勝，拼的就是智慧。使用反間計，可以以最小的代價獲取最大的利益，這也是許多名將樂於使用反間計的原因。
4.在古代，人們沒有手機、電話、電腦，信息不是很通暢，有時候關鍵信息的核實需要一段時間，這就給對手可乘之機。
小司馬講史
反間計：指識破對方企圖並假裝中計已達到自身目的。反間計出自孫子兵法，在歷史長河中反間計成功的並不多見，反倒是離間計成功居多。
大家耳熟能祥的可能是“蔣幹盜書”，蔣幹盜書出自於《三國演義》，在書中蔣幹新入曹營，急於找證明自己價值，於是向大漢實權人物曹操請命去摸清自己老同學周瑜的長江佈防圖。在經過周瑜同學的熱情款待，把酒言歡之後，更是覺得自己這趟來值了。不僅新任老闆對自己讚賞有加，老同學更是信任自己，將關乎整個吳蜀帝國命運的絕密佈防圖展現在自己眼前，飄飄然的感覺徹底擊敗了蔣幹那顆不大成熟的心。於是在夜晚將長江佈防圖揣在雄間，假託有事直奔曹營，不假思索的將佈防圖獻給了自己老闆，並繪聲繪色的描述了自己輕而易舉獲得周郎信任。周郎這邊卻在緊鑼密鼓的佈置防範。於是在翌日，周郎和曹老闆各自帶著必勝的信念，展開了一場早已有了結局的戰爭。
離間計：指發佈信息以引誘對方做出利於己方的行為。
長平之戰就是典型離間計
誼詡
反間計，三十六計之一，在古代戰爭中大放異彩，許多戰爭形勢的扭轉都是依靠反間計完成。
那麼，在古代中國，反間計為什麼能夠屢試不爽呢？
我們先來看幾個反間計失敗的案例。
- 燕昭王禮賢下士，得良將樂毅，樂毅接連攻破齊國七十多座城池。齊國想要離間燕昭王、樂毅君臣，甚至蠱惑時為太子的惠王，誣陷樂毅有謀逆之心。燕昭王勃然大怒，鞭打太子，並向樂毅賠禮道歉，樂毅深受感動，誓死為燕昭王效力。
- 樂毅的祖先樂羊，曾效力於魏國。樂羊率軍攻打中山國。有人用反間計勸說魏文侯，將樂羊換掉。彈劾樂羊的進言，足足裝了兩大箱，但魏文侯不以為然，依舊將樂羊委以重任，樂羊也不負所望，消滅了中山國。
我們再來對比幾個反間計成功的案例。
- 同樣是樂毅，燕昭王去世後，燕惠王繼位。惠王記恨樂毅，而樂毅又久久不攻下即墨，田單又派人離間燕惠王和樂毅。有人告訴燕惠王，樂毅想要自立為齊王。燕惠王不滿，要求召回樂毅，樂毅自知惠王居心叵測，逃去了趙國，而田單也因此成功收復齊國全部城池。
- 項羽有謀士范增，屢屢擊敗劉邦，讓劉邦頭疼不已。劉邦向陳平請教，陳平便以反間計除掉范增。陳平買通楚軍散佈謠言，說亞父范增沒有被封王，心存不滿，想要和漢王劉邦聯合。之後，項羽使者來到漢軍陣營，陳平故意撤走美味，用粗茶淡飯招待了楚國使者，並說，我以為你們是亞父范增的人，原來只是項羽的人。項羽知道後，不再信任范增，范增生氣之下，決定告老還鄉，結果死在途中。
我們總結一下反間計能夠得逞的原因吧。
- 燕惠王之所以換掉樂毅，除了昏庸，更多的是樂毅功高震主，而且從表象看已經沒有多大作用，畢竟齊國只剩兩座城池便會滅國。
- 而燕昭王時，情況不同，燕昭王需要依靠樂毅來一雪前恥。樂羊也是如此，魏文侯需要樂羊來討伐中山國。
- 反間計多用於敵方佔優勢的情況下，若敵方本身處於劣勢，那麼反間計的效果就會大打折扣，畢竟在這種情況下，君王怎麼會將自己的救命稻草推開呢？
- 反間計得以實施，也許並不是君王的過失。將在外君命有所不受，將軍領兵在外，擁兵自重的情況也屢見不鮮，因此這也是反間計能夠成功的一種間接原因吧。
暖暖的三眼君
反間計，來自《三十六計》，指的是識破對方的陰謀算計巧妙地利用對方的陰謀詭計進行攻擊對方。採用反間計的關鍵是“以假亂真”，造假要造得巧妙，造得逼真，才能使敵人上當受騙，信以為真，作出錯誤的判斷，採取錯誤的行動。
中國古代反間計屢屢得逞的一個很重要的原因就是統治者對手下大臣的不信任，古往今來莫不如此，歷史上的許多例子，都可以說明:
1.戰國時期樂毅伐齊，齊國眼看就要全部淪陷，就剩下即墨一個城池一直在抵抗，樂毅也不急，把即墨團團圍住，想困死齊國軍隊，齊國統帥田單派人跑到燕國首都造謠，說樂毅久久不拿下即墨，就是想在齊地稱王，燕王信以為真，把樂毅撤走了，結果田單用火牛陣打敗了燕軍，恢復了齊國。
2.秦國攻打趙國，趙國派廉頗應戰，秦國佔不到便宜，就派人去趙國都城造謠說廉頗的壞話，結果趙王中計，撤了廉頗，換上了趙括，結果趙軍慘敗，四十萬趙軍投降後，被秦國活埋。
3.三國時期，曹操派蔣幹去遊說周瑜，結果周瑜將計就計，利用蔣幹曹操殺了蔡瑁張允兩個水軍將領，解除了周瑜的心腹大患。
4.南宋韓世忠用反間計打敗金兵。
5.後金皇太極用反間計借崇禎的手殺了袁崇煥。
防範反間計應注意採取如下對策：
1.注意封鎖信息。
2.間諜要可靠。
3.情報要推敲。
4.多方取證印證。
雲淡風輕8485
我們先來說說什麼是反間計。早在《孫子兵法》的《用間篇》就提出了“間”在作戰中的重要性，在這裡他說過“必索敵人之間來間我者，因而利之，導而舍之，故反間可得而用也。”到了《三十六計》，將反間計歸為其中：疑中之疑。比之自內，不自失也。使用反間計的方法一般有兩種，第一種以敵方之間為己方所用，故佈疑陣，讓他上當，最經典之戰例莫過於蔣幹盜書。另一種就是在對方主要將領對自己構成威脅時，通過散佈謠言，勾結敵方大臣等方式，而分化離間敵方，戰國的李牧，宋朝的岳飛，明朝的袁崇煥都可以說是因為反間計而死的。
反間計可以使用奏效需要兩方面的條件，第一方面就是實施反間計一方要巧妙的佈局，使得對方相信，而另一個條件就是對方本身就對被施計者有所懷疑。這兩個條件無論缺失了哪一條都不可能完成。
接下來，我就來說一說為什麼反間計為什麼總能夠被成功利用。
從人性的角度上來看，反間計的成功，恰恰體現了一種人性中的醜陋，那就是缺乏信任。反間計之所能夠成功，最基本的原因就是缺乏了信任。如果都能做到“疑人不用，用人不疑”那反間計根本就無法施展。
但在權力的驅使之下，人性有的時候是最空洞的。為了牢牢的掌握手中的權力，統治者只好不信任任何人，尤其是那些掌握兵權，有能力造反的人。因為他們手中掌握著軍隊，與外部的敵人而言，這些內部的隱患顯得更為直接，“無情最是帝王家”。為了維護權力，於是他們變得多疑，縱然是忠心耿耿的人也不能完全被他們信任。
能力不足，蔣幹盜書這個故事出自於《三國演義》，並沒有歷史記載。掌權者之所以不信任掌權的將領其根本原因就是本身的能力不足，他們不相信自己能夠掌控了大臣。其實，大家看看歷史就可以發現，大多冤殺大將的君主本身的能力就存在著不足。不僅他的能力不足，如果仔細發現我們就可以知道，往往在衰敗之時更容易發生反間計。這是為什麼呢？因為國家趨於敗亡，統治者無力挽救，他們擔憂統兵將領會和敵人聯手推翻自己。
其實在小編看來，反間計之所以能夠使用成功其實和軍隊制度也是有關係的。兵權，我們其實可以細細的品味一下，凡是被冤殺的將軍手中都掌握著兵權。兵權是要分開來看得，什麼叫掌握兵權，那是既掌握兵，又掌握權。對此我想解釋一下，掌兵與掌權其實是要分開來看得。部隊的將領在一般的情況對部隊是進行訓練，管理，但是沒有調度部隊的權力。可在國家遇到危機的時候，統治者會把調動部隊的權力下放到將領手裡，這個時候將領就對部隊有了實質控制權。直到這個時候他們才算是真正的掌握了兵權。一個掌握了兵權的將領，如果他所管理的部隊本身就具有非常強悍的戰鬥力，自然會引起統治者的忌憚。可這又是一個死循環，而這種死循環就促成了反間計屢屢得逞。
這麼看來反間計能夠得逞的原因大家應該就明白了，兵權的掌控使得君主忌憚，國家的動亂又使得主將不得不掌握兵權，而權力的無情又泯滅了人性。當人性泯滅，君主多疑，將領可能會威脅君主統治的時候，敵人的反間計就得逞了。
再言春秋
有個理論叫做“囚徒困境”，小時候暑假作業上就有過這個問題。
囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。或者說在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性。
兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢五年年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄二十年；若互相揭發，則因證據確鑿，二者都判刑十年。由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是同守沉默。最終導致納什均衡僅落在非合作點上的博弈模型。
由圖可以，大家都不認罪，對大家最有利，誰都知道這一點，
但是，因為無法溝通，也不可能信任對方，他們心裡都會想，
如果我抵賴，而對方認罪了，那對方免刑，我一個人20年。
如果我認罪了，對方抵賴，那我就可以免刑（都有僥倖心理）。
退一步，如果都認罪了，也不過是一人十年而已，比我二十年少一半。
我不相信對方能抵賴。
所以，都知道兩人同時抵賴最優，但是，基於個人利益，我認罪最好，
反間計之所以能百試不爽，同樣也是這個道理，都知道信任對方對集體利益最好，但是，都不可能相信對方，最後選擇個人利益。
南朝居士
皇帝昏庸無能，最典型的就是戰國時期著名的魏國信陵君竊符救趙很能打仗。不過秦國的異人繼位之後也是個勵精圖治的明君，賄賂當時魏國的大臣妃子，使得魏國末代大王遠離信陵君，他沒有得到重用整天醉酒消愁，沒過多久魏國就失去了一臂。這是典型最早的反間計。明朝末年當時後金利用反間計讓崇禎皇帝錯殺一代名將袁崇煥，自毀長城。從此明朝和清朝打仗再也沒有贏過一次，雖然說袁崇煥在歷史上備受爭議，就是因為他殺了毛文龍，後金沒有後顧之憂。於是崇禎二年皇太極親率大軍進攻北京，勤王部隊只有袁崇煥打贏了，其實他是靠實力打贏，在崇禎皇帝眼裡成了他通敵賣國的證據。八個月袁崇煥被凌遲處死。從此明清戰爭中明朝沒贏過一次！
