看《大主宰》，發現一個很有意思的事情，一群人都在爭論王源到底帥還是不帥。有的說可愛，愛了。有的說不帥，配角都比主角帥。
那麼問題來了，帥！到底該如何定義？
易中天老師當年在《百家講壇》品評三國的時候，特別喜歡用通俗的語言，比如諸葛亮是高個子的帥哥，周瑜叫周帥哥，孫策叫孫帥哥。
正因如此，許多觀眾都非常喜歡易中天老師和他講的三國。但也有一些人反感，繼而進行嚴肅批評。
於是就有了著名的回擊：
不叫帥哥，叫什麼？叫……哥啊。
這句回擊，非常有道理。因為《三國志》明明白白寫著諸葛亮的形象：身長八尺，容貌甚偉。放現在，可不就是一個身高一米八多的大帥哥。
叫周帥哥和孫帥哥也是這個道理。“江左風流美丈夫”，寫的是周瑜。“美姿顏”，寫的是孫策。
可見在古代，一個人長得非常帥，會被大家不斷認可，並且書寫到歷史書中，流傳至今。
仔細想想，就算是皇帝，如果長得真不帥，也一樣不被認可，不會在史書中留下帥哥的印記。不然，按照皇帝的權力，促使“史官”大書特書“自己老帥了”小事一樁。
反過來，如果這個皇帝長得帥一點，史官自然就會依據事實大書特書。比如西燕皇帝慕容衝、隋煬帝楊廣。
類比普通生活也一樣，你從小到大，被父母、親戚、老師、朋友、同事、老闆等不斷誇讚：“你長得有點帥。”那真就是帥了。
前段時間，有一位皇帝的長相，被各種討論。討論的餘地，與“帥”一點關係都沒有，僅限於帥的反義詞。
只是到底……唉，如果帥到掉渣，哪來這麼多事。到時候，大家討論的會變成：“他到底帥不帥？帥到何種程度。”
不過，僅憑長相，引來思緒萬千，在幾千年的皇帝裡邊，還真沒幾個。別的皇帝都是諸如劉秀到底有多秀、西楚霸王項羽到底有多霸氣、漢武帝劉徹到底有多威武。
自古以來，帥的定義，一直在延續。只能是絕對肯定的，質疑的聲音非常小。
像古天樂、吳彥祖、林志穎、梁朝偉、陳冠希、金城武等等，已經成為“大帥哥”的代名詞。想到他們自然就會和“帥”聯繫到一起。
今天的娛樂圈，比如胡歌、嚴屹寬、陳曉、肖戰、許凱、宋威龍等等，也是被公認為：十分的帥氣。
一眼可知的帥，才是真帥。
彷彿你靜靜打開一張劇照，看到劇照裡的男主，第一句話就想說：“真的好帥呀。”那就沒別的解釋，就是這個人太帥了。
你想說謊話都不可能，因為面對帥得太明顯的帥哥，說謊話，等於說瞎話。
最後，爭議的多和少，恰恰成為斷定帥與不帥的客觀標準；無論粉絲濾鏡有多強，抑或黑粉有多囂張，誰也無法改變。
最後的最後純粹聊一聊——
長相的評價。
評價一個人的長相，太狠，真沒必要。而有些字的出現，就是惡意的出現。
楊紫曾經說過：“藝人也是人啊，我會難過的。”
沈月也曾說：“我也是一個很容易緊張，然後，在生活很多方面，都挺沒有自信心的一個人。”
造成“讓一個人難過、讓一個人不自信”的原因，一定和那些“惡意”有關。
相反，溫和的話語，一定讓人欣慰，並且慢慢自信起來。只可惜，這樣的話語，在特定的情境下顯得那麼蒼白無力。
莎士比亞說：
理智可以制定法律來約束感情，可是熱情激動起來，就會把冷酷的法令蔑棄不顧；年輕人是一頭不受拘束的野兔，會跳過老年人所設立的理智和藩籬。
年輕人是激動的。
但年輕人總會隨時間、經歷成長，理智也總會逐漸佔上風；用溫和話語去評價一個人的長相，是理智成熟的表現。
閱讀更多 禾蔚風車 的文章
