農村老人常說的“林中不賣薪，湖上不賣魚”是什麼意思？有道理嗎？

這讓我想起另外的一句農村老俗話，叫做“千里背鹹鹽”。說的意思也好理解，全國各地哪裡沒有賣鹽的商店的呢？把家裡的食鹽背到千里之外的遠方，不是自己找罪受的嗎？因此，對於農村老話“林中不賣薪，湖上不賣魚”也很好的理解了。

生活在山林地區的農民，家中自然是有燒不完的柴火，也就是“靠山吃山”了。那麼說來，每家每戶都有柴火，你想靠賣柴火賺錢，自然是門都沒有，沒有人會掏錢買你的柴火吧？不過話又說回來，也不能太絕對，很多山區的農家，也有沒有柴火可燒的，也會買人柴火。有的富人家或者懶的人家，就是不會自己去上山拾柴火，等著別人送到家門口就好了，反正也不貴。貨在路上，錢也在路上，只有倒騰，再能賺錢，越倒騰，利潤越高。

“靠水吃水”。對於生活在湖邊的人家，自然也是不缺魚肉吃的，自己想吃下水捉魚就是了。但是不一定家家戶戶都分有魚塘，也會有人買的。八百里洞庭湖，看養魚為生的，也不是絕大數，因此還是有銷量有市場的。這樣說來，農村老話，也不過是一種說法罷了，太絕對化了。老話說的“林中”“湖上”，特指有豐富資源的環境，也不一定是僅僅說山林裡，湖邊上，有些東西也是被人家承包租賃的，也不是誰都可以進山砍柴，下湖摸魚。

這讓我想起了小時候，家裡窮。父親就想著種幾畝甜瓜來，到時候賣錢可以補貼家用，夠我們上學的花銷。誰知道甜瓜豐收了以後，在本地根本就賣不動，賣的價錢還很低，已經摳到骨頭縫裡面了，因為村裡種甜瓜的太多了，競爭壓價的厲害。這也和“林中不賣薪，湖上不賣魚”一樣，最後沒辦法了我和父親就用架子車拉著甜瓜去很遠的“南港”去賣，天很熱，人很累，結果一車甜瓜才賣了幾塊錢，真的讓人傷心難過。

不過也說明了一件事兒，在本地先不動的東西，最好及早的轉移地盤，但別的稀缺的地方去賣，肯定能打開銷路，也不用在當地和別的商家打價格戰了。但本地市場也不是一無是處，如果能夠做到“人無我有，人有我優”，還是可以的。不知道為什麼，忽然想起了《賣炭翁》的故事，難道觸類旁通，其中也有某種因果聯繫？

農村老俗話

農村老人常說的“林中不賣薪，湖上不賣魚”是什麼意思？有道理麼？

“林中不賣薪，湖上不賣魚”的字面意思是指人們不能在樹林裡賣柴，不可在湖泊的船上賣魚！

其實對於這句老話，小應覺得還是挺有道理的！

從現代商品的屬性來說，這句“林中不賣薪，湖上不賣魚”也正好和商品的供求關係所呼應。一個地方，如果某個商品的數量很多，供大於求，那麼商品就會很普遍，價格就很便宜；如果某個商品數量很少，需求大於供求，那麼商品就很稀缺，價格就會很貴！“林中不賣薪，湖上不賣魚”的意思在這裡就可以這麼理解，在一片諾大的森林裡你還會發愁弄不來木柴嗎？在一望無際的湖上你還會擔心捕不到魚嗎？顯然不會！如果從做生意的角度來看，你在林中賣柴，湖邊賣魚就是個錯誤的選擇，是一個愚昧的做法！

關於這句老話，小應又想起在一本雜誌書上看到過的這麼個傳說…

傳言，從前有個水龍王到所管轄區域的的各大湖泊去視察水中魚類的狀況,正好來到一個小鎮上的胡上，發現這個地方的漁民打上來很多手指大的“魚苗”,而且在湖邊做起了賣魚的買賣.水龍王感覺這些魚還很小，被殺了太可惜，公然在湖邊買賣魚也是對魚類家族的大不敬！於是變化作一個普通農夫來勸說這些漁民放掉那些“魚苗”，結果漁民不但沒有聽勸，反而被漁民臭罵了一頓多管閒事！這下，可把水龍王惹火了，立刻下令所有湖泊的地方龍王，以後再有漁民敢在湖邊做魚買賣交易，且大量捕撈小魚，就讓當地的漁民以後再無魚可捕…後來，湖邊附近的漁民得知了水龍王的這個命令，就再也不敢捕撈小魚，不敢再在湖邊買賣魚了……