晓晓笔记
感谢您的阅读！
如果做好事，都要上保险！那，“好人好事”有意义吗？近期，支付宝推出“扶老人险”，3元一年。这份保险，一年之内可以随便扶起跌倒的老人；如果你因为扶老人被讹了，保额2万，就是2万元之内打官司的钱不用你掏了。 
我们从小到大受到的教育是，尊老爱幼！这也是我们每个中国人的应该遵守的道德义务。如今，却被上了保险，却让我们觉的有点尴尬了。
为什么支付宝会推出这种保险呢？因为社会上确实存在有时候去扶老人的时候，反而被讹的事情，久而久之，让很多想献爱心的人，不得已而退却。
因此，支付宝推出了这项保险，希望在别人需要帮助的人，能够毫无顾忌的去帮助别人，而不是看到后犹豫不决。不过，网友对此变大了担忧：
确实，2万元之内不用承担，可是2万元之外呢？不仅如此，我们也发现很多人觉得自己买这个保险，反而是浪费时间，本来做好事，结果还有陷入官司，这里面的精神损失谁给予补偿呢？
我觉得扶老人这件事本身没有错，不过我们应该不是通过保险来提升我们的爱心，而是大家有培养一种做好事应该给予支持，而不是用“讹”来将好事磨平。实际上，爱心从不迟到。
LeoGo科技
去他ma的，干吗我要损失三元钱去干这费力不讨好的事，有三块钱送乞丐，哪怕是假乞丐我也认了！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1440, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2eab30004f02d7b26e25c\
巴特翰大叔的烟袋嘴
这个纯粹是智商险，3块钱让你买个吃亏，买个上当。分析一下，这个险必须是老人一方法院告你索赔才会有效。但是事实上没撞到老人，扶老人真正告上法庭被讹成功的案例一件都没有，全是因为当年“不是你撞的为什么要扶？”被媒体断章取义曲解，被社会误解了，把扶老人的行为妖魔化，其实当时的法官这句话就只是了解案情的问句，而不是反问句。
我国法律是谁主张谁举证，老人不是你撞的，老人要告你，他拿不出任何证据来证明，法官也不可能靠一两个路人的瞎说就证据充分，只能是有个参考，找警察调取附近摄像头的录像也没事，更能证明你的清白，不是你撞的，你会怕录像？
所以，不是你撞的，放心大胆的扶，吃官司也不需要慌，让老人自己掏钱请律师，交诉讼费，跑手续，到开庭你去露个脸，反正他告不到你赔偿，3元的保险根本就没有用武之地
天堂制造73707613
恕我直言，曾经我们在小学思想品德课上学到的，拾金不昧让座和扶老人，已经成为了当今的毒瘤一样。拾金不昧=非法所得，让座=我是老人你就应该必须给我让座，扶老人更不用说了。到底是我们书本上学到的东西是错的，还是人性本来就是这样？
過暀的回憶
这个问题很矛盾，我为什么要浪费自己的钱去心安理得的找麻烦
桑巴135
我可以视而不见，又省钱，有省事，还省心！何必花钱买那麻烦！三块钱买俩茶蛋吃多好！现在人的良心真的是赔钱！
小情歌ww
其实这个险种的实际意义并不大，但是却说明了一个社会问题：人心险恶缺乏诚信以怨报德的情况并不少见，这是价值观的扭曲和唯利是图的拜金主义体现。
在“白眼狼”成群的时代如何用法律武器更好的保护“好心人”如何利用法律的武器来让“白眼狼”们无处遁形，让其付出沉痛的代价，是需要智慧来解决的问题。
支付宝的“扶老人险”只能说是头疼医头脚疼医脚的不理想方案，如果说这一险种最大的意义就是重新抛出了如何恢复社会诚信和道德制约。
GoFun特洛伊
从专业的角度来看，阿里巴巴具备保险牌照了吗？如果没有的话，那是不允许推出保险产品的。就如之前推出的“相互保”，是和某保险公司合作，由某保险公司承保，支付宝平台销售，可是这样的产品一推出来不久，某保险公司就被银保监会约谈，直接就退出了合作，可见支付宝平台推出的类似保险的产品是得不到银保监会认可的，只能说是企业的一种互助行为。
smy189
简直就是一个笑话，扶人还要保险，简直就是对所有昧着良心讹人的嘲讽
月落花满地
扶老人险～真可笑，好可悲
