攝影微談
出去旅遊關鍵是去哪兒，如果是去西藏，新疆等地70-200最佳掛機頭，有時候還嫌短。如果是去江南水鄉16-35最佳掛機頭，不需要長焦。我的建議帶兩部相機，16-35和70-200都掛上。
用戶708633450047
我的觀點，只帶16-35。下面說說個人經歷。
六月份去了趟西北，帶了尼康Z7，鏡頭14-30和適馬DP2，等效焦距41。兩相機都比較輕，尼康用來拍景，適馬拍人。最後回家發現，還是用尼康拍的人像好。在24-30的焦距範圍內拍人像，效果不錯。把周邊裁掉，人像也足夠大，只是虛化不行。旅遊人像，還是帶點背景好。
後來又去了一趟三清山，還是尼康z7，外加尼康D750，鏡頭50f1.4拍人像。回來後比較了一了下，D750的人像有點優勢，但不大。然爾，50焦距，很多想拍的東西拍不了。
我的觀點，旅遊，如果只能帶一隻鏡頭，還是超廣角實用。
吃茶去的平常心
討論題:旅行僅帶一枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200你會選擇哪一枚？
題目限定僅能帶一枚鏡頭掛機的話，我會毫不猶豫的選16-35mm鏡頭。原由主要是考慮旅拍的便捷性和鏡頭的實用度。
一、旅拍的便捷性。
旅行拍攝，長途跋涉，邊走邊拍。鏡頭小巧，重量輕自然是最佳的選擇。這一點上三枚鏡頭的選擇排序，50>35>70-200。
二、鏡頭的實用度。
旅拍主要拍攝的就是風景和人像，兼顧環境人像和人文人像。在兼顧性上的焦段排序來看，16-35>50>70-200。
綜上來比對，70-200先被PASS了。雖然是拍攝室外人像的完美利器，但是兼顧風景能力太差；關鍵是鏡頭又長又重，不得不放棄了。
那現在只剩下16-35和50定，50定確實小巧，方便，但是焦段欠佳；帶出去旅拍一定會損失太多想入鏡的唯美畫面。
16-35在風景、人像、環境人像、人文人像上，只有純人像兼顧不夠。但是在全畫幅相機上，後期通過圖片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的畫面。
現實去旅拍的話，還是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，畢竟定焦頭小巧方便，帶上會錦上添花的!
陌上小麋鹿
旅行僅帶一枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200你會選擇哪一枚？
這是一個“發散性”選擇題，無論√選出什麼選項支，只要你能說出點“道道兒”來，就可以拿到滿分。
這三支鏡頭裡面有兩支變焦和一支定焦，都是不錯的鏡頭。
第一、16-35變焦鏡頭是廣角里面的經典之作。比較理想的焦段，非常適合大場面自然風光的拍攝，畫面會視野開闊、氣勢磅礴，非常具有震撼力，是風光大片人的殺手鐧武器。
第二、50定焦鏡頭是人像拍攝利器。50焦段的鏡頭比較適中，成像畫面和人眼看世界、看人物的視覺效果非常接近，畫面變形極小，工工整整、中規中矩，非常適合近距離人像的拍攝。
50定焦鏡頭成像質量優良。除了畫面的工整之外，50鏡頭的成像穩定、細膩，質感很好，最大程度上反映了定焦鏡頭的成像優勢，同焦段、同級別的變焦鏡頭在這一點上是無法與定焦鏡頭相提並論的。
50定焦鏡頭可以兼顧風光。50定焦鏡頭可以兼顧風光這一點，不少人會不以為然，其實，正是由於50定焦的成像穩定的特點，用它來拍攝風光尤其是帶有建築物群的場景非常具有優勢，變形極小。如果真的認為場面不夠恢弘氣魄的話，運用上接片手段就什麼都解決了。
第三、70-200是一款兼顧小風光主攻人像拍攝的好傢伙。由於處在長焦段範圍，它就能對“小風光”的畫面盡收眼底，還能體現一定的“空間壓縮感”，比如早晨的日出和黃昏的日落，沒有它的拍攝，還就是有點太陽不夠大的缺憾；用它來拍攝人像，可以做到拍攝距離比較遠，讓被拍者輕鬆自如避免尷尬；它的成像很質感很細膩，能夠明察秋毫；它的長焦優勢盡情發揮的時候，配合大光圈的運用，能夠體現出足夠的
虛化背景效果。
話都說到了這個份兒上，答案就是不言自明瞭。
如果覺得說的有道理，請關注《拍客張光林》。部分圖片來自網絡。
拍客張光林
討論題:旅行僅帶一枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200你會選擇哪一枚？
如果只從這三款鏡頭中來選擇一支旅行用鏡頭的話，本人只能選擇16-35了。
在這三支鏡頭來看，它們都是很優秀的鏡頭，但是它們有各自擅長的領域。
70-200小白，是佳能鏡頭中最為優秀的鏡頭之一，我們常見到攝影師會用它來拍攝風光及人像等，是款很全面的鏡頭，但如果在旅行中只帶它的話，會顯得過於“拘謹”了，因為它的最短焦段為70，拍攝風光確實不是最佳選擇，但是如果用它拍攝遠景的層次及風光中的細節還是相當強大的。
50定焦。一款攝影人都應當擁有的一款鏡頭，可拍攝範圍還是相當廣的，人像、花卉、人文、風光都可以勝任，但是它拍攝風光還是不太方便，因為它的焦段是固定50的，廣角顯得不足，難已拍攝到大的場面，旅行拍攝風光的話，還是不是很好的選擇。
16-35鏡頭。這款鏡頭就是為風光攝影打造的，它有著超大廣角，在風光攝影中可以納入更廣的範圍和視覺的衝擊力。因為是旅行，我們肯定是把重點放在當地的人文景觀及優美風光，如果要拍攝目的地的一些人文民俗的話，這款鏡頭的長焦段也是可以勝任這些拍攝的。而這款鏡頭的成像及畫質都是很不錯的。所以，如果是旅行用鏡頭的話，這款鏡頭應當是最佳選擇。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
我就是劍舞影像，一個畫畫的攝影愛好者，期盼您的關注和點贊，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
本人經常外出旅行，包括戶外活動，談點感受：題主說的三種鏡頭，其實都不適合外出旅遊攜帶，50定焦短，16一35稍強點，同樣焦短，70一200焦夠了，可太重（短距欠缺）受不了。想象一下，背個雙肩包（裡面一天水，食品，雨具等）再掛個70一200的相機在武功山徒步穿越十餘小時，受得了嗎？恨不得把相機甩了。
因此，最好的外出掛機頭應是24一105之類的鏡頭，不太重，各種景均能對付，畫質還行。
阿海7497
我還是喜歡70-200帶來的壓縮感，絕對的風光利器，以下照片攝於西藏。
Robbi
所列的三枚鏡頭，都不太適合旅遊時單鏡出行。焦段不是太長就是太短，標準定焦50則是長不夠長廣不夠廣。最好就是16-35和70-200都帶，如果只能從這三鏡中選一，也只有16-35勉為其難了。如果只帶一鏡的話，比這三個鏡頭更合適的選擇有三：1、24-70，恆定2.8大光圈，畫質好，缺點是長焦不夠長；2、24-105（尼康是24-120），恆定4的光圈，拍風景及風景人像不錯，焦段、光圈、畫質方面比較均衡，是旅遊掛機不錯的選擇；3、28-300，焦段足夠廣足夠長，近11倍的變焦，真正的一鏡走天下配鏡。不過，佳能的不算輕便，且是紅圈，價格昂貴；而尼康的這個鏡頭則輕便、價格實惠，當然畫質就不要有什麼奢求了。
開快車的老頭
我選擇帶華為P30，理由是這樣的，首先現在的手機後期處理技術已經爐火純青，其次像素遠遠超過單反，攜帶方便，使用方便，充電方便，徠卡50倍超級鏡頭，可以直接上傳雲端，等等等等，講真，我玩過10年單反，最後放棄了，一是越來越大的設備開支，二是突飛猛進的手機攝像技術，三是無所不能的手機軟件後期處理技術，四是非常難受的設備和周邊配套裝備的攜帶，五是浪費大量電子垃圾的後期處理時間，六是大量電子垃圾的存儲空間，總之，現在的手機攝影基本可以取代大部分的單反相機，為什麼還要攜帶笨重的設備？讓自己輕鬆簡單不好嗎？用更多的時間享受生活，為什麼要被一大堆笨重的設備束縛禁錮？人生苦短，我不是單反的奴隸，我只想用手機記錄生活而已！不接受反駁！
桃花源51604512
這二年騎自行車走丙察察和新藏線，帶6D+17一4O和肥白，用得最多是廣角，肥白都在馱包是跟我翻山越嶺！
