Dori1
发展的核心是人，钱不是根本！
- 先看看各地区人口
- 按常住人口
- 按净流入人口
看看经济发展较好的城市，其根本是青年流动人口大军
- 青年流动人口大军优势
- 不能落户，则对应极少的父母跟随，极低的生儿养女。
- 城市赡养、抚育社会责任和负担低。
- 部分私企可以推行996工作制，加大对劳动力有效时间使用。
- 有父母、子女的户籍人口无法承受这种体制。
- 这些城市自然知道，劳动人口是发展的动力，为什么不鼓励生育，提供持续劳动力？
- 核心是摘桃，夺取利益，将社会责任和负担留给别人。
- 这能推动社会持续发展吗？有可推广性吗？能复制吗？
- 不能！只能是特区，宛如兵营，社会供养的兵营，其GDP 中一大部分来自社会输血，离开供给，自个儿就萎缩。
- 因此，主要看对新生人口的抚育，对老人的赡养耐力！
从上表看，净流出人口多，新生人口多的地区才是真正脊梁。
- 山东
- 河南
- 湖北
- 湖南
- 江西
- 以高生育、高培养、高赡养担起重任！
- 江苏
- 浙江
- 广东
- 主要依靠使用他人培育的劳动流动人口增产，又以极低的比例养育这些人的子女，照顾其父母及本人养老。
政策一但变化，失去支援，自身将更加虚弱。后10年20年主要看政策导向。
- 如果继续坚持，让一部分地区优先发展，其他地区忍重支援，会保持当前势头。
- 如果开始注重可持续、平衡发展，原优先发展地区将逐渐失去优势，拥有大量人口，尤其是新生人口比高的地区将逐渐走强！
天佑中华紫气东来
这没有可比性，长三角和珠三角都是由多个城市组成的城市群，而中部地区的范围很大，包括山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南六个相邻省份，面积约102.8万平方公里，常住人口约3.68亿人，这不是一个体量级的对比，因此没有可比性。
长三角和珠三角都是我国经济最为发达的区域之一，其实两者的体量已经差距很大了，长三角由江苏、浙江、安徽以及上海三省一市组成，城市数量多达26个，面积21.17万平方公里，常住1.5亿；而珠三角由广东以及香港、澳门两个特别行政区组成，城市数量11个，面积约5.6万平方公里，常住人口7000万左右，体量也不是一个级别的，至于谁更有发展前景，可以说两者各有优势吧！
如果以总量为依据，不用讨论都知道是长三角最好，2018年GDP高达17.85万亿元，约占全国的1/5；而珠三角GDP为10.87万亿元，约占全国的1/8，两者差距还是非常大的。长三角是国家定位的综合实力最强的经济中心，也是世界级六大城市群之一；而珠三角或者现在说粤港澳大湾区，虽然经济实力远不及长三角，但却拥有香港、广州、深圳三个世界一线城市，影响力也不同凡响。这两个城市群都是国家级战略，拥有无可比拟的巨大优势，未来的发展前景可以说都非常好！
而中部地区，各省份的发展水平不一，但自中部崛起战略实施以来，该区域的经济发展迅速，经济占全国比重上升。中部地区历史厚重，资源丰富，交通便利，工农业基础雄厚，是我国的人口大区、交通枢纽、经济腹地和重要市场，在中国地域分工中扮演着重要角色，未来发展潜力巨大。
锦绣中源
目前公认的世界级城市群只有6个，分别是美国东北部大西洋沿岸城市群，北美五大湖城市群，日本太平洋沿岸城市群，英伦城市群，欧洲西北部城市群，长三角城市群。
而有一些比较著名的湾区连跻身世界城市群的机会都没有，比如珠三角城市群，京津冀城市群，旧金湾城市群等等。
托马斯肖克
看看这张表格，哪个城市还为国家做贡献，说明哪个城市还不错吧。
專業生產拉鉚枪三爪片
把珠三角扩大到广东省，把长三角缩小到江苏省，除了总的GDP，人均GDP及其他的所有指标广东都比不上江苏。江苏的所有经济指标均占全国的百分之十以上。珠三角脱裤子奔跑也永远赶不上长三角，怎么比？
至于广东税收高于江苏，那是深交所腾讯招行总部等非实体经济的税收撑着，无参考价值。
泰不囧1
从国家战略部署来考量，目前的长三角地区、珠三角地区、中部地区，经济发展喜人。
在未来20年后的中国，发展的进程可能更快。长三角不仅是世界级城市群，而且辐射中部地区崛起，珠三角是国家对外开放的窗口，不仅是属内经济发展喜人，将带动西南地区经济的发展。到那时，国家经济发展不是现在的片状形势，而且连片成整体，整个中国，出现华东、华南、华中（现在的中部地区）、西南、京津冀地区成了一片，除东北、西北地区稍次点外，约占全国人口的百分之七十以上、土地面积占百分之五十，经济总量则占百分之八十以上。
现在的中部地区崛起的脚步已经越来越快了，南边有珠三角辐射，东边有长三角推进，北部有京津冀的照应，优势明显，再加上自身的功底扎实的中部地区，以后的发展速度是超出你现在的想象空间。中部地理位置优越，交通便利、发达，又处在长江经济带上。
这一战略目标的布局与实现中华民族伟大复兴的目标是一致的，一个巍然屹立在世界东方的中国，引导世界和平的巨人是再也不受欺辱啦！
万里浪1
中部和珠三角、长三角没可比性。
长三角和珠三角的领先优势太大了，这不是中部的发展节奏能比的。
虽说中部的起点低，经济增速快，理论来说应该更具发展前景。但是别忘了，起点的巨大差距会让增速失去实际意义。
比如A君月收入10000元，C君月收入3000元，A君月目前涨薪速度只有6%，而C君高达10%。看似C君增速喜人，但3000的10%只有300元，而10000的6%却有600元。A君在增速远低于C君的情况下，实际增加值却比C君高出一倍。按照同比例增速，20年后A君月收入是32071元，而C君则是20182元。C君在增速领先了20年的情况下，差距竟然从现在的7000元扩大到了1.2万元。所以实际上这20年里两者谁更具发展前景？
这A君就好比长三角、珠三角，C君就好比中部，增速再快也是逐年被扩大差距的，如何对比前景？
从规模来说，中部最大，长三角其次，珠三角最小。
但是从繁荣度来说，珠三角最强，长三角其次，中部最弱。
从整体实力以及发达城市数量来说，长三角完胜。
罗列下这三个区块的主要城市，发展也就一目了然。
珠三角：广州、深圳、佛山、东莞、中山、珠海、惠州。
中部六省：武汉、长沙、郑州、合肥、南昌、太原、洛阳。
长三角：上海、苏州、南京、杭州、无锡、宁波、常州、南通、扬州、泰州、盐城、台州、嘉兴、镇江。
以GDP规模看，上述城市中4000亿以上规模城市，长三角有14个，珠三角5个，中部5个。珠三角和长三角同样是五个，但珠三角的五个是连起来的，中部的五个各自相距几百公里，没有任何联动，六个省会各自为战，非省会城市没有一个能拿得出手的。这相比于长三角十几个强市衔接在一起的威力是有多大的差距？
而长三角和珠三角的比较也很明了，珠三角的繁荣度高度集中，但毕竟地方小，就这么几个城市，长期来说跟长三角的整体竞争会逐渐落于下风。
因此对于这三个区域的预期判断，我认为是长三角＞珠三角＞中部。
城市发展报告
房产从业10年经验的我来啦！解答购房问题，必须有我！
基本已经没有推测的必要了，我国城镇化怎么发展，未来经济区域发展的格局已经有定论了。
在《求是》杂志里发布的重磅文章，已经明确说了：以中心城市带动城市群发展。
北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉、郑州、成都、西安都被点名，这10个城市均是区域发展的关键布局。
另外长三角、珠三角、京津冀3大城市群被提及。
未来，这些城市群和中心城市，将成为发展的新动力源。
长三角、珠三角一定是会继续蓬勃发展的，中部地区的话中心城市会率先发展起来，围绕着中心城市的城市辐射圈应该也会有一定的优势。
51哇房
我认为粤港澳大湾区会发展的最好。理由一：从科学的观点出发，一个区域最适宜集中发展的面积为半径60公里左右，配以各种交通工具，一小时工作生活圈（或交流交往交换等）最适宜人们的工作方式，各种要素聚集度高，大湾区刚好；理由二：原住民具备拼命谋生的个性，外来移民有强悍的立足意志，这点大湾区内的原住民，从几百年前大多就是从中原为躲避饥荒而逃生过来，而新移民大多又都是改革开放后从两湖/广西/江西/四川等敢吃第一个蟛蠏的敢死队员，这些人都具备敢为天下先的精神；理由三：要有得天独厚的地理环境，大湾区冬夏气温比其它地区要好，为人们提供了良好的工作环境，没有大雪封山封路/高温高寒/地震洪水等，365天天天一样工作；理由四：大湾区内有一区二制三关税，无论哪种优势都尽沾，哪好往哪办，并且都有现存的，不需要重头来，重头来的只是如何融合的创新；理由五：大湾区私营经济占大头，没有头疼的大国企阻滞，并且大多国际化，特别是香港的全球中心地位（国际A+一线城市地位）；理由六：教育方面有超过北京上海的香港（查看国际大学排名可知），职业培训广州已领先全国（国际技工大赛可看出）：理由七：中央为应对香港，将深圳已宣布为先行示范区，这是政府宏观政策的利好，这甚至超过了40年前成立特区的意义。供诸位思考！
式样月秀板形周正
中部地区，首推湖南和江西两省，湖北次之。最近20年迅猛发展要看南方中部省！
