阿佩呀

特朗普當選總統對他個人和他的家族來說是個“喜劇”，但對美國來說是個“悲劇”。對特朗普來說，即使不能連任，他這四年已經風光無限，為自己賺取了足夠的政治資本，也幫助自己的家族企業賺得盆滿缽滿，他已經是足夠成功，所以對於他個人而言，是不會以悲劇結束的。

但是，從特朗普當選的那一刻起，美國的發展就遇到了挑戰。

首先，這標誌著在美國國內民粹主義盛行起來，而這勢必會影響到美國的政策，讓其變得衝動不理性，更加註重眼前利益，不會有長遠的大格局大戰略。國家的發展戰略都是百年大計甚至是千年大計，如果沒有好的延續，中斷了或是走上歧路，都將對一國的發展產生巨大的負面影響。

其次，特朗普的商人性格讓他的施政綱領也變得斤斤計較，只為眼前利益。他任內美國的敵人對手在增多，盟友在減少，讓更多的國家見識到美國的霸權、強橫，也讓它們失去了對美國的信任。而這勢必會對美國今後的發展環境造成不利影響。

單單拿特朗普的經濟政策來說，他在全世界範圍內挑起的貿易摩擦，終究是損人害己的，等著負面效果顯現時，美國民眾就會知道特朗普的不理智為他們帶來了多少麻煩。

小溪解局

如果說特朗普以“喜劇“上臺，會不會以“悲劇"終結?

以“喜劇"上臺是事實，以“悲劇“終結是推測。中國有句現代網絡名言:不作死就不會死。按照特朗普作死的節奏，以悲劇終結，可能是他的歸屬。

特朗普以政治素人的身份，戰勝“政治明星"希拉里.黛安.羅德姆.克林頓，這種美國式的總統選舉結果，就象戲劇舞臺上的丑角壓倒了旦角的效果，頗具喜劇色彩和喜劇效應。特朗普的偶然在於美國看膩了美國政治明星一本正徑的“旦角"表演，突然看到一個“丑角"“吊兒浪蕩”的作派感到格外新穎格外引人注目。

特朗普一改歷任前任們的“深謀遠慮，放長線釣大魚"。否定前任們的政治遺產，下決心竭澤而漁，讓“美國偉大"，是否是一個正確的決擇，個人看法他或許就是美國的“掘墓人"。上帝要其滅亡，必先讓其瘋狂。

特朗普的“經驗"以商業規律經營政治。經商的經驗是無利不起早。

特朗普一脈相承繼承和發揚了經商經驗，對美國無利或微利的，退群，退群，再退群;美國暫時“吃虧"的，不擇手段撈回來，撈回來，再撈回來。不講公德，不講義務，無須承擔;不講信譽，朝令夕改;不講友情，無論朋友;惟利是圖。美國之所以稱霸，靠的就是一幫“朋友"一股組織的衝鋒陷陣;美國之所以經濟全球第一，靠的就是國家信譽和策略:先舍後取。如今的特朗普完全沒有正人君子的品德，橫看豎看就是一個“商業無賴"。

美國的政治精英們或許正在醒來，美國貧民或許正在享受長久“暑熱"之後特朗普帶來的“清涼"，兩個不同階層的感受也絕然不同，認知所得出的結論也會絕然不一樣。還是那句話:不作死，就不會死。上帝要其滅亡，必先讓其瘋狂。特朗普的結局如何，讓世界拭目以待!

老狼48440790

特朗普出人意料地戰勝希拉里，成功競選，以“政治真空”的外行人入主白宮，由此打破了美國傳統意義上總統都是政治精英的歷史。

特朗普嬉笑怒罵，反覆無常，儼然一位喜劇極品演員。人們在欣賞其每一齣戲的同時，不經意間變成了對他品頭論足的行家裡手。

縱觀特朗普上臺以來的一系列表現，與媒體格格不入，出言不遜，不像國家領導人應有的謹言慎行；與政府、軍方等官員一言不合，就下逐客令，改用熟人、身邊人，給人造成任人唯親的感覺。

高喊“美國利益優先”，“讓美國再次偉大”，卻沒有值得稱道的舉措，無非是“東施效顰”，“鸚鵡學舌”，繼續前任的做法，退群、制裁、大打貿易戰，結果助長了美國的衰退趨勢。

這就難免在去年中期選舉中成了“跛腳鴨”，失去了眾議院的影響力，未來想競選連任的可能性恐怕微乎其微。

而今，不當世界警察的言論，從敘利亞撤軍的舉動以及為了製造美墨邊境隔離牆而宣佈動用國家緊急狀態法的行徑都讓美國民眾難以理喻，而這些都會對其日後競選連任造成不利影響。

未來兩年想必特朗普還會作出什麼荒唐的舉動，所有的過往“斑點”累加起來，成為“悲劇”演員也就毫無懸念了。

不過，屆時即便特朗普成了悲劇演員，也不會“悲從中來”，因為他的女兒伊萬卡說不定能成為其接班人，“女承父業”難道不應該轉悲為喜嗎？

江淮聖手

林海雪原185164327

"特郎普現象"常常引起熱議:

特郎普半天公務員也沒幹過，論財富，算不上美國的頂級商人，他有過人的智商，能夠洞察商機，併為之拚博，收益菲淺;

他頻頻出書，贊助電視節目，並經常在電視上露面，嫻熟地運用現在己經不算很新的媒體"推特"，闡述自己的觀點，抨擊時弊，聚攏人氣;說明他的智商不低，出乎若干所謂觀察家的意料，勝選總統，上任後幹勁沖天，所做所為引起廣泛的關注，足以稱得上現象級，這個現象級的主要含義包括:

特郎普的減稅，順應了大資本家的意願;特郎普的加關稅，順應了中產階級及偏下階層就業的呼聲。

特郎普閃亮登場，對他本人是個喜事，"喜劇″與否?不好說，，

"千里之堤，潰於蟻穴″，特郎普的修為，算不上長堤，而且這個堤壩上蟻穴不少，，有的可能引起潰壩，

特別是"通俄門″:特郎普的高級助理和親兒子頻繁與俄國人聯絡，己經是鐵證。

你這個當老闆當父親的說你統統不知道?這話，在這個世界上也就只有你信！

"讓美國再次偉大"，需要俄羅斯幫你上臺?美國的選民們會怎麼想呢?

"我K，叫人忽悠了!″

目前來看，"通俄門″有讓特郎普以悲劇收場的可能，，

其它因素，請多加觀察。

bindong1

美國總統任期只有短短的四年時間，也僅僅是歷史長河裡的一滴水珠，曇花一現。不論特朗普是一宗瘟神，還是一個嬉皮士，作為總統，四年過後必定走向終結，成為歷史。

The Great Wall——秦始皇大帝的不朽偉業，每當人們站在城牆上，極目遠眺，誰還能看見秦皇傲岸的身影。墨西哥隔離牆，特朗普移民政策的一大亮點。千年之後，我們的始皇大帝依然是神一樣的存在，一直被模仿，卻從未被超越。當特朗普的墨西哥隔離牆預算，沒有得到國會投票通過，沒錢修牆時，特朗普不能不慨嘆秦始皇的偉大。

特朗普上臺，走的是一條否決他人和自己被否決的路。

奧巴馬政府過去對世界和美國的貢獻，許多都只能被當成遺蹟了，或許連一個像樣的紀念碑，特朗普都不捨得給奧巴馬。退群成癮的特朗普，先後推出TPP、巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、伊朗核協定、聯合國人權理事會等等重要的國際組織和國際協議。

最近，一條特朗普被熱哭的新聞頗具諷刺意味。美國作為僅次於中國的熱排放大國，《巴黎氣候協議》是造福人類和造福子孫的協議。特朗普以損失數以萬計的就業機會為由，把奧巴馬時期關停企業起死回生，就為競選許諾，退出《巴黎氣候協議》。現在，不知道，特朗普被熱哭時是否已經後悔了。

特朗普的新醫改遭到國會的阻撓，但是特朗普卻輕而易舉地退出伊朗核協議，一副說走就走的高調。然後就是和伊朗打嘴架，打不夠還邀請見個面，要面對面地打嘴關係，還滿世界地求情下話，讓石油增產，抑制油價。一邊封鎖伊朗石油出口，一邊要求沙特增產，你們說他累不累呀？

在特朗普上臺的558天裡，共出現了4229次“特朗普式錯誤陳述”。在6月和7月，特朗普強調了超過20遍，但他每一次針對美國因貿易逆差“虧損”的觀點都不太一樣。在外交政策方面，特朗普也一貫錯誤表述了北約軍費開支。他說了60多次：美國承擔了北約90%的花銷，而其他北約盟友在“欠錢”。但其實是特朗普將國防總開支和北約的義務混為一談了。與其他北約盟友不一樣，美國應該承擔全球的責任。

特朗普就職美國總統半年多，才召開的新聞發佈會僅有一場，遠低於他的前任。奧巴馬上任第一年就舉行了11次新聞發佈會，布什5次，克林頓12次。而特朗普推特的曝光率卻高居榜首，上任至今，發推超過千次，不但一日一發，甚至二發，使白宮新聞團體形同虛設。此外，特朗普還把白宮的每日新聞發佈會減少至每週一次，不允許媒體攝像，CNN不得不專門僱一名速寫師畫下發佈會場景。

縱觀特朗普政治表演，就是一幕喜劇，好像一個嬉皮士站在一個世界的舞臺上，風光無限。特朗普為自己不但贏的了，不靠譜，不著調，大嘴，錯話和謊言，顛倒是非，不分黑白的形象。但是落幕後，將是美國走向衰退的悲劇，卻是美國人民不得不接受的結果。

這個一美元年薪的總統，好像就是為了破壞世界而來的。

行走吧木頭

由於他施政的一再反覆無常，的確動搖了美國價值觀的根基，讓美國政府在世界的聲譽一落千丈。

但做為一個美國的總統他不可能不知道自己這麼幹所可能產生的後果.....有時候想想又象是他有意而為之，自損形容以便美國能從世界的紛繁複雜中脫身而出，以示美國再也管不了你們那些破事，你們愛怎怎地，哥要歇會兒.....

無疑美國看到別的國家不斷掘起，自己也是坐不住了，想想自己舞刀弄槍這麼多年也沒落下什麼好也是灰心了吧……

總不能說開打貿易戰那些主意都是特朗普出的吧？國會那幫衣冠楚楚的傢伙難道都是擺設嗎？

其實貿易戰才剛剛開始，美國已經擺開陣容，美國人的目標永遠是全世界，但目前他一通貿易拳腳打下來無疑是處於下風，認聳的地方不是一丁兩點.....

美國和全世界人們要不要把特朗普趕下臺？這是個應該仔細思量權衡利弊的問題，他在好呢還是他不在更好？目前也沒人能做出正確的判斷。

傑地妙玩

確切地說特朗普是在一片質疑聲中上臺的。在這些質疑聲中有希拉里的不服氣，有民主黨對“通俄門”的懷疑，有極左派對特朗普的憤恨，有部分媒體和特朗普的勢不兩立。上臺後的特朗普做的每一件事，每一個決策，甚至每一個推特都充滿著爭議。詬病他的不僅有國際上的，也有美國國內的。特朗普顛覆了人們對一個國家領導人形象的通常理解。他的言行奇葩，有時令人無法理解。他的行事有時給人毫無章法的感覺，他可以跟比他年輕許多的加拿大總理特魯多互懟，並能扯起當年加拿大曾火燒白宮的事情，他能拉下臉來在都是盟友的七國集團峰會上拂袖而去。但他又能出人意料的放下身段去新加坡會晤，不管結局如何，但他卻做了別的美國總統沒做到的事情。他的決策與他的行為有時無法統一，看似毫無章法，但過段時間後，你又感覺到他是有的放矢。他的一個個政策看上去毫不相干，但在最後卻又匯在了一起。大家都以為他只是個商人，不諳政治手腕，但在事情的結果上，又不像一個政壇新手所能做到的。所以說，特朗普並不是以喜劇開場，而只能說他這個人很有“喜感”。

至於特朗普會不會以悲劇收場的問題，我覺得應該以國際和國內兩個層面來看。首先來說美國的國內層面，自從特朗普上臺以來，他的每一項國內政策都在起初充滿了爭議。比如《清潔電工計劃》，比如移民政策，就連《減稅計劃》也遭到不小的阻力和反對聲音。但結果呢？是各項經濟指標都有不同程度的提高和增長。有些甚至是歷史性的，比如就業和工資福利等。國內輿論和媒體對他的口誅筆伐從來就沒有停止過，有時讓人感覺他是在接受全民批判，但奇怪的是他的支持率卻不降反升。這就說明他在國內還遠沒有達到“悲劇”的程度。

再從國際層面來說，在國際事務上特朗普的奇葩事就更多了，遭到的批評聲音也最響亮。比如退出TPP，退出《巴黎氣候協定》，退出聯合國教科文組織，退出《伊朗核協議》，退出聯合國人權組織理事會等，最主要的是特朗普居然向全世界開火，打起了一對數十個國家的貿易戰。大家都在說特朗普“瘋了”！說他不是在使美國再偉大，而是在使美國陷入孤立，是在加速美國的衰退。很多人都議論說美國怎麼選出這樣的總統呢？沒有一點領導人的樣子。說他將是美國曆史上最糟糕的總統。果真如此嗎？

特朗普在國內和國際層面的決策都做了許多奇葩且令人無法理解的事情。但隨著時間的推移，人們逐漸發現特朗普張牙舞爪、無跡可尋的行為背後似乎有了強勁的脈絡。比如他要在墨西哥邊境修建隔離牆的奇葩事情，雖然沒能獲得國會通過，但確實也把墨西哥嚇了一跳，再加上受到抨擊的移民政策，這兩個事情連在一起的結果卻是令人棘手的移民問題居然基本解決了。被詬病將損害美國聯邦收益的“減稅計劃”在吸引眾多世界性企業落戶美國後，不僅使美國的就業增加，經濟指數增長，而且很多專家信誓旦旦說會減少的聯邦收益卻增加了。而貿易戰的初步成果是美國7月份的貿易逆差確實減少了。還有，鑑於特朗普不得人心的所作所為，很多專家預測的特朗普支持率和共和黨中期選舉將受到影響的判斷估計又要落空了，因為最近的民調顯示，特朗普的支持率和共和黨的選情居然雙雙看好。

以上都是些表面成績，還不足以說明特朗普到底是個胡亂出牌、加速美國衰退的失敗總統還是個謀略高手。不過，從美國退出《巴黎氣候協定》、聯合國人權組織、《伊朗核協議》以及貿易戰來看，特朗普似乎目的明確。那就是特朗普意欲重建國際政治和經濟秩序。而從日本和歐盟達成零關稅貿易協議，美國和歐盟達成關稅意向，特朗普組織的兩個團隊正在與加拿大和日本談判北美貿易協定和TPP來看，特朗普似乎有重建經濟秩序的可能。而政治秩序的重建似乎也在按部就班的進行。這就說明特朗普的看似雜亂無章的行為似乎是有戰略謀劃的。而特朗普到底會不會以悲劇收場的問題，我覺得將會由美國的法律來決定。因為特朗普是美國總統而非世界總統。只要他能使美國民眾獲益，且不觸犯美國的法律，他就不會以“悲劇”收場。

人生觸底反彈

確實特朗普上臺給原有世界次序帶來不少麻煩，但無可否認對政治舞臺注入很多悅樂成分。美國總統可以這樣當，讓大家大開眼界。是誰把滑稽大師特朗普送上世界第一帝國總統寶座的？這值得大家細嚼慢嚥和品味。因為特朗普並不是老政客，所以剖析特朗普的思維和性格不難，頭條很多人都分析比較準確。但分析美國的選舉制度，美國為什麼會選特朗普的結果難度很大。那麼究竟是特朗普滑稽，還是美國的選舉滑稽可笑？特朗普是典型的商人，號稱資產100億，但實際上只有30億，經營涉及都是傳統產業，比起比爾蓋茨、扎克伯格等，談不上成功二字。特朗普比較自戀，對自己成功很是欣賞，尤其欣賞自己的談判藝術。他的談判藝術就是耍賴，一個字形容：爛。很多人覺得特朗普膽子大，其實他是無知而至無懼、無畏。根本就不懂國際政治之間的平衡關係。剛上臺就退出了多方達成的巴黎氣候協議，還口口聲聲說排放不影響世界氣候。我想今夏飽受酷熱的人恨死特朗普了。所以連比爾蓋茨都不想當無知特朗普政府的科技顧問。按照特朗普訛詐口氣，他還可以隨意按動美國的核按鈕。我想如果可以話，特朗普會按的，因為他無知無懼。如果美國製度健全基本能約束特朗普的任性，但做不到必將給世界帶來悲劇，包括美國本身。

活的自在點

任何國家的總統候選人能夠當選上臺執政都是“喜劇”，執政期間的很多作為就是歌舞昇平的 “戲劇”或者光怪陸離的“荒誕劇”，下臺呢基本上就是按部就班的“正劇”。“悲劇”為結局的還真是不太多。通常都能正常走完這個過程。

至於特朗普總統任期的結局是“正劇”還是“悲劇”，當然很難判斷，需要等11月中期選舉後才有相對明瞭的結局。木叔說幾個預測，1000多字，各位一塊來探討一下。

第一，如果中期選舉部分議席改選後，民主黨人獲得參眾兩院多數席位，特別是如果能獲得參議院三分之二多數的話，那麼特朗普的解決可能就是“悲劇”。因為民主黨人完全可以發動彈劾案，而且在議席上佔優勢的話，彈劾案通過的概率不小。

民主黨人早就摩拳擦掌，要對特朗普“下手”。一是因為“通俄門”，二是特朗普的政策確實處處針對民主黨，讓民主黨人很不舒服。

比如他廢掉了奧巴馬時期的伊核協議，廢掉了奧巴馬的醫改案，也實施了奧巴馬沒能實施的減稅計劃，同時不顧民主黨反對，嚴厲禁止非法移民，還要在邊境修建美國墨西哥邊境牆。

這些行為讓民主黨人早就看他不順眼。如果能獲得參眾兩院多數席位的話，不彈劾他就怪了！

第二，如果中期選舉部分議席改選後，民主黨人沒能在參眾兩院佔多數，而且針對“通俄門”的調查也毫無進展的話，那麼特朗普還是會和民主黨人糾纏不清，互相罵來罵去而已，2年後他順利下臺，以正常程序的“正劇”落幕就是大概率事件。

不過這四年他過得很辛苦，這對於70多歲的老人而言可能越來越討厭政治。何況他自己也提到過，對競選總統有點後悔。因此特朗普能否在熬過這4年後，再次競選總統？可能還是有變數的。

第三，如果中期選舉部分議席改選後，民主黨人沒能在參眾兩院佔多數，但是特朗普的所謂“通俄門”調查有了特殊進展，以至於共和黨人都看不下去了，要趕快和他切割的話。那麼特朗普的未來也是“悲劇”。

因為雖然民主黨人沒有共和黨人在國會里議席多，然而如果特朗普真的做了很多違背美國總統基本準則的活動，那麼共和黨人絕對不可能繼續維護他。畢竟國家利益高於黨派利益，特別是在確鑿的證據面前更是如此。

所以，特朗普的未來，取決於兩點，一是中期選舉後得兩黨議席變化情況，第二就是看“通俄門”進展如何。這會讓特朗普的結果到底是悲喜劇水落石出。

你如何判斷未來特朗普的結局？

歡迎多多交流、關注分享經驗！

關鍵字: 特朗普 喜劇 悲劇